Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin ja Liusjärvi muuttaa rangaistuksen ottelurangaistuksi, kun ottaa tapauksen käsittelyyn ja näkee sen pelikiellon arvoiseksi. Ottelurangaistus = 1 matsi pelikieltoa. Ei tuosta enempää tule, mutta paskaa toimintaa joka tapauksessa kurinpidolta vrt Tappara pelaajien teot puolikkaissa.
  2. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ei siinä mitään törmäystä tullut, Raskilta takakarvattiin Tapparan pelaajan toimesta hyökkäyssinisellä kiekko pois ja siitä Jormakka karkuun. Sekoitat 1. erän tilanteeseen, missä Söderholm ja Grillfors törmäsivät omalla sinisellä.
  3. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Mistä minä tiedän, mutta ei hän kentälläkään käynyt enää 3. erässä. Ja jatkoerässä ei ollut enää edes penkillä. Ehkä Rask halusi olla tsemppaamassa joukkuekavereitaan niin kuin myös Generous. Tuskin pelaajayhdistyksellä on tuossa mitään sanottavaa, jos pelaaja itse haluaa olla joukkuekavereitaan...
  4. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No kai ne nyt pelin jälkeen osaavat jo sanoa, tuliko Raskilla aivotärähdyksen oireita vai? Tämän takia hän oli vain penkillä, eikä mennyt kentälle, koska viitteitä tästä on ollut jo olemassa. Oireet voivat tulla myös pikku hiljaa, niin kuin Raskin tapauksessa. Tämä on taas tätä, kun luullaan...
  5. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Onkohan Leinonen uhannut viedä puolet Hakametsän turvakaukalosta kotiinsa, jos ei Liiga noudata heidän tahtoaan?
  6. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ja yllä mainitusta syystä, kurinpito menee metsään uudestaan ja uudestaan. Tähän vaikuttaa myös liian suuressa roolissa oleva otteluvalvoja, joka tuskin seuraa edes koko ottelua.
  7. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Pelissä tuli tottakai rangaistus, millä ei ollut käytännössä mitään merkitystä. Kankaanperä oli myös rikoksenuusija, joten sen puolesta raskauttavia tekijöitä löytyi. Tämän takia, kurinpidon pitäisi itse analysoida videolta tällaiset teot, eikä odotella mikään huru-ukko otteluvalvojan...
  8. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin, Kankaanperän pelasti se, ettei Åsten filmannut tilanteessa. Olisi ollut helppo nakki ja se, ettei tuossa loukkaantunut kukaan. Mutta päähän kohdistunutta taklausta ei kovin paljon selvemmin voi suorittaa. Jos liiga linjaa ne erittäin rangaistavaksi kauden aikana, niin miksi niistä ei...
  9. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Siltä vaikuttaa, koska nyt näyttää siltä, että kaksi Tapparan pelaajaa pääsee kuin koira veräjästä täysin selvistä pelikieltoon johtavista tilanteista. Kankaanperä aikaisemmin sarjassa päähän kohdistuneesta taklauksesta ja nyt Saravo sitten päähän osuneesta mailalla lyönnistään. Mulla oli vielä...
  10. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Miksi 2+2 olisi ollut riittävä? Pelaaja loukkaantui, joten siitä ei voi edes antaa tuota rangaistusta, vaan ainoa vaihtoehto iso rangaistus. Kyseessä siis oikea loukkaantuminen. Muutenkin, jos pelaaja huitoo tuolla tavalla mailalla toista päähän, niin onhan se todella varomatonta pelaamista ja...
  11. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Eli olet vain täysin kassalla säännöistä.
  12. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Lopeta jo, sä olet ihan kännissä näiden sun juttujesi kanssa. Olisit edes auttavasti perillä säännöistä. Saravolle kaksi peliä kakkua, niin oppii jatkossa huitomaan mailallaan vähän varovaisemmin. Rask myös sai aivotärähdyksen tilanteessa + huuli halki. Eiköhän tuossa ole ihan riittävästi...
  13. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Toivottavasti Liiga on nyt hereillä kurinpitonsa kanssa, Dixonille ja Saravolle olisi helppo antaa vähän kakkua. Mutta tuskinpa kuitenkaan, nyt on laitettu laput silmille. Pyhiä!
  14. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ei kai sillä pelissä saadulla rangaistuksella pitäisi olla merkitystä. Ja kyllähän tuo 2+10 min on jo sellainen, että otteluvalvojan kellot pitäisi soida. Mutta näyttää tosiaan siltä, että tämän tapauksen osalta on laitettu silmät kiinni. Kai silläkin on sitten merkitystä, ettei Åsten jäänyt...
  15. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Aikamoinen housuun kakkiminen kurinpidolta, jos eivät anna Kankaanperälle torstaisesta kyynärpäätaklauksesta Åstenin päähän mitään sanktioita. Kankaanperällä tämä olisi vieläpä kauden toinen, joten sen puolesta tämä ottelusarja olisi aika lähellä taputeltu. Kaksi peliä pitäisi tulla vähintään...
  16. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Onko Kankaanperän eilen suorittama päähän kohdistunut taklaus mennyt kurinpitoon? Onko kenelläkään tietoa?
  17. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Miksi olisi mennyt? Ei oikein olisi perusteita pelikiellolle, vaikka tämä yksi savolainen mielensäpahoittaja jotain tuon suuntaista meuhkaakin. Laitataklauksessa pelaajan pitäisi olla irti laidasta, mutta tämä junnuhan oli kiinni laidassa. Oppirahoja makselee ja jos ei kestä, niin miksi näitä...
  18. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No millä tavalla ne oli huomattavasti erilaiset? Kurinpitoryhmä ei katsonut tekoa kolmen pelin arvoiseksi, siinä suurin ero. Muuten perusteluissa ei ollut merkittävää eroa.
  19. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tottakai se oli Liusjärvi, kun ei sitä tuomarit voi tuomita pelissä. Ja päätöksessähän on perustelut, miksi hän niin teki. Ei tää niin vaikeeta oo hei.
  20. A

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Totta, Liusjärvi muutti tuon ottelussa annetun pelirangaistuksen ottelurangaistukseksi päätöksessään, esittämiensä perustelujen myötä.
Ylös