Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Joo, niitähän tuli yhtäkkiä moninkertainen määrä aiempaan nähden. Tästä "linjasta" ei ainakaan pelaajayhdistystä sillon oltu infottu, kun silloin juuri Ramulta asiasta kysyin niin hän ei mistään "linjavedosta" ollut tietoinen. Toki linjahan on/oli täysin naurettava. Nytkään en välttämättä...
  2. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Mielenkiintoinen on kyllä tää Liigan linja näissä erotuomarien koskemattomuuksien loukkaamisissa. Tahattomista osumista tulee kakkua ja eilen kun Ramstedt tuuppasi selkesäti käsillään tuomaria, niin tilanne ei mene edes kurinpitoon.
  3. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ihan täysin perusteltu ceissi. Ei-spontaani, yksipuolinen nouto jossa kauden ensimmäisessä tapauksessa määrätään kahden ottelun pelikielto. Näin kävi esim. Bloodin kohdalla, kun vähän muilutti Liivikiä aloituksen jälkeen Espoossa.
  4. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Nämäkö ovat mielestäsi keskenään vertailukelpoisia tilanteita? Voin valaista, eivät ole. Pelikieltoa kun ei voi antaa muodossa -5 ottelua. Kaksi matsia sentterin näytöstä tuomarille on ihan oikea tuomio. Parisen vuotta sitten Ilkka Pikkarainen heilutteli finkkua Isomäen yleisölle (oikea osoite)...
  5. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    @Bridgeman ^^ Niin, nuo stillkuvat nyt eivät kerro mitään. Varsinkin kun hra Strozyk on ottanut kuvan noin raflaavasti ja haettu se pahimman näköinen kohta taklauksesta. Tuon kuvan perusteella voisi olettaa, että Byers hyppäsi suoraan Backmania päähän, joten tuolla ei ole mitään tekemistä...
  6. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tämä on hyvä pointti, jota minäkin vahvasti luulen. Kaikki merkit viittaavat että tällainen kategoriointi on käytössä. Käytäntö olisi järkeenkäypä, kun tällaisesta vain julkisesti ilmoitettaisiin kaikelle kansalle. Olisihan se nyt suhteellisen perseestä, että aiemmin jalkasi ovat osuneet...
  7. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    En tarkoita. Taklaus oli ruma ja täysin oikeudenmukaisesti siitä pelikieltoa napsuu. Sanotaanko nyt näin, että tuota mainitsemaasi kurinpitoryhmää ei tässä tarvittu, jota lähinnä ihmettelen. Toki myös ihmettelen sitä, mikä tuomion julkaisussa kestää kun sellainen on jo annettu. Onko alettu...
  8. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Selvinnee aika helpolla..
  9. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tänään pitäis Byersin päätös ainakin tulla. Oma veikkaukseni on, että Sampo saa palautetta vielä Byersille antamastaan kakusta...
  10. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tässä nyt linjattiinkin rikkeet tuomareita- ja rikkeet pelaajia kohtaan. Mielestäni jos joku linjaus on fiksu, niin tuo. Tallinder eikai jalkapyyhkäissyt tuomaria kumoon? Vaan pelaajan, ja hänellä oli pelaajaan kohdistuvasta rikkeestä historiaa.
  11. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Se on juuri näin. Tämä Liigan linja näissä on aivan naurettavaa pelleilyä. Yhdestäkään tällä kaudella tapahtuneesta tilanteesta ei olisi pitänyt saada jäähyä pelissä, puhumattakaan pelikielloista. Ennen Bloodin tapausta fiilis näistä oli sellainen, etten tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta...
  12. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Muistan molemmat tilanteet! Niskalan tapauksessa taisi "kohteena" olla Aleksi Rantala. Taisi olla joku lämäri joka meni hehtaaritolkulla ohi maalin. Niemisen tapaus sattui muistaakseni vierasfanien puoleisessa kulmassa.
  13. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Oli muuten pakko ottaa selvää ja tulin siihen tulokseen, että tää on joku vastikään päätetty uus neronleimaus tämä tuomareiden koskemattomuuden loukkaamisen linjaus. Niin kauan kun minä olen seurannut jääkiekkoa, ja pelannut sitä, näitä pelin sisäisiä pelaajan ja tuomarin välisiä kontakteja on...
  14. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Mistä tää linja on ylipäätään yht'äkkiä kesken kauden keksitty? Informoitiinko kaikkia Liigajoukkueita tästä linjanmuutoksesta?
  15. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ahaa, siinä on omat kohtansa vielä miten Ranniston tulee menetellä, en tiennyt. Mikä muu voi "lisämateriaali" olla kuin video. Ja sitähän "ei ollut saatavilla heti pelin jälkeen". Tuo taas toisi yhden valtaisan puuhastelun leiman tämänkin ylle, jos päävideotuomarilla ei olisi käytössään kaikkia...
  16. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Lienee todennäköisin vaihtoehto, että tämä kuuluista "lisämateriaali" on itsessään Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto. Ei sinne yhtäkkiä ole voinut pölähtää edes mitään lisämateriaalia, kun päävideotuomarilla pitäisi olla käytössään kaikki mahdolliset tallenteet minkä perusteella näitä...
  17. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Millä perusteella se on heikko tuomio? Yksi peli pyyhkäisystä (linjanmukainen), yksi peli kiekottoman estämisestä, joka vain loukkaantumisen takia tuomittiin OR:ksi (oikeudenmukainen tuomio) ja kaksi peliä historiasta. Eihän tuosta yksinkertaisesti voi edes antaa enempää. Ei ole mitään kättä...
  18. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Hienoa, ettei Liusjärvi antanut median rummutuksen ja pelaajan nimen vaikuttaa. Neljä peliä on oikeuden mukainen tuomio siihen nähden, että kyseessä olivat jalkapyyhkäisy ja valitettavaan loukaantumiseen johtava estäminen. Selonteossa ei mainita miten kakku jakautu, mutta rivien välistä voi...
  19. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tuo sivallushan tapahtui tosiaan black fridayn puitteissa. Ilmankos!
  20. A

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Taisi @Ishmael tarkoittaa tuota, kun noissa uutisissa lukee usein, että -"Liigapelaajalle" x-ottelun pelikielto.- Liiga aika usein uutisoi nuo ilman nimeä. Tämä mystinen Liigapelaaja on saanut paljon kakkua.
Ylös