Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Timonenhan on (tai ainakin oli) kunnanvaltuutettu ja nimenomaan demari. En nyt tiedä oliko tämä joku hassuttelu, mutta vähän erikoinen ajatus, että poliitikon pitäisi tasapuolisesti haukkua myös oma puolue.
  2. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Jos nyt otetaan lähtökohdaksi niinkin saatanan typerä ajatus, että rasismista kirjoittamisen pitäisi jotenkin johtaa siihen, että pitää kirjoittaa jokaikisestä rasistisesta tapauksesta, niin miten tämä koko oksennus liittyy Espoon tapaukseen? Eihän siinä ole tämän hetkisten tietojen mukaan...
  3. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Joskus seurasin ryhmää ehkä viikon verran, kun se keskusteluissa alkoi putkahtelemaan esiin. Sillä kokemuksella sanoisin että @mjr :n kommentit ryhmästä osuu aika hyvin yksiin mun näkemyksen kanssa. Tästähän on jo aikaa, joten en tiedä mitä siellä nykyään on. Ehkä laitat linkkejä sellaisiin...
  4. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Mikä ongelma tuossa on? Sä olet sotkenut kehottamisen ja lietsomisen. Ja sotket näköjään edelleen. Pride esimerkkisi ei ole lietsontaa, vaan kehottamista. Ei se muutu miksikään sun omilla sanakirjatulkinnoilla. Jos oikeasti tuo ero kiinostaa, niin kaiva lakien esityöt netistä.
  5. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Aletaan kiertää kehää. Pridessä huudettu "hakatkaa nämä homot" olisi varmaankin kehotus. Blogissa kirjoitettu "kaikki homot pitäisi hakata" olisi mielestäni lietsontaa. Tuossa on kaksi eri asiaa. Vaikka mun tulkinnat noista tilanteista olisivat vääriä, niin tosiasia on edelleen se, että...
  6. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Ei kun juuri tällainen "kaikki homot pitäisi hakata" menee siihen kiihotuspykälään. Jos se poistettaisiin, niin mikään ei suojaisi tuolta.
  7. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    "...lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan." Siis lietsoa väkivaltaista toimintaa, ei kehottaa väkivaltaan. Lue sitä linkkiäsi vähän eteenpäin. Siinä on koko pykälä ja sen perään vähän selvennystä. Siinä pykälässähän ei mainita edes väkivaltaa, mutta epäilemättä...
  8. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Timonen kirjoittaa vihan lietsonnasta. Lietsonta on synonyymi kiihottamiselle. Lyömään kehoittaminen ei ole enää lietsontaa, eli kiihottamista.
  9. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Kyllä rajoittaa, kuten moni muukin laki.
  10. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Olin väärässä aiemmin. Timosen ei ole väärässä tuossa, eli se ei voi olla valhe. Hallis valehteli kiistattomasti.
  11. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Nyt kun vielä kerran uudelleen asiaa tuumin, niin taidatkin olla ihan oikeassa. Timonen ei siis valehdellut, koska ei tehnyt edes virhettä.
  12. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Jos tuon haluaa virheeksi tulkita, niin eikö se pikemminkin todista, että se on nimenomaan nolo virhe, jonka maallikkokin voi huomata? Jos Timonen on mielestänne niin ylivertainen lakimies, että ei yksinkertaisesti voi tehdä virhettä lakiasioissa, niin tuollaisestako tämä täydellinen yksilö...
  13. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Asiavirheeltä tuo vaikuttaa, mutta miksi se olisi valhe?
  14. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Sä et ehkä ymmärrä yhtä melko perustavaa laatua olevaa asiaa. Jos sä kirjoitat, että asia X on totta ja voit todistaa sen tarvittaessa linkillä. Mä saatan haluta tällöin nähdä sen linkin. En siksi, että olisin eri mieltä, vaan siksi, että haluan nähdä sen todistuksen. Saatan siis vain haluta...
  15. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Olen ainakin linkittänyt blogiin, josta löytyi valmiina jotain tilastoja tai vastaavaa. En nyt niin tarkkaan muista. Liittyi dublin III astetukseen. Olen myös linkittänyt Halla-ahon sivuille, hommafoorumiin, rajakkien sivuille ja ties minne. En siksi, että olisin kiinnostunut sivustoista, vaan...
  16. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Toi väsynyt terroristiläppä on myös rasistinen sellainen, eli ei ne samalla viivalla ole. Tietysti jos ei pidä rasismia ongelmana, tai jopa kannattaa sitä, niin ymmärrän kyllä että sellaisesta henkilöstä väitteet ovat saman tasoisia.
  17. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Kyllä En tiedä. Kyselin Timosen blogin asiavirheistä ja sen huhtasaarijutun lisäksi tarjottiin tuota valehteluksi väitettyä tynkkystapausta. Voihan siellä olla vaikka mitä, mutta kukaan nyt vaan ei ole niitä esiin nostanut. Tämä ei tietenkään todista, että siellä ei ole ensinkään valehtelua...
  18. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Olen aiemmin henkilökohtaisesti osoittanut Halla-ahon blogista valheen liittyen Saksan ja Suomen karkotuksiin. Siinä oli kyseessä selkeä valehtelu, ei retoriikka. Ei siis eri mittatikkua. Joten ei kun hakukone laulamaan ja parempaa esimerkkiä etsimään. Osaan käydä useampaakin keskustelua samaan...
  19. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Pyysin esimerkkejä asiavirheistä. Sinä annoit esimerkin, joka on mielestäsi valehtelua. Pyysin todistamaan valehtelun. Et pystynyt todistamaan valehtelua. Keskustelun aihe on nyt valehtelun todistaminen. Kuten muutkin jo totesivat, kyse on "leveällä pensselillä maalaamisesta", ei valehtelusta...
  20. A

    Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

    Kyllä tarvitsee. Jokos muuten ne punahilkkajuttuun liittyvät haut yms on tehty, vai vieläkö nautiskelet auringosta?
Ylös