Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Luulen, että ihan samoja pelejä katsellaan, mutta nähdään ne vaan vähän eri tavalla (ehkä erilaisten odotusten takia?). Mun browserissa lukee 7.5, mutta ehkä sitten luit kommenttini, että arvosanat ovat mielestäni kokeneet inflaation. Mutta yritin siis tosiaan suurimmaksi osaksi antaa vähemmän...
  2. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Arvosanat ovat mielestäni kokeneet pahan inflaation viimeisten 40 vuoden aikana. Kysykääpä isovanhemmiltanne oliko todistus aina täynnä kymppejä ja ysejä? Minullakin oli sellaista seiskan linjaa ekalla luokalla ja siitä sitten yläasteen loppupuolelle ja lukioon paisutettiin niitä numeroja...
  3. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Kiitos arvosanoista, @Largo. Minun arvosanani vähine perusteluineen ovat seuraavat (siis 4-10 asteikkoa käyttäen, kymppi paras): MAALIVAHDIT: John Gibson Arvosana: 7.5. Liigan keskikastia korkeintaan. Jonathan Bernier Arvosana: 8. Ei saanut tarpeeksi näyttömahdollisuuksia, mutta oli usein hyvä...
  4. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Samat sanat, @Penner. Lisäisin vielä, että kun jäähyilyä saadaan vähennettyä, niin avot. No, ainakin toivottavasti avot.
  5. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Säikähdyksellä selvitään jos Fowler on tosiaan pois vain korkeintaan kuusi viikkoa. Katsotaan ja odotellaan...
  6. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Oli todella mielenkiintoinen peli loppujen lopuksi. Ankat näyttivät aluksi olevan liikkeellä "hällä väliä" -asenteella. Eka erä meni puolinukuksissa Ankkaparvella ja sitten Calgary pääsi ansaitusti johtoon. Tasoitus tuli sitten toisessa erässä tosiaankin Getzlafin (surullisen?) kuuluisan rystyn...
  7. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Viikonloppuna oli kaksi tärkeää peliä Ankoilla ja vastassa kaksi potentiaalista playoffs-vastustajaa. Näistä kahdesta minun silmiini Edmonton näytti paljon vahvemmalta ja paremmalta kuin Calgary. Lähinnä tietenkin tuo ykkösketju, mutta kyllä kokonaisuutenakin Ducksit olivat mielestäni paljon...
  8. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Sitähän minäkin tarkoitan nimenomaan, ja se on sokko juuri sen takia että se lähtee selän takaa. Toki onhan hän katsonut ainakin pikaisesti, että siellä joku joukkuekaveri olisi, mutta liian usein se syöttö päätyy mielestäni vastustajalle. Silloin tietenkin kun se päätyy Ducks-pelaajalle ja...
  9. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Eikös Carlyle ole sanonut, että Bernie aloittaa jollei Gibson pelaa "lights out" ihmeellisen hyvin ja varasta aloittavan maalivahdin paikkaa itselleen? Mites tämä Winnipegin peli, jäi minulta katsomatta. Pelasivatko Ankat paremmin kun Getzlaf oli taas mukana? Vai menikö Vancouverissa paremmin...
  10. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tuskin katsomme eri pelejä, vaikka myönnän, etten kaikkia pelejä ole katsonut. Joten puhun vain näkemieni pelien perusteella. Mutta jos kerrot, mitkä asiat näet eri tavalla, niin voidaan keskustella, vaikka ei sekään ehkä näkemyseroja muuta, mikä on ihan OK minun mielestäni. Mahdollisia...
  11. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Playoffs-paikka on nyt siis varmistettu täksi kevääksi. Tuo Canucks-matsi oli melkein liian helppo Ankoille. Pari minuuttia pelattu ja jo 2-0 johto. Vancouverin pelailu näytti täydeltä kaaokselta ainakin tuossa alussa. Hyvin on mennyt, mutta menköön. Getzlaf poissa toivottavasti jonkun...
  12. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Joo hyvin ovat Ducksit pelailleet viime aikoina ja Bernie jatkaa huippuvirettään maalilla. Rakellista on tullut maaliruisku ja Manson väläyttelee yhä useammin (hyvässä ja pahassa). Jotenkin olen nyt väsynyt tuohon Coglianoon. Ei sitä oikein enää edes näy kuvassa. Pitkä on peräkkäisten pelattujen...
  13. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Arvaukseni on, että Montouria ei peluuteta fyysisempiä joukkueita vastaan, koska se fysiikka ei Montourilla todellakaan vielä oikein riitä. Eilen sitten pelattiin tavallaan juhlaottelu, sillä ottelun yhteydessä juhlittiin Ankkojen Stanley Cup - voiton 10-vuotisjuhlaa. Paikalla oli paljon...
  14. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tottahan tuo on, mutta on tuota varmaan fanina aika hirveä katsoa, kun lähes koko ajan ollaan hirveässä pyörityksessä omassa päässä. Siinä on sydän vähän turhan kovilla kun tuota jännittää. Vaan ei kai ole pakko katsoa, jos tuo noin koville ottaa, tietenkin. En kyllä menisi itse tuollaista...
  15. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Fake newssiä oli sitten tuokin "varma" tieto. Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa? Ei edes siihen, että Ankat eivät voita kahta matsia perätysten. Ei ollut mikään hieno peli Anaheimilta, mutta hieno taistelu, ja Bernier oli loistava. Hyvin tuli taas tässä Chicagoa vastaan pelattaessa...
  16. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Ja voittohan sieltä tuli, tosin lähes vaikeimman kaavan kautta. Varma tieto: torstaina tulossa tappio Chicagossa. Heh. En eilen tainnut Shaw:ta nähdä koko pelin aikana kentällä, mutta kai hän sitten tekee sitä näkymätöntä työtä loisteliaasti kun Randy tykkää niin paljon. Jaa, oliskohan Hazy...
  17. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Jaaha, Shaw"lle vuoden jatkopahvi. Tuosta näkee sitten tällaisen puusilmän kuin minä ja todellisen ammattivalmentajan näkemyserot. Oliko se täällä vai jossain muualla missä luin/kuulin, että Carlyle rakastaa Shaw:ta. Minä puolestani en taas näe hänessä tavallista nelosketjun pyörijää parempaa...
  18. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tuossa tiivistyykin minun mielestäni (itseni toistamisen uhallakin) tuo Ducksien ongelma. "Talon tavoille" eli virkamieskiekkoon. Tapetaan luovuus ja riskipelit ja pelaajien omat vahvuudet ja pakotetaan kaikki pelaamaan tuota puuduttavaa virkamieskiekkoa. OK, on sillä pisteitä tullut ja...
  19. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tämän kauden meriiteillähän Mountain Man #2 (Eaves) on ollut top6 laiturin tasoa, eikö? 37 pistettä 59 ottelussa toistaiseksi, ei kai paljon enempää voi vaatia top6-laiturilta? Toki tämän kauden tilastot näyttävät suonenvedolta verrattuna kaverin aikaisempiin tilastoihin, ja ikää on jo 32...
  20. A

    Anaheim Ducks 2016–2017

    En näistä skenaarioista paljoa tajua, mutta miksi tämä menee juuri näin? Miksei vaikka Getzlaf-Perry-Kesler-Silfverberg-Bieksa-Lindholm-Fowler-Vatanen-Gibson? Tai Getzlaf-Perry-Kesler-Silfverberg-Rakell-Bieksa-Lindholm-Fowler-Gibson? Ei riitä järki näihin spekulaatioihin ja siksi en niihin...
Ylös