Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Oletko jotenkin eri mieltä tuosta lainaamastasi lauseesta? Siis tästä: ”Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjettiin.” Jos sopimusta ei oltaisi purettu, niin maksettavaksi olisi jäänyt Karhusen loppukauden palkka...
  2. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Enkai minä (tai kukaan muukaan) käsittääkseni väittänyt, että pelaajasopimuksen purku olisi jollain tavalla vastikkeellista toimintaa. Totesin, että A: IFK säästää sopimuksen purulla Karhusen loppukauden palkan ja B: ylläpitää positiivista työnantajaimagoa (ainakin paremmin kuin pitämällä...
  3. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Kokeilin itsekin pyöritellä tuota autovertausta. Silloinhan ajatuskulku olisi ihan validi jos kirjoittajalla olisi yhden auton sijaan kolme autoa, joista hän päättäisi luopua juuri siitä ruosteen kyllästämästä Escortista, joka on muutenkin maannut syksystä lähtien korjaamolla, välttyäkseen...
  4. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Jos yritys ei tarvitse jonkun työntekijän työpanosta, niin eikö se ole aika ilmeistä, että sopimuksen purku tapahtuu siitä syystä, että palkkakulut vapautuvat ja ne saadaan kohdennettua mahdollisesti tuleviin investointeihin. Tai sitten vaikka osinkoihin, ihan miten omistajat asian lopulta...
  5. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Amen.
  6. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Kuten sanoin; eihän Kärpät tietenkään päästäisi parasta pelaajaansa yhtään mihinkään niin kuin myöskään IFK ei päästäisi Lehterää tai Lindbohmia yhtään mihinkään. Ilman ulkomaanoptiota. En ymmärrä miten tämä vertautuu Karhusen, jonka läsnäololla ei ole kuluvan kauden menestykseen mitään merkitystä.
  7. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Nyt oli kyllä niin absurdi vertaus, että en oikein tiedä mitä siihen pitäisi sanoa. Ihan perustetason kommenttina voisi kysyä, että minkä vuoksi yrityksissä käydään YT-neuvotteluita tai yleensäkään irtisanotaan sellaisten työntekijöiden työsopimuksia, joiden työpanokselle ei ole tarvetta, kuin...
  8. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Koko kauden klesana ollut 3. veskari oli IFK:lle varmasti vähemmän tärkeä pelaaja kuin Manninen Tapparalle, sillä Manninen sai sentään peliaikaa. En oikein osta vertausta Turuseen, sillä eihän Kärpät tietenkään päästäisi parasta pelaajaansa yhtään mihinkään niin kuin myöskään IFK ei päästäisi...
  9. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Juolahti mieleeni, että käytiinköhän Tapparan leirissä tällaisia keskusteluita siinä vaiheessa kun Manninen vapautettiin niin ikään yhden pääkilpailijan puolustusta vahvistamaan silloin kun kyseisellä kilpailijalla oli siihen eniten tarvetta?
  10. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Varmaan lämmin kädenpuristus ja kaikille hyvä mieli on ihan käypä maksu koko kauden klesana olleesta 3. maalivahdista. Jos yleensäkään Kärppiin päätyy.
  11. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjettiin.
  12. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    IFK hyötyi sopimuksen purusta tietenkin siinä, ettei sen tarvitse maksaa kokeneen maalivahdin palkkaa loppukautta, jolloin tuo raha on käytettävissä mahdollisesti siellä missä siihen on enemmän tarvetta. Lisäksi kyllä kai positiiviselle työnantajakuvallekin joku arvo pitää laskea. Sekä IFK:lle...
  13. K

    Tomi Karhunen IFK:n maalilla

    Lähinnä kai tässä on pyöritelty Hovisen ottelumääriä menneiltä vuosilta, pudotuspelit mukaanlukien, jotka ovat suhteellisen maltillisia. Ikä liittyy toki asiaan siinä mielessä, että harvemmin palautuminen enää paranee 35 vuotiaana. Mutta toivotaan toki, että Hovinen jaksaa kantaa sen...
Ylös