Juuri näin. Miksi v***ssa pistenikkari junnuista laitetaan Lukossa aina neloseen tai seiskapakiksi ja ylivoimiin ja isommille peliajoille menee sitten joku ketä ei ole ylivoimalla pelannut tai tulosroolia suorittanut vuosiin?
Esimerkkinä. Reunanen pois, Almari ylivoimalle (ei Brook) ja tämä ei...
No ei siis riittänyt Tiihosellakaan, vaikka nuo viisi minuuttiaan pelasi mun mielestä hyvin.
Päivärinta taisi olla jonkun verran loukkaantuneena viime kaudella ja mitä nyt jossain kohdassa viime kaudella Kerhon puolen juttuja lueskelin, niin taisi pelata kuitenkin ihan ok, vaikka ei tehoja...
Eikös 2002 syntyneet olleet viime kaudella yli-ikäisiä ja heitä sai pelata U20 joukkueessa joku rajattu määrä? Jos yli-ikäisistäkin aletaan vetämään tähän mukaan, niin menee kyllä mun mielestä jo vähän ohi yli. Ja Lukossa viime kaudella pelanneista 2003 syntyneistä ja nuoremmista, ei kyllä...
Vaikka Tapparalla on Helenius ja Keskinen kiinnitetty ensi kaudeksi, niin silti muut sentterit tulvat ilmeisesti olemaan luokkaa Mattila, Räsänen, Rauhala ja Somppi.
Nuo kaikki ovat käsittääkseni umpisenttereitä ja palkkatasoltaan Liigan jos ei kärkipäätä, niin reilusti parempaa puoliskoa...
Paitsi kun tuon SK:n jutun lukee, niin rivien välistä saa kyllä sen kuvan että ei Petr kyllä ihan heti Raumalle ole palaamassa, vaikka Lukko haluaisikin hänet takaisin.
SK:ssa Elo vastaa näin kun kysytään että palaako Petr vielä joskus Lukkoon:
- Urheilun maailmassa tuohon on mahdotonta...
Helenius on varmasti ensi kaudella tasoonsa nähden halpa kuten myös Oiva Keskinen, mutta kerrotko vielä että ketkä ne muut nuoret ja halvat omat kasvatit tulevat olemaan, jotka ovat verrattavissa Lukon vastaaviin pelaajiin? Esim. Korkka, Tiihonen, Heinonen, Nieminen, Hämäläinen, Suni ja Trakht...
SK:ssa muuten kerrotaan myös että Dominik Petr jatkaa ensi kaudella P-Ameriikan junnusarjoissa ja että kyse on vuokrasta, eli Petr'llä on voimassa oleva sopimus Lukon kanssa. Timo Elon mukaan Lukon toive on että Petr palaisi Lukkoon vielä joskus.
Niinpä. Eikä nämä paluut ole kyllä aina onnistuneet, viimeisimpänä Tare. Reunanen oli ihan ok ja hyväkin ensimmäiset 1,5 kautta, mutta viime Marraskuun lopusta alkaen suurimmaksi osaksi enemmän haitaksi kuin hyödyksi joukkueelle ja mua suorastaan sattuu ja vituttaa edes sanoa näin.
Toivottavasti jollain tapaa muistetaan. McLean kuitenkin veti sillä pinna per peli tahdilla ja samaan/parempaan ulkkareista on hänen jälkeensä päässyt vain muuan Justinit, vähintään 1-2 kokonaista kautta pelanneista.
On ikävä, mutta ei tämän tason osaajia taida skouttaus tarpeeseen juuri olla vapaana. Kallen tulo Lukon UJ:n tontille ja Bumen sen aikainen tilanne oman uransa kanssa oli vaan match made in heaven Lukon kannalta ja ennen kaikkea, Kalle osasi tuolloin pyytää kaveriltaan apua kun sitä oli...
Cienciala muuten vaihtoi kesken kauden juurikin Pardubicesta Trineciin, eli omat koirat jnejne...
Tuohon voisi vielä lisätä, että jos Tapparan ylivoima ja kolmas peräkkäinen mestaruus ottaa koville, niin miltäköhän mahtaa Tshekinmaalla muilta tuntua, kun tuo oli Trineciltä jo viides mestaruus...
Lähinnä kuitenkin pointti oli, että Pelicans on Ilveksen kanssa ollut Organisaationa ja kentällä Tapparaa lähimpänä viime kaudet mutta kaukana kuitenkin kuten muutkin.
Ja olihan finaaleissa maalin pelejä useampi. Toki maalin tappio pudotuspeleissä usein tarkoittaa, että kaksi maalia oli matkaa...
Organisaationa Tappara on muita reilusti edellä ja ollut jo aika kauan. Se että Lukolla lähes kaikki meni kuin sadussa 1,5 kauden ajan ei tee vielä huippu organisaatioita. Tappara on nyt vedellyt Syksystä (tai oikeastaan keväästä) 2012 sellaista settiä pöytään, että se joka onnistuu heitä...