Otteluseurantaan tuosta kirjoitinkin, että siinä haettiin vuosisadan laitataklausta. Sen verran Lyytinen oli irti laidasta, että olisi tullut todella rumaa jälkeä, jos tuo turhake olisi osunut taklauksellaan. No, onneksi ei osunut. Mutta hieno peli muutenkin säiliöltä, kun otti tämän lisäksi...
Toisaalta ihan ymmärrettävää, että muut joukkueet eivät päästä laukauksia Tuohimaalle. Vähän huonoa huumoria, niin ainakin alkaa vituttaa, jos ei naurata.
Eihän tää peli kaunista katseltavaa ole, ymmärrettävästä syystä. Mutta kyllä mä nautin, kun saa taas katsoa Rödan pelaavan!
Ja tätä kirjoittaessa Dyk ohjaa aika nätisti 1-0.
Mua nyt sinänsä ei kiinnosta mikään torjuntaprosentti, mutta onhan se nyt surullista, että toisessa erässä veska ei saa edes silmiään kiinni. Tuohimaa olisi tässä kohtaa jo hirtetty kasseistaan Gardenin kattoon. Mutta koska Niilo ei ole Frans, niin kaiken voi antaa anteeksi.
Mun mielestäni tuo ei ollut pelkästään työtapaturma, ellei sitten verrata niihin muutamaan peliin, joissa maaleja tehtiin kuin liukuhihnalta. Enemmän tuo oli ”perus IFK” -peli, jossa tilastoja hallitaan mielin määrin, mutta vaarallisille maalipaikoille ei juurikaan päästä. Hyvänä esimerkkinä tuo...
Eli ihan rakkaudesta prosenttilaskuihin täällä luetellaan taas Tuohimaan torjuntaprosenttiin ottelussa, jossa toinen joukkue teki 0 maalia? On toki täysin mahdollista, että tuossa ei varsinaisesti syytetä maalivahtia ottelun häviämisestä, mutta ihan aivotonta tuo on. IFK olisi hävinnyt ottelun...
Itse katselin tuon pelin vasta puolenyön jälkeen enkä viitsinyt lukea kommentteja kuin parilta satunnaiselta sivulta. Mutta ei tosiaan yllättänyt, että prosenttihenkilöt löysivät syyn tappioon maalitolppien välistä, vaikka itse tehtiin kaiken kaikkiaan 0 maalia. Siinä on fiksua syyttää omaa...
Kommenteista päätellen tämäkin peli hävittiin Tuohimaan takia, koska torjuntaprosentit. No sinällään ihan ymmärrettävää, koska jos tuohon maalin eteen olisi valettu betonimuuri, niin peli olisi päättynyt 0-0.
No ei varsinaisesti. Lähinnä ajattelin, että milloin ovat IFK-pelaajat painaneet kiekkoja tuolla prosentilla maaliin. Yleensä kun tuntuu siltä, että aika paljon enemmän saadaan laukoa yhtä tehtyä maalia varten.
Kyllä mä tän tuloksen voin hyväksyä. 11 tehtyä maalia, vastustajan veskoilla yhteensä 17 torjuntaa. Vastustaja oli tänään huono, mutta olihan IFK aivan murhaavan tehokas. Koska viimeksi jätkät on painaneet tuolla prosentilla kiekkoja maaliin? Ei jaksa analysoida enempää, keskityn nauttimaan.
Eiliseen peliin liittyen, tykkäsin tuosta selostajakaksikosta. Ärjellä on sopivasti paloa tuohon hommaan ja innostuu selvästi tapahtumista molempiin suuntiin. Eikä käytä aikaansa turhaan hassutteluun, vaan pysyy asiassa. Kukkoselta tuli hyviä kommentteja läpi pelin eikä vetänyt kyllä tippaakaan...
Katselin pelin juuri jälkilähetyksenä. Etenkin kaksi ensimmäistä erää oli sellaista kiekkoa, että oli oikein ilo katsella. Huomasin peräti jännittäväni ja eläytyväni tapahtumiin. Ei se kaiken aikaa kaunista katsottavaa ollut, mutta pelaamisessa tuntui olevan jopa jotain tolkkua. Kolmannessa...
Onkohan tällä jengillä jokin pelikirja tai vastaava, jonka mukaan pelataan? Mä ihan vain vähän epäilen. Ellei se sitten ole mallia ”pelaatte sillä kepillä sitä kumista juttua ja yritätte tehdä maalin”. Ei ole meinaan järjen hiventä tuossa koheltamisessa. Aivan päätöntä sohlaamista.