Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Se on hyvä kysymys ja samaa mieltä vastauksesta siihen. Mutta toinen olennainen kysymys, tai ei siitä ole kysymystäkään, että aiheuttiko Virta vai Lehtinen kontaktin. Lehtinen aiheutti. Ja koska kontakti tapahtui alueen ulkopuolella, se ei ole peruste hylätä maalia, vaikutti se torjumiseen tai...
  2. K

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Väitän että tuo oli ihan vaan inhimillinen virhe. Jäi näkemättä se, miten tilanne oli täysin Lehtisen syytä. Tilannehuone katsoi kattokamerasta vaan, että luistin on maalivahdin alueella kontaktissa Lehtisen kanssa, joten pikatarkistuksen jälkeen hylkyyn. Näin minäkin sen siinä hetkessä näin...
  3. K

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Siis mitä houritte oikeusmurhista? Päivänselvä hylkyhän tuo oli. Wirtanen tekee maskia räikeästi maalivahdin alueella, laukaisulinjalla. Kaikki aika ja mahdollisuus oli alueelta poistua, mutta Wirtanen ei niin tehnyt. Oikea tuomio, piste.
  4. K

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kyllä minä sen hyvin muistan. Rönn kuten oppi-isänsä Järvelä eivät koskaan milloinkaan myönnä tuomarivirhettä. Heidän linjauksillaan ei ole mitään väliä tulevaisuuden kannalta, koska sokeasti puolustavat aina tuomarien päätöksiä. Ota heidät sellaisina Kummeli-hahmoina kuin he ovat.
  5. K

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    No jos siihen Antosen maaliin vertaa niin kaikki maalit pitää hylätä ja sitten kaikki pelit päättyy 0-0. Ei sekään olisi hyvä. Yritetään siis päästä jo siitä yli. Tämä Kärppien maali piti hyväksyä. Ruotsalaiselta huono päätös työntää Hakanpää Dostalin päälle.
Ylös