Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Haastettiinko Pelicansin 3-1 kavennus maali? Ja miten tuo sääntö nyt sitten menee? Siellähän Smejkal on Tapparan maalivahdinalueella MOLEMMILLA luistimilla? Tuo ei ilmeisesti täytä sitä visuaalista häirintää? Pisti vaan heti silmään kun maalikoostetta katoin...
  2. V

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jos toden sanon niin itekkin katoin et kiekko olis käyny viivan yli ja sitten palasi muutaman millin viivan päälle, tai ainakin siltä se näytti. Itseäni ei hetkauttanut vaikka maali hylättiin mutta tiedän että moni Kalpa fani hyppi kotonaan tasajalkaa...
  3. V

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Juu kyllähän se näin varmaan on. Tarkastus ei kestänyt kauaa niin asia oli päivän selvä! Milleistä kiinni.
  4. V

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Nyt oli semmonen tarkastustilanne mistä on tosi vaikea sanoa oliko kiekko maaliviivan yli vai ei. Mielestäni kiekko olisi juuri ja juuri ylittänyt maaliviivan. Kyseessä Kalpan rankkari Tapparaa vastaan.
  5. V

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Hieman ihmetytti itteä Ilveksen maali jota tarkasteltiin ja lopulta hylättiin maalivahdin häirintänä. Mitä muut palstalaiset mieltä? Kyseessä siis tuo Saarelan tilanne. Onhan samantyyppisiä ennenkin hylätty mut olishan tuon voinut hyväksyäkkin
Ylös