Hakutulokset

  1. C

    Otteluseuranta 2.–3.1.2018 (7. kisapäivä)

    Ei olisi ollut. Tässä turnauksessa Luukkosen taso oli liian heikko, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Kuten myös toki muunkin joukkueen, ei pelkästään Luukkosen. Väitätkö siis itse, että Luukkonen pelasi hyvin? Edit: Vastasitkin jo tähän kysymykseen edellisessä viestissä. Jos kritisoit Luukkosta...
  2. C

    Otteluseuranta 2.–3.1.2018 (7. kisapäivä)

    En kyllä tiedä olisiko se ollut mitenkään ylimielistä, vaan normaalia toimintaa turnauksessa. Luukkonen ei vakuuttanut, joten olisi pitänyt antaa jollekin toiselle mahdollisuus näyttää kykynsä. Juuri näin.
  3. C

    Otteluseuranta 2.–3.1.2018 (7. kisapäivä)

    Totuus on kuitenkin se, että Luukkonen ei ollut voittava maalivahti. Kovin epävarman oloinen, eikä gamesavereita paljon mahtunut mukaan. Kiekot eivät myöskään meinanneet millään pysyä hallussa. Ei tämä pettymys yksinomaan Luukkosen syy ole, ei missään nimessä. Silti ihmettelen samaa kuin monet...
Ylös