Taktatessa olkapää osuu vahingossa päähän ja Humaloja lopukkaantuu, joten ei Liiga tapa tässä yhtään mitään.
Jep, aivotärähdykset ja muut päähän tulevat tärskyt ovatkin niin mukavia, että niitä kannattaa pelaajan hakemalla hakea. Mitä nyt jos joutuu itse huilimaan, mutta niin joutuu kaverikin...
Ei ollut tietenkään vahinko. Ei sekään ollut vahinko, kun Thorellia eilen estettiin rankkarin arvoisesti, mutta ei silti ainakaan kukaan järjissään oleva ihminen siitä pelikieltoa ole esittänyt. Sitten päästäänkin siihen usein toistettuun kysymykseen, kumpi on pahempi, poikkari polvitaipeeseen...
En tiedä mitä tekemistä sillä on kaksinaismoralismin kanssa, jos on huolissaan a) päähän kohdistuvista taklauksista ja b) linjattomuudesta. Hyvähän se on tutkia.
Tässä kokonaisuudessa pitää muistaa, että IFK ja Salmelainen ovat olleet todella tuohtuneita Tyrväisen ja Salmelan pelikieltojen...
Jos 5-12 peliä on minimi, niin mikä on maksimi? Elinikäinen pelikielto? 10 ottelua taitaa kuitenkin olla tähän mennessä pisin taklauksesta annettu, jos ajatellaan pelkkää tekoa eikä koventamisperusteita.
Kuten @Jymäkkä totesi, videota kyllä näytettiin Tulosruudussa aikoinaan. Liiga olisi myös yhtä hyvin voinut todeta, että tallennetta voi käyttää, mutta sattuneesta syytä katsoi toisin.
Siitä oli kuvanauha, mutta pelikieltoa ei tullut, koska liigan hyvä veli -kerho päätti hätäpäissään Kalen ja Hjalliksen mieliksi, että vapautetaan kultapoju täysin tekaistulla verukkeella, koska säännöissä ei erikseen todettu, että myös kuvanauhan perusteella voidaan antaa pelikieltoa. Eli...