Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyllähän tuo Järvenpään turhautuminen ja teko on kyllä minusta enemmän kuin 3 ottelun arvoinen. Joku 6 ottelua olisi ollut parempi, kun vaarassa olivat kuitenkin katsojat! Jos olisi heittänyt mailan osat kaaressa tuomariin tai vastustajaan niin olisiko tullut 2 peliä tuomiota? Ei kyllä mene...
  2. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyllähän tämä kertoo aivan järjettömän ongelman tuossa kurinpidossa, kerta tuokaan tilanne ei edennyt ilman TJ:n vaikutusta kurinpitoon. Mitä ne otteluvalvojat ja päävideotuomarit katsovat, kerta tuollaisia menee ohitse?
  3. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Huoh. Onhan se nyt "hieman" eri asia verrata tuomariin törmäämistä kiekollisena ja kiekottomana. Jos olet kiekollinen niin tuomarin katse on sinussa, jolloin tuomari pyrkii väistämään. Jos törmäät tuomariin kiekollisena niin virhe on lähes aina tuomarin, eikä tule sanktiota. Jos olet kiekoton...
  4. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ihmeellistä itkemistä jostain 10 ottelun pelikielloista. Tämä ei ollut edes kauden pahimpia tekoja niin eihän tuosta voi antaa tuota enempää - huolimaton teko ehkä turhautuneelta pelaajalta. Halusi mennä läpi, eikä kiertää. Kummastuttaa huutelu filmaamisista näiden osumien yhteydessä. Nytkin...
  5. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyllähän tämä on ihan farssi. Tyrväinen sai omasta vahingostaan 7 peliä jo aikanaan. Tässä oli yhtä paljon vahinkoa kuin tuossa tapauksessa. Sailio sentään yritti pelata kiekkoa. Noh, porilaisille on näemmä omat sanktiot nykyään, jotteivät vain valittaisi kaikesta.
  6. M

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Siis eikö täällä oikeasti kommentoijilla ole muka oikeasti silmiä eli ette näe muuta eroa Kunykin ja Lambergin taklauksissa kuin vauhdin ja korpon? Miten olisi vaikkapa paikka, jossa taklaus tapahtuu? Toinen lähes keskellä kenttää hiljaisella vauhdilla, ei vaaratekijöitä. Toinen järjettömällä...
Ylös