Hakutulokset

  1. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Joo siis olen ehdottomasti sitä mieltä, että Bloodin varsinkaan ei pitäisi saada tästä mitään. Karjalaisenkaan ei olisi mielestäni pitänyt saada, koska tilanne oli spontaani, mutta nykysäännöillä se on kai vaan hyväksyttävä, että sikailujen jälkeenkin siitä kutsusta saa kieltäytyä. Sen sijaan...
  2. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tällaiseen juuri tuo Karjalaisen "ennakkotapauksessa" annettu tuomio kannustaa. Kaikin keinoin yritetään saada kaveri pudottamaan hanskat ja sitten vaan hanskat kädessä ihmettelevää katsetta tuomareita kohti. "Kattokaa nyt, toi hakkaa". Siitä sitten kaverille pelikiellot yksipuolisesta noudosta...
  3. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tuo sääntöhän on siis kokonaisuudessaan tässä: Kyllähän noita noudattamalla pystyisi huitomiset pois viheltämään. Viheltämättä jätetyt sääntöjen mukaiset huitomiset ovat virheitä. Toki kyseessä voi olla myös tarkoituksellinen viheltämättä jättäminen, jolloin tuomarit eivät noudata sääntökirjaa...
  4. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Liigassa käytössä olevassa sääntökirjassa ei tietääkseni sanota, että säännössä oli valtava määrä tulkinnanvaraa. Kyllä se on melko selkeästi siellä kerrottu, mikä on laitataklaus: Kyseisessä taklauksessa tapahtuu juuri tasan noin. Sailio taklaa Porselandia vartalolla aiheuttaen Porselandin...
  5. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ei laitataklaus ole mikään mielipidekysymys. Mistä tämä myytti rikkeistä mielipidekysymyksinä on palstalle pesiytynyt? Toistan aiemman esimerkin: joku potkaisee toista pelaajaa luistimella päähän. Tästä ei tule pelissä eikä sen jälkeen mitään. Onko kyseessä puhdas tilanne? Onko kyse...
  6. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ei se teekkään, että minä pidän, vaan säännöt tekevät. 1) Lue säännöistä kohta laitataklaus. 2) Katso Sailion taklaus. 3) Ymmärrä totuus. Huolimaton pelaaminen ei poista tapahtunutta laitataklausta. Voin toki olla väärässäkin, mutta yhtäkään perustelua en ole vielä kuullut sille, miksi kyseessä...
  7. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Paitsi että taklaus ei ollut puhdas. Se oli laitataklaus. Premissisi on siis väärä. Tiedät varmaan, että jos joku pelaaja potkaisee toista pelaajaa luistimella päähän, mutta selviää ilman rangaistusta, potkaissut pelaaja on silti tehnyt rikkeen. Sama pätee laitataklaukseen. Rike on rike vaikka...
  8. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ero on selkeä, mutta ei se tarkoita, että tuossa linjassa olisi mitään järkeä. Tässä siis kannustetaan siihen, että törkytaklauksen jälkeen ei vastata teoistaan, vaan pidetään hanskat kädessä ja vedetään kilpparit. Törkytaklauksia ja riidanhaastoa, sitten kilpparit kun kaveri pudottaa hanskat...
Ylös