Hakutulokset

  1. J

    Petrus Palmu

    Samaa mieltä, että nolla peliä on ihan oikea tuomio, koska Palmu väisti. Muuten ei olisi polvitaklaus ollut, eikä sen seurauksia. Mutta kokonaiskuvaa tarkastelemalla yks peli ois ollu myös ihan oikeutettua. Taklaa selkeässä tunnekuohussa tilanteessa, jossa ei ole pelillisesti mitään voitettavaa...
  2. J

    Petrus Palmu

    "Kurinpitodelegaatio toteaa, että Erholtz on lähtökohtaisesti vastuussa taklauksestaan, ja taklaus täyttää polvitaklauksen tunnusmerkistön. Tämän jälkeen arvioitavaksi tulee se, vaarantaako Erholtz piittaamattomasti vastustajaa taklauksellaan ja tuleeko polvitaklauksesta sen johdosta määrätä...
Ylös