Hakutulokset

  1. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin ihmettelin vaan sinun selänkääntö-väitteitä? Puhtaastakin taklauksesta voi loukkaantua. Onko joku sanonut, että ei voi?
  2. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei Haapala kääntänyt selkää. Ainakaan kohti Mutasta. Taklaushan tuli kylkeen. Vai oletko eri mieltä?
  3. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Eiköhän suurin osa Tappara-henkisistä ole ollut täällä järjissään? Aina löytyy muutama fanipoika, jotka ei pysty objektiiviseen tarkasteluun.
  4. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Puhdas taklaus, ei jatkoseuraamuksia. Jasu valitettavasti nukkui tilanteessa ja jälki sen vuoksi pahaa. Menee vähän samaan sarjaan kuin Finley-Miklik.
  5. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Olen eri mieltä. Jos kohdistat taklauksen ylöspäin, on aina suurempi todennäköisyys rumalle lopputulokselle. En ymmärrä miksi pitää hakea osumaa ylös näissä tilanteissa, kun tullaan puskista. Taklaus kroppaan ja varmasti tuntuu vastustajassa, mutta on myös se kuuluisa vastustajan kunnioitus mukana.
  6. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä sinun kommentti on niin väsynyttä ylireagointia ja asioiden vääristelyä, etten jaksa vastata. Alkuperäinen ajatushan oli se, että jos ei ole pelitaustaa, niin pelin luku ei välttämättä onnistu. Pelkän sääntökirjan opiskelu ulkoa ei tarkoita, että olisit hyvä tuomari. Ei liene sattumaa, että...
  7. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Oletko itse pelannut koskaan jääkiekkoa sellaisessa sarjassa, jossa saa taklata? Minulle tuo on itsestäänselvyys, että on saanut taklata ja itse on taklattavissa, jos kiekko tulee kohdalle. Ja ei taklaaja todellakaan ehdi katsomaan, saako pelaaja kiekon haltuun vai ei. Se on täysi mahdottomuus...
  8. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    @BlackWolf, Mihlik oli kiekollinen pelaaja. Se nyt ei mihinkään muutu vaikka kuinka paasaisit täällä. Keneltä sinun pitää tuo fakta kuulla, että uskot?
  9. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Selvä. Ei sieltä nyt ihan sitä omaa vaihtoehtoista mielipidettä tullut, mutta olkoon. Oletko muuten samaa mieltä Patrik Laineeseen kohdistuneesta taklauksesta?
  10. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kysyn nyt sinulta toiseen kertaan. Voitko kertoa omin sanoin, mistä taklaus tulee ja millä perusteella?
  11. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Heh. Sinä päätit lisätä ilmaisuun SUORAAN edestä, jota minä tai TosiFani emme käyttäneet. Olen samaa mieltä, että taklaus ei tule suoraan edestä, mutta kyllä se mielestäni edestä tulee.
  12. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kelailin tuota taklausta juuri lisää. Mielestäni taklaus tulee edestä päin. Miklik on kääntänyt rintamasuunnan täysin Finleyta kohti. Vai miten perustelet, ettei taklaus tullut edestä?
  13. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    On täyttä paskapuhetta lähteä syyllistämään kiekollista tuossa tilanteessa. Sata pakkia sadasta olisi vetänyt rännipurun ja Tyrväisen taklaus osuu joku 0,5 sekuntia purun jälkeen. Ei siinä ajassa oteta taklausta vastaan. Et myöskään voi rännittäessä ottaa mitään kunnon taklauksen...
  14. X

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Itse näin hyppytaklauksen päähän liian kovalla vauhdilla. Pitäisi varmaan kelailla hidastuksia, mutta mielestäni tuo oli todella törkeä taklaus. Kyllä koohotus on jotain aivan muuta.
Ylös