Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En täysin ymmärrä, mitä ajat takaa. Yleensä linjan muutos on ollut vähentää jäähyjen viheltämistä entisestään. Ei sitäkään tosin lue sääntökirjassa tai ole tuotu esille kenenkään virallisen tahon puolelta. Nyt sitten annettaisiin yhtäkkiä pelikieltoja sellaisesta, josta on selvästi linjattu...
  2. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Nyt sitten mitataan linja, jolle on lähdetty tällä kaudella. Aiemmat kiekollisen läpi vedetyt taklaukset ovat olleet ok, koska säännöt eivät niitä erikseen rankaise. Taavi vetää surutta niin lujaa kuin pystyy, mutta ainakin kuvan perusteella puhtaasti. Onko vastustajan kunnioitusta? Ei...
  3. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Katsotaan vaan. Kyllä. Taklaukseen valmistautuminen alkaa P-pisteeltä. Nuo loppuvaiheen luisteluliikkeet ovat ohjaavia. Jos himmaus ja liuku alkaa jo käytännössä P-pisteeltä, niin mitä siitä tekee erityisen törkeän? Finley hakee samalla tavalla kaukaa jo taklausta. Tyrväinen ei "taklaa...
  4. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Katsoin huvikseni Tyrväisen taklauksen Lehtivuoreen uudestaan. Hyväksyin aikoinaan pelikiellon, sillä oletuksella, että liiga haluaa päästä eroon tällaisista tarpeettoman kovista taklauksista, jotka ovat teknisesti puhtaita, mutta ylikovia. Hakiko Tyrväinen paikkaa taklaukseen satuttaakseen...
  5. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Näemmä Liusjärvi liittyi Pelicans-näkijöiden joukkoon kun pääsi kelailemaan videoita: D'Amigo on kiekollinen, taklaus ei osu ensisijaisesti päähän eikä saattovaiheessa tapahdu koiruuksia. Pekka Rindell ja haukansilmäinen näkökyky taas asettuu itselläni vähän ihmeelliseen valoon. 1 pelin...
  6. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tässä uskallan olla eri mieltä. Kyllähän Vittasmäki veti poikkarilla kun tuli tilanteeseen ja toisella puolella toinen Ilves-pelaaja tunki myös päälle. Ei Blood hakenut itse mitään kontaktia. Mitä sen jälkeen tapahtui olikin sitten melko yksipuolista.
  7. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Olipa taas jännä kierros kyseenalaisten taklausten ja tapahtumien osalta. Oma kantani Bloodin taklaukseen luettuani kaikki kommentit täältä: Oliko ryntäys? - oli. Oliko tarkoitus satuttaa? - oli. Mutta onko sillä väliä? Tapahtuiko loukkaantuminen ryntäyksen perusteella? - Ei. Oikea tuomio...
  8. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Katsoin nyt Pitkäsen taklauksen. Eniten ihmetyttää, että miten tuomarit saivat arvottua tuosta vain 2+10. Loukkaantuu tai ei, niin iso rangaistus tällaisista pään irti sorvaamisista tulisi tulla. Odotan 3-5 ottelua. Kaikki sen alle on lupa saalistaa taitopelaajia vapaasti.
  9. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En minäkään tästä enää itkisi, vaikka kakkua ei tulekaan Peltolalle. Onhan tuo rajoilla, mutta muutamia lieventäviä asianhaaroja löysin paremmasta videosta: - Taklaus osui kiekolliseen - Ensisijainen osuma on vartaloon, josta liike jatkuu pään suuntaan. - loukkaantumista ei tapahdu. (joo, kyllä...
  10. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Siikosen tapaus on selkeä. Osuma suoraan päähän kiekotonta ja kuolleesta kulmasta. Ovista ulos aivan oikea tuomio ja Siikonen koulun penkille harjoittelemaan vastustajan kunnioitusta. En valita millään tavalla, jos päälle tulee 2-3 peliä. Juuri tuollalaiset taklaukset tulisi kitkeä pelistä...
Ylös