Hakutulokset

  1. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Anteeksi olikin @Zamboni ja sinä modasit luettavampaan muotoon
  2. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Hienoa yleistämistä ja vielä kaiken lisäksi kommenttina @TosiFani n kaivamaan jeesuksen aikaiseen viestiin joista toisessa ei edes puhuta päähän kohdistuneesta... Linjan mukaan odotin Finleylle pelikieltoa, kunnes muistin että sitä ei ole. Muutenhan taklaus menisi kategoriaan näitä sattuu...
  3. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Erittäin hyvin sanottu! Onneksi on vielä joitakin värikkäitä joukkueita ja pelaajia.
  4. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Youtubeen "uutta" videota ja Kallioniemi pistää uuden materiaalin turvin takaisin kurinpitoon vaikkei säännöt tätä sallisikaan. Näinhän tehtiin viime kaudellakin, tosin silloin Ranniston toimesta.
  5. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    @aave, Kyllähän toi Peltolan tapaus oli ihan selkeä päähän kohdistunut eikä siihen tarvita yhtään parempaa videota. Eikös sääntökirjan mukaa päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomita vähintään 2 + 10? Eikä niiden tuomareiden tarvinnut nähdä sitä Siikosenkaan päähän kohdistunutta ja silti...
  6. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En nyt ota kantaa taklauksiin kun kaikki on sanottu. Noissa molemmissa tilanteissa tuomareilta jäi näkemättä. Siikoselle arpoivat neuvottelun jälkeen ulosajon ja Peltolalle ryntäyksestä kakkosen. Peltola kiitti ja syötti tasoitusmaalin. Tälläinen tuomaritoiminta alkaa suosimaan futiksesta tuttua...
  7. Z

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kuka tää ihan pihalla oleva selostaja on? Päähänhän se.
Ylös