Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kerro toki myös näkemyksesi Miklik- Finley taklauksesta. Kurinpitäjän näkemys eilisestä tilanteesta; Kiilholman jalkapyyhkäisy oli tuomittava teko, mutta lieventävät asianhaarat huomioon ottaen,tuomitaan tästä teosta Kiilholmalle yhden ottelun pelikielto.
  2. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Vain jalka? Valintana siis voisi olla päävamma tai hajonnut jalka, vastustajan kunnioitus on se asia mistä pitäisi puhua. En vain voi ymmärtää näitä tuomioita joissa ei oteta huomioon teon tahallisuutta. Viimeisestä lauseestasi olen samaa mieltä, suurempi rahallinen sanktio taklaajalle voisi...
  3. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tahallinen teko, kiekoton pelaaja ja loukkaantuminen, pienellä menee jos 2 peliä saa bannia. Varoittavana esimerkkinä vähintään 5 peliä olisi oikein, mutta ei taida munat riittää Liusjärvellä tähän.
  4. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllähän tästä ryntäyksestä 15 peliä bannia tulee, kova vauhti, vastustajan kunnioitus ym. Olis ollut mielenkiintoista nähdä jos esim. Yonkmannin kaltainen pelaaja olis ollut HPK:lla jäällä saman aikaan.
  5. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Itse tilanteeseen vielä, Pile tavoittelee kiekkoa eikä tule kolmantena osapuolena tilanteeseen, tapahtuneen tilanteen ratkaisu oli tuomarin ratkaisu, oliko se oikea on se mistä tästä keskustellaan.Mitä tulee sinun vihjailuisi Järvisen vastuusta tilanteessa, niin se mielikuva on vain sinun päässäsi.
  6. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    On tosiaan taklauksissa eroa, Taipalus nostaa kyynärpään teloitus meiningillä Sundia päätä kohti, vielä niin että Sund ei näe tätä rottamaista taklausta, olin paikanpäällä ja aika vierestä seurasin. Lisäksi tämä Taipaluksen idiootti tehostaa taklausta hyppyliikkeellä, tilanteen jälkeen meni...
Ylös