Hakutulokset

  1. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin. Kysytäänpä näin: kun olemme keskustelleet liigaseuroja lähellä olevien tahojen kanssa, ja iskeneet pöytään seuraavat väittämät: - lätkän brändi kärsii sikailiuista - viihteen arvo kärsii sikailuista ja niistä johtuvista loukkaantumisista - junioripelaajia hakeutuu salibandyn, koripallon ja...
  2. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kiilholman jalkapyyhkäisy käsitelty sponsoriboikottiketjussa: Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa | sivu 11 | Jatkoajan keskustelupalsta
  3. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kuka on vastuussa?
  4. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Joo, monia tapahtumia eittämättä ja keskustelua ryhmämme sisällä. Pahoittelut viiveestä, reissuja yms. Palaamme viikonloppuun mennessä sponsoriboikottiteemassa. Rangaistuksia saattaa olla luvassa.
  5. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Oleellista on miten nämä suomalaisen jääkiekon tulevaisuutta uhkaavat härskeilyt saadaan pois. Valta tässä on sponsoreilla, joten tehokas keino on sponsoriboikotti ja tämä on vaativan, kiekon tulevaisuudesta välittävän jääkiekkofanin väkevä keino vaikuttaa. Teemaa käsittelevässä ketjussa on...
  6. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Pelicans-faneilta lukuisia hienoja kommentteja, jotka todistavat kaipuuta urheiluhenkiseen jääkiekkoon. Näitä täytyy arvostaa. Mutta miksi valittaa ja ruikuttaa aina vaan? Miksemme vaadi muutosta? Siis rehtiä mutta kovaa kiekkoa? Tästä keskustellaan sponsoriboikotti-ketjussa, johon @gifusisu...
  7. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Täysin turhia tilanteita, jotka johtuvat piittaamattomuudesta. Ainoa taho joka voi laittaa touhulle kurin, on sponsorit. Koska nyt näin ei ole tapahtunut, on aihetta boikotoida Jypin, Saipan ja Sportin sponsoreita. Perustelut ja boikottien pituudet linkin takana sponsoriboikottiketjussa...
Ylös