Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Reippaana miehenä (?) varmaankin myös tarjoat lähteet väitteillesi, jotta viestisi ei jäisi pelkän suunsoittamisen tasolle?
  2. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Hengitä välillä. Tuollainen raivoaminen vie hengen sinulta. :) Omalta osaltani tapaukset Pihlman ja Taipalus on käsitelty ja lupaan olla kirjoittamatta aiheesta enempää.
  3. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Joo tottakai. En jäähystä eri mieltä olekaan, kyllä vahingotkin kuuluu viheltää pois. Lähinnä toivoin ettei suotta pelikieltoa tuosta laiteta. Harmillista jos Järviseltä jää pelejä välistä ja pääosumista voi jäädä pysyvämpääkin haittaa. Varsinkin jos useammin osuu samaan kupoliin. Toivon...
  4. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Viittasin Meikenin viestiin, jossa kritisoitiin johtopäätösten tekoa Ruudun videokuvan perusteella, kun siinä näkyy vain Pihlmanin selkä. Itse näin tilanteen toiselta puolelta läheltä. Ajatuksia en osaa lukea, mutta Pihlmanin katseen suunnan havainnointi onnistui mainiosti, kun on toimiva...
  5. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En puhu nyt kenenkään muun puolesta kun sanon, että olin paikan päällä itse ja alle 10 metrin päästä näin varsin hyvin, että Pihlman meni sinne kulmaan vain ja ainoastaan voittaakseen kiekon itselleen. Se on aivan sama minkälaisia kuvankaappauksia tänne postaillaan, mutta Pihlman ei mennyt...
  6. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Edelleenkin Pihlman oli sen kiekon perään menossa. Mistä sinä tiedät, että Pile päätti kolata kaveria päähän? Miten Taipaluksen taklaus on millään muotoa puhtaampi? Eikö Taipalus olisi helposti voinut väistää osuman halutessaan? Miksi Taipalus taklasi jyrkässä käännöksessä ollutta Sundia...
  7. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tuo minkä tulkitset "selväksi taklausasennoksi" on seurausta siitä, että Pihlman havaitsee viime hetkellä yhteentörmäyksen olevan tulossa, jolloin reaktionomaisesti suojaa itseään. Jos tuossa joku näkee tahallisen "haun" tai teloitusyrityksen, voi saman tien lähteä tutkituttamaan omaa...
  8. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Nakkasin värilasit jo nurkkaan ja komensin niitä pysymään siellä. Katsottuani tuota Ruudun pätkää nyt kymmenisen kertaa tulin siihen lopputulokseen, että hallilla (istuin juuri kyseisen kulmauksen suunnalla) näkemäni piti paikkansa myös Ruudun kuvan perusteella. Pihlman vetää hartiat "suppuun"...
  9. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei. Itse asiassa tuosta Pihlmanin vahingosta olisi voinut sen kakkosen viheltääkin. En nyt sääntökirjaa ulkoa muista, mutta kun päähän kopsahtaa niin taitaa tulla automaattisesti 10 min siihen päälle? Joku tietäjä korjatkoon. Lähtökohtaisesti joku 2+10 minuuttia olisi tuosta ollut ihan ok. En...
  10. F

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Pihlmanilla koko ajan katse kiekossa ja sitä tavoitteli aktiivisesti. Tuossa kohtaa on paskaa tuuria, että Järvisen luistelulinja kohtaa Pihlmanin linjan. Mitään taklausta Pile ei tuossa hakenut, kuten SergeiK yllä totesikin. Entäpä Taipalus-Sund -keissi sitten? Sundilla kaarros kesken, jolloin...
Ylös