Ei Kärpät mikään ylivoimainen ole. Viime vuonna niillä oli IMO paremmat sentteri kuin nyt. Ja ihan hyvin JYP ja Tappara pisti kampoihin.
PS.
Turo Asplund 7+9=16
Arttu Ilomäki 7+6=13 (huom. Vain 17 ottelua)
Kim Hirschovits 3+10=13 (25 ottelua) :)
Ei ole mielestäni mitenkään sattumaa, että Lukolla, Kärpillä ja ehkä Tapparallakin on tukkoisempi jakso ja samalla esimerkiksi HIFK on hyvässä vireessä. Kannattaa muistaa, että Lukko, Tappara ja Kärpät (+TPS ja Blues) pelasivat maajoukkuetauolla CHL:ää ja samaan aikaan HIFK vietti yli viikon...
Jokaisella on omat mielipiteet, mutta on typerää vertailla erilaisia pelaajia ja sovitella muihin joukkueisiin. Gagnon on enemmän hyökkäävä "scoring center", kun taas Lajunen on puolustava duunarisentteri. Tapparalta löytyy Dixon, Ilomäki ja tarvittaessa Järvinen joten Gagnoniin ei olisi niin...
JYPillä kiekollisen pelin rakenne valovuoden Lukkoa edellä? Ei kai sentään? Lukko-JYP viime lauantaina oli kyllä ihan yhtä päätyä ja nimenomaan sitä JYPin päätyä. Lopultahan JYP voitti tuon pelin, koska teki yhden maalin enemmän.
Ja onko tuo aktiivinen karvaus joku merkittäväkin juttu...
Ässillä on realisoitunut käytännössä kaikki uhkakuvat mitä täälläkin on puhuttu. Ässät ei tee maaleja, mutta päästää niitä myös vähän. Eli maalivahti- ja puolustuspeli on toiminut, mutta hyökkääminen on juuri niin paskaa mitä osasi odottaakin. Lisäksi lähes jokainen ennakkoon lasiseksi mainittu...
Vahalahti veti viime kaudella kuitenkin tehotilastoon -2. En tiedä miten tuo on mahdollista :) Kai se johtuu siitä, että Lukko teki paljon ylivoimamaaleja?
Mutta Vahalahti on silti hyvä puolustamaan. Loistava alivoimapelaaja, blokkaa (välillä päällään), hyvä katkomaan syöttöjä, hyvä...
Elkins vs. Lajunen väännöstä sen verran, että jos pitäisi valita näistä kahdesta Lukon ykkössentteri niin valinta osuisi Elkinsiin. Elkins hoitaa puolustuspään hyvin, voittaa aloitukset ja siinä sivussa tekee lähes 40 pinnaa. Lajunen on hyvä tsemppari ja hyvä pelaaja, mutta juuri hyökkäyspäässä...