No, kylläpä vain! Ilvekseltä luultavasti kauden paskin peli, veskari torjuu yleensä kaiken, Ilves on yleensä pyörittänyt KAIKKIA vastustajia mennen tullen. Runkkarin 10. sijakin oli sala liitto teoria.
Ilves oli parempi, mutta HIFK voitti muuten joka osa-alueella. Buahaha.
Minusta illan kiekkospektaakkeli oli hyvää viihdettä. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita, varmasti saivat katsojat vastinetta rahoilleen. Kiva.
HIFK pelaa yleisöön menevää kiekkoa ja kyllä pelaajista huomaa selvästi, että no nyt on tekemisen meininkiä. Hyvä joukkuehenki paistoi ja oikein...
Tottakai välillä kuohuu jengillä yli eikä siinä ole mitään epänormaalia tai dramaattista. Toisaalta joskus kuva kertoo enmmän kuin tuhat sanaa ja itse en välttämättä pidä kovin hyvänä merkkinä sitä, että joukkuekaverin "huolellinen" ripittäminen tapahtuu keskellä peliä kaiken kansan edessä...
Sanoisin, että HIFK:n joukkue kaipaa lomaa toisistaan. Toivottavasti siihen nyt annetaan aidosti mahdollisuus ja jätkät saavat ladata akkuja kunnolla. Sanoisin, että yksi syy HIFK:n "huolimattomuusongelmiin" on se, että ketjut elävät jollakin tavalla koko ajan. Jokaisessa kentässä on jatkuvasti...
Aletaan miettiä veskarin roolia sitten, kun kenttäpelaajat ovat tehneet sen pari-kolme maalia. Alivoimamaalista vastuu on kenttäpelaajilla.
Tosin Se on ihan sama, vaikka tehtäis 10 maalia Hämeenlinnassa, HPK tekee vähintään sen 11.
Todella pöyristyttävää toimintaa kapteenilta Lankisen jäädessä keräilemään kamojaan. Selkäänsä sietäisi koko joukkue, erityisesti Söde lähimpänä miehenä, moisesta saada. Ai niin, mutta niinhän he saavatkin.
Oksettavaa toimintaa kenttäpelaajilta. Tällainen toiminta on niin kaukana IFKlaisuudesta...
En nyt jaksa marmattaa asiasta muuten, mutta totean seuraavat asiat:
- P.S:n HIFK ei ollut mitenkään erityisen viihdyttävä, vaikka runkkari vedettiinkin hyvällä sijoituksella läpi
- Niin kauan kuin HIFK:n erikoistilannepelaaminen on tuollaista shittiä, suosittelen 5 vs.5-pelissä pysymistä.
-...
Kiekko olisi mennyt Lankisesta läpi. Niemen veto oli sellainen pommi, että ei siinä veskari ehtinyt kissaa sanoa. Niemen erinomaisuutta, ei Lankisen huonoutta. Ekan maalin olisi saanut ottaa, mutta jääkiekon suola tavallaan on, että tehdään maaleja. Hankin kämmi ja jonain toisena päivänä Kevin...
Pelin taso heittelee liikaa. Toisinaan pelataan aivan päin helvettiä, mutta jotenkin saadaan juonen päästä kiinni ja hirveä lataus ja yritys päälle ja kiritään tasoihin, mutta sitten tulee taas romahdus ja kaikki tehty duuni valuu hukkaan. Aika tyypillinen nuoren jengin "vamma" ja sikäli ehkä on...
Mun mielestä jokainen vakiokokoonpanon jätkä vielä tässä vaiheessa kautta on ansainnut paikkansa kaukalossa. Joukkue on osiensa summa ja nyt nähtyjen esitysten valossa ketään ei ole syytä tarkastella ylikriittisesti tai mennä ajassa eteenpäin esim. kevääseen.
Nyt on nyt ja jengi on hyvässä...
Tuskin kysymys on siitä, ettei Törmänen näe käyttöä "vakaille ja kokeneille liigapakeille". Homman nimi nyt vain on se, että esim. Kankaanperällä ja Malmivaaralla (yök) oli jo valmiit diilit muualle. Lindell ja Lindbohm taas tuskin olisivat olleet saatavilla HIFK:hon ja periaatteessa saman tason...
Onpas erikoinen kommentti/kysymys. Ketä tai keitä Törmäsen sitten tulisi peluuttaa pakistossa? Lainata kenties muiden jengien pakistosta esim. viiden edellisen kierroksen suurimmat onnistujat? Nähdäkseni Törmäsen on peluutettava niitä pelaajia, jotka kulloinkin ovat pelikunnossa tai ylipäänsä...