Hakutulokset

  1. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Sharksin jälkeen kaikki laajennusjoukkueet ovat varanneet ensimmäisenä ellei samana vuonna ole tullut kaksi laajennusjoukkuetta. Sharksilta tuo oikeus evättiin jostain syystä. Eric Lindros olisi ollut kivempi valinta kuin Pat Falloon. #katkera.
  2. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Tarkennetaan sen verran, että Sharks on pelannut ~täysille halleille about koko historiansa ajan. Joissain yksittäisissä peleissä saattaa silloin tällöin olla max muutamia kymmeniä vapaita paikkoja.
  3. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Pysyvät idässä ja vielä SE-divarissa. Kunnon fuck you Winnipegille. TSN:n artikkelin mukaan New Jerseyn Zach Parise muuten tykkää nykyisestä mallista. Ihme juttu. Mistäköhän johtuu...
  4. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Kiitos vinkistä, en ollut kuullut tuosta jatkoaika.comista, vaikuttaa mielenkiintoiselta sivustolta. Vuonna 2008 ehkä tuntui tuolta, mutta vuodet vaihtelevat. Tänäkin vuonna on jo ehditty tehdä varsin iso kauppa "kesken kauden" kun Booth ja Reinprecht siirtyivät Floridasta Canucksiin...
  5. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Apulais-GM varmaan johtavana havainnoijana tarkoittaa, että pelaajakauppoja tapahtuu nykyään vähemmän kuin aiemmin kun liiga ei ollut vielä sosialismin homogenisoima. Tuolle todisteita antaa esimerkiksi vuoden 2010 trade deadline joka oli todella hiljainen. Vain 55 pelaajaa vaihtoi tuolloin...
  6. V

    NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

    Tuo divarijako näyttää lähinnä siltä, että idässä pidetään kaikki rivalryt kasassa mutta lännessä näytetään keskisormea kaikille. Esimerkiksi Sharksilta tiputettaisiin tuossa mallissa molemmat Dallas ja Detroit kahteen peliin runkosarjassa. Ainoa fiiliksiä herättävä rivalry olisi Ducksia vastaan.
Ylös