Itse asiassa kymmenenteen peliin asti Armia pelasi lähes yhtä paljon kuin viime kaudella. Sen jälkeen peliaika putosi yhdentoista minuutin kieppeille, mutta on nyt hiukan noussut. Edellisten viidenkään pelin keskiarvo ei silti ole lähelläkään tuota viittätoista minuuttia, vaan hyvinkin tasoissa...
Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Armia tekee tällä kaudella alle 15 maalia. Suurin syy tähän on pienentynyt peliaika (oletettavasti vielä ylivoimaan painottuen, liigalta kun ei ole saatavilla erikseen peliaikatilastoja tasakentällisin ja erikoistilanteissa). Armian laukaisuprosenttihan on...
Ketsuppipullo-efektiä voisi odotella, jos kyse olisi siitä, että laukauksia olisi kertynyt entiseen tahtiin, mutta prosentti olisi syystä tai toisesta pudonnut tavallista alhaisemmaksi. Tilastojen perusteella siitä ei kuitenkaan ole kyse. Armialle on merkattu tämän kauden kuudessa ottelussa 22...
Armia pärjäsi siis hyvin yhdessä testissä, jossa mitattiin (pyörää polkemalla) anaerobista voimantuottoa ja -kestävyyttä. Maksimivoimassa (paras viiden sekunnin pätkä) ei mahtunut kymmenen parhaan joukkoon, mutta kuuden pätkän keskiarvossa ja parhaan ja huonoimman pätkän erotuksessa oli erittäin...
Siis onko Iltalehti oikeasti tehnyt 30.5. uutisen 11.4. julkaistuista listoista? No, omapa on asiansa, näköjään uppoaa tuollainenkin "uutisointi", kun kohdeyleisö on sopivan asiantuntematon.
NHL.comin uutisessa eilisestä draft combinen haastattelupäivästä Armia muuten kertoo, ettei ole...
Ville Peltonen varattiin kaksi vuotta varsinaisen varausikänsä jälkeen, joten ei hän mikään huippulupaus tuolloin ollut. Keväällä -95 Peltonen oli jo 22-vuotias.
24-vuotiaana liigadebyyttinsä tehnyttä Hentusta nyt ei todellakaan kannata tähän keskusteluun tuoda. Hyökkääjät saavuttavat...
Kyllä minä väitän, että kenellä tahansa meistä on paremmat edellytykset arvioida Armiaa kuin Christopher Ralphilla, joka on nähnyt hänen pelaavan luultavasti vain junnu-MM-kisoissa.
17-18-vuotiaankin pelaajan kohdalla voi olla takana joko useita huippukausia, kuten esimerkiksi Sean...
En tiedä miksi jaksan edes käydä tällaista keskustelua. On tietysti totta, että B-junnuissa tehdyt pisteet eivät sinänsä kerro mitään pelaajan NHL-tulevaisuudesta. Mutta on myös totta, että mitä useampi huippukausi pelaajalla on takana, sitä luotettavammin hänen voi ennustaa olevan huippu...
Et nyt tainnut ymmärtää yhtään, mitä yritin sanoa. Ei ole millään tavalla taattua, että tulevaisuuden lupaus pääsisi NHL:ssä pelaamaan samassa roolissa kuin on pelannut ennen varaustaan. Sen takia tulevaisuuden ennustamisessa tasakentällisin tehdyt pisteet ovat luotettavampi mittari kuin...
Kysehän katsos olikin siitä, ettei Armialla ole aiempia huippukausia junnuistakaan.
Sinulle ja Ässille toki on se ja sama, missä tilanteessa ja roolissa Armia maalinsa on tehnyt. NHL-uran kannalta on kuitenkin olennaista, että niitä syntyy ilman yv-aikaakin.
Pelaajan menneisyys on kuitenkin ainoa luotettava tapa ennustaa pelaajan tulevaisuutta. Armian kohdalla aiempien huippukausien puute on yksi kysymysmerkki. Sitä jonkin verran vielä korostaa ylivoimamaalien osuus tämän kauden pistesaaliista.
Kelpaisiko faktapohjaiseksi perusteluksi sitten se, että Armia on pelannut tasan yhden hyvän kauden? (Sama ongelma toki on monella muullakin kärkipäähän veikkaillulla lupauksella.) Jos vertaa vaikkapa nyt sitten Granlundeihin, Armian aiempien kausien tilastot muistuttavat huolestuttavan paljon...
No siis tuo ISS:n lista on tehty 20.9. Sen jälkeen Armia on pelannut 16 liigaottelua ja tehnyt niissä pisteet 8+4=12. Eiköhän se tämän hetken sijoitus ole jo aika paljon korkeammalla.