Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Se on vain niin yksinkertaista kun siitä ikinä haluaa tehdä. Itse sinä huomiota jutuillasi itsellesi haluat, ihan niin kuin minäkin. Tunnen paljon myös musiikkiaiheista kiinnostuneita ihmisiä, jotka eivät tee niin kuin sinä, mutta sinulle "oikea" harrastaminen tuntuu olevan jokin tavoite. Onnea...
  2. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Tarve on kuitenkin saada oma asia kenties monen ihmisen kautta julki. Siinä ei ole mitään eroa. Sinä voisit ihan yhtä hyvin olla kirjoittamatta.
  3. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Ja ihan niin kuin foorumi ei sitten täyttäisi tätä julkisuuden tarvetta. Julkista mielipiteidenvaihtoa sekin on, joskaan ei useinkaan tunneta "tosielämässä". Aika tekopyhää jeesustelua kyllä :)
  4. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Sitä on pakko tehdä mistä saa rahaa. On Solmu Salminenkin joutunut jo Novalla uutisia lukemaan. Ei sillä, että vertailisin heitä.
  5. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Patongin heiluttelu laajassa terminaalissa on sentään jotain, mutta koitappa heilutella kolmioleipää.
  6. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Tämä on kyllä aivan kummallinen keskustelu.
  7. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Minä mittaan tässä kontekstissa sillä mitä on pankkitilillä. Jos on vasemmistolainen ja yleensä varsin kateellinen, niin sitten keksitään muita mittareita.
  8. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Minä en oikeastaan tiedä mikä on se raja kun menestyväksi voi kutsua. Olen jatkiksessa törmännyt tähän aiemminkin, mutta jos ei Yhdysvaltojen presidentti sitä ole, niin en tiedä millä kriteereillä oikein mitataan. Varsinkin kun mittaaja todennäköisesti on vain duunari, joka tietää kaikesta...
  9. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Tämä on tätä perinteistä vasemmistokamaa. On sillä enemmän rahaa kuin meillä.
  10. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Menestyvää bisnesmiestä on vaikea nimittää aivan taulapääksi.
  11. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Ei se siinä mielessä pelota, että tyhmä ei useinkaan saa mitään aikaan.
  12. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Pointti nyt sinänsä ei ole siinä kuka on niinkin kuuluisan teoksen nähnyt, harva käytännössä on, vaan se että ihminen on kultaakin arvokkaampi olio, vaikka se on tehnyt kaikki maapallolla esiintyneet hirmuteot. Taiteen nimissä pitäisi siis kieltää aika paljon jotain muuta kuin mitä...
  13. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    No ei ole ihmiset nähneet muutakaan. Laitetaan Koko Suomen Kansalle vaikkapa Cannibal Holocaust pyörimään, niin ehkä voidaan sanoa jälkeenpäin kauhistellen kahvipöydässä, että kaikkea kauheaa se ihminen tekeekään. Olisi uutta ja ihmeellistä.
  14. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Sanotaan näin, että vaikka aikamoinen vitsimies olenkin omasta mielestäni, niin pohjimmiltani kuuntelen muuta kuin vain leukailua. Ehken vain tajunnut, mutta ehket ollut väärässäkään.
  15. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Ei hajua edelleenkään mikä on pointtisi.
  16. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    En ymmärrä miten raamattu liittyy evoluutioteoriaan. En tiedä myöskään sen enempää missä mennään.
  17. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Raamatussa sanotaan dumb ass aika monta kertaa. Mitä muuta pitäisi kertoa? Oikeasti sanotaan, en keksi tätä.
  18. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Niin ja?
  19. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Paras evoluutioteorian peruste on se, että maapallolla on ollut eläimiä ennen ihmistä. Siinä meni sekin argumentti jumaluuden puolesta.
  20. G

    Pitäisikö itkeä vai nauraa?

    Ylläolevaan voi vain todeta, että vaikka kristinuskolla on vahva osa siinä millaisiksi suomalaiset tai länsimaalaiset yleensä ovat kulttuurillisesti ja arvomaailmojensa kautta kasvaneet, niin miksi esimerkiksi enää tarvitaan kristinuskoa, koska se on tuottanut ainakin osittain järkevät lait kuin...
Ylös