Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Lapsia vai ei?

    Aiemmin kirjoitinkin, että väestönkasvun ilmastolle aiheuttamat ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin Suomessa. Tämänkin voisi sanoa varmasti vähän suoremmin, mutta joku sen näkee rasistisena ja itsekkäänä. En varsinaisesti pidä tuota koko keskimääräistä hiilijalanjälkeä oikein mielekkäänä...
  2. E

    Lapsia vai ei?

    Ei vaan >X. Ei ehkä ihan 4X, mutta kuitenkin aina enemmän kuin yksittäisen lapsen. Toki suurilapsisessa perheessä yksittäisen lapsen keskimääräinen hiilijalanjälki on pienempi kuin yksilapsiseen perheen lapsen hiilijalanjälki ei pienennä, mutta niitä vanhempien valintoja voi niin perustella...
  3. E

    Lapsia vai ei?

    Tämä nyt on vain tilastollista kikkailua. Lapsia harvemmin näihin ilmastolaskelmiin liitetään siksi, että laskutavasta ei olla päästy yksimielisyyteen. Eikä sille ole mitään merkitystä, että kuka vastaa hiilijalanjäljestä. Toteutunut hiilikuorma on se, millä on merkitystä. Googlastin, että...
  4. E

    Lapsia vai ei?

    Sikäli tuossa on pointtia, että kahden lapsen saaminen ei suoraan kolminkertaista hiilijalanjälkeä. Jotain synergiaetuja tulee mm. juuri asumisen, kulutuksen yms suhteen. Fakta on kuitenkin, että lisääntyminen on silti ylivoimaisesti eniten ympäristöä kuormittava tekijä ihmisellä. Jos...
  5. E

    Lapsia vai ei?

    Tuolla logiikalla lasten hankkiminen pitäisi olla ehdottomasti ylemmässä kategoriassa. Se ei ole missään nimessä pakollista, välttämätöntä eikä vaadi mitään haastavia toimenpiteitä. Vaatimuksena (muille) se on ihan yhtä epärealistinen kuin esim lihansyönnin lopettaminen.
  6. E

    Lapsia vai ei?

    Toisaalta koira ei koskaan kehity sellaiseksi, että sitä sietää.
Ylös