Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Luonnonsuojelu

    Ymmärtääkseni siellä ihan lähialueilla on asunut muutamia kymmeniä tai jopa muutama sata ihmistä koko ajan, tai ainakin kausiluontoisesti. Ilmeisesti sellaisia jääräpäitä tms, jotka eivät vain suostuneet lähtemään tai ovat jossain vaiheessa palanneet takaisin. Wikipediasta (Tšernobyl –...
  2. A

    Luonnonsuojelu

    Huhut oli vaan huhuja, ympäristöministeriö säilyy, eikä muusta ole Sipilän mukaan ollut edes puhetta. Lähde: Ympäristöministeriö säilyy – Sipilä: "Ministeriöiden yhdistämisestä ei ole puhuttu" - Kotimaa - Verkkouutiset
  3. A

    Luonnonsuojelu

    No tarkennetaan sen verran, että uusi hallitus kyllä myöntää lupia, jos riittävän uskottava hakija löytyy. Osaatko kertoa, miksi rahanpainoluvat ei kelpaa?
  4. A

    Luonnonsuojelu

    No nythän niitä saa taas rakentaa, eli mikä mättää?
  5. A

    Luonnonsuojelu

    Yksi vain? Eikö kyseessä pitänyt olla kaikissa suhteissa täysin ylivertainen energiantuottotapa? Onko maailman rahamiehistä tullut viherpiipertäjiä, kun rahanpainoluvat ei kiinosta? Mää ihmettele oikken kauhiast tämmöst ja ole niinkun klavul päähä lyätty.
  6. A

    Luonnonsuojelu

    Sä olet tavattoman huono arvaamaan. Se että ei vastusta jotain, ei tarkoita, että kannattaa sitä. Energiaratkaisut on aivan liian isoja, kallita ja pitkäkestoisia tehtäväksi ideologiselta pohjalta. Jos markkinat haluaa rakentaa omilla rahoillaan uuden ydinvoimalan, niin mikäs siinä. Eiköhän ne...
  7. A

    Luonnonsuojelu

    Huoh. Sun arvauksesi meni näin: "Annas kun mä arvaan. Vastustat kaikkein varminta, puhtainta ja täysin CO2-vapaata energiatuotantomuotoa". Tuo ei pidä paikkaansa, eli arvauksesi meni pieleen. Yritäs nyt pikkasen keskittyä.
  8. A

    Luonnonsuojelu

    Äänestän kyllä vihreitä.
  9. A

    Luonnonsuojelu

    Tässä vihreän langan jutussa ( Ahmakannan kasvu ei selitä vahinkopiikkiä - Miksi porot kuolivat? | Vihreä Lanka ) on aika hyvä kuva, mihin on laitettu päällekkäin ahmojen määrä ja ahmojen tappamaksi ilmoitetut porot vuosina 2002-2013. Ei oikein mene yhteen nuo pari viimeistä vuotta. Vuonna 2011...
  10. A

    Luonnonsuojelu

    Arvaat väärin, mikä ei sinun kohdallasi varmaankaan enää yllätä ketään.
  11. A

    Luonnonsuojelu

    TomiP heitti tiivistetysti keskustelun pohjaksi muutaman asian, mistä olisi voinut aloittaa sen asiallisen pohdinnan. Sinä et ole vaivautunut esittämään ensimmäistäkään ajatusta puolesta tai vastaan. Sinun koko antisi keskustelulle on ollut vastapuolen haukkumista ja mistäs tiedät -tyyppiset...
  12. A

    Luonnonsuojelu

    No mitäs luulet, oliko tämä keskustelunavauksesi sellainen, joka todennäköisesti johtaa asioiden tuollaiseen oikeaan puntarointiin? ` Ja annas kun mä arvaan toisenkin kerran. "Oikea" puntarointi on tietysti sellaista, jonka lopputuloksena on sinun mielipiteesi?
  13. A

    Luonnonsuojelu

    Annas kun mä arvaan. Määrittelet "järkevän keskustelun" sellaiseksi, jossa ollaan samaa mieltä sinun kanssasi?
  14. A

    Luonnonsuojelu

    Tiede -lehdessä oli listattu joskus muistaakseni top 10 ihmisiä tappaneet eläimet. Pikaisella googletuksella löytyi top 5 tuosta listasta: Eläintappajien top 5 Ihmisuhreja Suomessa vuosina 2000–2009 1. hirvi 76 2. nauta 9 2. koira 9 4. ampiainen 7 5. hevonen 6
  15. A

    Luonnonsuojelu

    Tossa hyvä video siitä, miten susien palauttamien Yellowstonen luonnonpuistoon vaikutti ympäristöön. Sen verran spoilaan, että vaikutus oli hämmentävän iso ja se vaikutti tavoilla, joita kukaan ei osannut edes arvata. Linkki youtubeen: How Wolves Change Rivers - YouTube
  16. A

    Luonnonsuojelu

    Susivihalla on pitkät perinteet. Näitä susipelottelujahan löytyy vanhoista kansantaruista vaikka kuinka paljon. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, susi oli ihmisen kilpailija, joka kilpaili samasta riistasta, kuin ihmiset. Myöhemmin kun ihmiset alkoivat laiduntaa eläimiä, sudet olivat taas ihmisten...
Ylös