Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä taitaa puhua palstanimimerkin muodon ottanut Kansan Oikeustaju. Minun mielestäni sillä on merkitystä onko uhri vuoden vai kymmenen vuotta alle suojaikärajan, onko rahaa ryöstetty kymppi vai kymppitonni tai lyökö vaimoa viivottimella vai pesäpallomailalla. Ei alaikäisen hyväksikäyttöön voi...
  2. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olihan siellä ne lieventävät seikatkin mainittu. Oikeus otti alentavana seikkana sen huomioon, että poika oli ”hyvin lähellä” lain mukaista 16 vuoden suojaikärajaa sekä sen, ettei mies painostanut poikaa, eikä poika ollut hänelle entuudestaan läheinen. Oikeuden mukaan poika oli aloitteellinen...
  3. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hep! Olen tässä ketjussa aiemmin ollut kuolemantuomiota vastaan ja olen tulevaisuudessakin. Sivistynyt oikeusvaltio ei murhaajaksi ryhdy eikä vakavistakaan rikoksista tuomiona voi olla kosto. Vaikka pystyisikin moraalisesti itselleen ihmisen tappamisen perustelemaan, on silti ongelmana virheiden...
  4. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä puolustus on sepitellyt vaikka mitä tekosyiitä yhtä pitkään kun oikeudenkäyntejä on pidetty. Ei tässä ole keksitty mitään pyörää tai avattu pandoran lipasta, vaan näin on aina voinut tehdä. Tämä siis olettaen, että tilanteeseen vaikuttavaa sairaskohtausta ei ole tapahtunut. Syyttäjän...
  5. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mä en tiedä onko tämä kaikki hassuttelu jotain ironista parodiaa, vai onko jengi oikeasti sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi tuomita varmuuden vuoksi. Miestä syytettiin pyrkimyksestä suistaa bussi tahallaan tieltä. Puolustus tarjosi oman teorian, jota oikeus ei pystynyt niin varmasti kumoamaan...
  6. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Väliin Hesarilta hyvää asiaa ihan asiantuntijoiden suusta "yleisestä oikeustajusta" ja tuomioiden pituuksiin liittyvistä seikoista. Paljon noita asioita on tässäkin ketjussa käsitelty, mutta rikosoikeuden professorilla on varmaan keskivertonimimerkkiä enemmän auktoriteettia aiheeseen. Meinasin...
  7. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kunnianloukkauksesta on aika pitkä matka murhaan ja niitä rikoksia kuuluukin käsitellä eri tavalla. On ihan kaunis ajatus, että se kiinni saatu voisi ottaa turpaan koko porukan puolesta, mutta nykyisen oikeusjärjestelmämme kannalta vähän ongelmallinen. Tai siis ei ole kaunis ajatus eikä ole...
  8. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pointtini ei alkuunkaan ollut, etteikö somesta kummunnut keskustelu olisi ollut potkujen taustalla. Sitä keskustelua kävivät kuitenkin sadat jos ei tuhannet yksityisihmiset ja pohdin, että voisiko kaiken kollektiivisen keskustelun aiheuttamat haitat kaataa neljän rajuimman viestin kirjoittajan...
  9. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mamma Mian se on haastanut erikseen oikeuteen. En tiedä olisiko työmahdollisuuksien menettämistä voinut sälyttää neljän somepostauksen syyksi. Ihan hyvä että tähän saatiin päätös. Limanuljaskojen ei saa vihjata olevan myös raiskaajia ellei asiasta ole selkeää näyttöä. Toivottavasti somessa...
  10. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onhan se kovennettu peruste siihen nähden, että olisi pelkällä sormipyssyllä mennyt uhkailemaan. Lievennetty peruste sitten oikeaan aseeseen verrattuna, koska oikeaa vaaraa ei kuitenkaan kellään ollut. Kenen etu se olisi laittaa ilmeisesti arjessa kiinni oleva ja ainakin tuomarin mielestä...
  11. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pitäisikö verotus mennä kansalaisten taloustajun mukaan, ettei kukaan ala talousrikolliseksi ihan vittuillakseen? Jos kansalaisten pitää saada määrittää rangaistukset, ettei rankaisua oteta omiin käsiin, niin silloinhan ne on otettu jo omiin käsiin. Ihmiset suhtautuvat about ihan kaikkeen liian...
  12. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Käsittääkseni kumpikaan tägäämistäsi nimimerkeistä ei noin ole sanonut. Kantaa on otettu siihen, millä perustein ihmisiä voidaan Suomessa tuomita. Ei siihen, että pitäisikö sarjakuristajan edes päästä vankilasta kenenkään ovia rapistelemaan. Uutisiin on poimittu syyttäjän versio tapahtumista ja...
  13. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Varsinaista paskan jätkän kovennusta ei varmasti ole olemassa ja tuskin Suomen laki moista edes mahdollistaa. Tarpeeksi toivottomien pirinistien ei kuitenkaan näitä lievennyksiä paljon tarvitse miettiä, vaan rangaistukset useammin tulevat asteikon yläpäästä, koska se on kaikille osapuolille...
  14. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minä ymmärrän erittäin hyvin. Suomen oikeuslaitoksen tavoite ei ole toimia silmä silmästä-periaatteella, vaan saada rikoksia tehneet ihmiset takaisin kaidalle polulle. Jos ihminen on juuri saamassa asiansa järjestykseen, niin ei oikein ole kenenkään etu, että hänet laitetaan väkisin linnaan...
  15. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei niin. Minua ei kuitenkaan toistaiseksi ole yhdistetty murhapaikalle, ole epäilty tilanteen lavastamisesta eivätkä lapseni ole antaneet ristiriitaisia lausuntoja illan tapahtumista. Minulla ei myöskään ole aikaisempaa rikostaustaa enkä ole ollut naimisissa murhatun Jukka S. Lahden kanssa...
  16. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toki on lain silmissä syytön ja kuuluu näillä oikeuskäytännöillä ollakin. Ei mulle tarvitse itsestäänselvyyksiä kertoa. Sitä ei kuitenkaan ole todistettu, että Auer ei missään nimessä murhaa olisi tehnyt. Tämän kuvan sain alkuperäisestä viestistäsi ja siksi siihen puutuin.
  17. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei syyttömyyttä ole näytetty toteen. Poliisin töhöilyn takia syyllisyyden aukoton todistaminen vain ei onnistu ja silloin ei voida rikoksesta tuomita, vaikka tässä tapauksessa syyllisyys on kyllä kohtalaisen turvallinen oletus tapahtumien oikeasta kulusta. Noin muuten olen kyllä sitä mieltä...
  18. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mulle tää on kanssa ollu mysteeri jo pidempään. Kun melkein missä tahansa tilastossa lyhyempiä rangaistuksia tuomitsevat valtiot ovat niitä parempia maita, niin mitä helvettiä niillä pidemmillä ja rankemmilla tuomioilla toivotaan saavutettavan? Jenkeissä saavat pedofiilit, murhaajat ja muu...
  19. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Saako mun viesteistä sen kuvan, että olisin käsitellyt noita Tapanilan tapauksen tuomioita? Totta helvetissä se on mun mielestä riittävä syy laittaa jengiä lusimaan. Se ei silti tarkoita, että kaikkia raiskauksia pitäisi käsitellä yhtäläisinä rikoksina. Ei käsitellä kaikkia pahoinpiteilyitä...
  20. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nyt on äkkiseltään vaikea sanoa, kun ei ole kohdalle sattunut. Todennäköisesti moisesta häiriköinnistä pahastuisin pahemman kerran, mutta jos tilanteeseen ei muuta väkivaltaa tai sen uhkaa liity, niin en mä näe että ko. miehen tai naisen siitä tarvitsisi vankilaan joutua. Vakavammat tapaukset...
Ylös