Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juttu käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa. (Oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan yhtiötä, yhdistystä, säätiötä tai muuta yksityisoikeudellista oikeushenkilöä taikka muuta julkisoikeudellista oikeushenkilöä kuin valtiota tai kuntaa vastaan esitetty vaatimus tutkitaan...
  2. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei. Hovioikeuden (kuten muidenkin tuomioistuinten) on perustettava lainkäyttötoimintansa lakiin. Hovioikeus ei kuitenkaan säädä lakeja, vaan lakien säätäminen kuuluu Suomen eduskunnalle. Tästä muistaakseni on ollut puhetta ainakin yläasteella.
  3. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No niinpä oli. Nauroin itseni aivan, vittu, tärviölle. Voi kun se oli hauska, kun se oli tajunnut, ettei siinä laissa tosiaankaan kielletä tekemästä. AHAHAHA!!! HAAA!!!11 Siitäs taas saivat. Perkele, niin.
  4. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Terttu rokkaa! Vähän menee aiheen sivuun, mutta jos joskus liikutte Rovaniemellä ja ettekä todellakaan parempaa tekemistä keksi, niin tulkaapa seuraamaan joskus Utriaisen luentosarjaa. Siinä on nimittäin kohtalaisen jyrkkä täti. Terttua voidaan muuten syyllä pitää kaikken kovimman linjan...
  5. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mielipiteestä ja sen perustelusta Edelleen, oikeutta ja lainkäyttöä saa toki arvostella, mutta myös minusta on perin surullista, että ihmiset käyttävät tähän tarkoitukseen päälähteenään (keltaista)lehdistöä. Jutut harvemmin ovat niissä edes Suomen oikeusjärjestykseen perusteisiin perehtyneen...
  6. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Re: Re: Re: Ja taas... Tuossa on toki tietty totuuden siemen. Vaikeahan tällaisella asialla on ylipäätäänkään spekuloida, mutta kyllä tuomion saaneet henkilöt varmasti huomaavat osan varallisuudestaan siirtyvän määräajoin toisaalla. Joko uhrille tai sitten valtionkonttorille...
  7. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Re: Ja taas... Puuttumatta mitenkään muutoin ylläolevaan, niin ikään kuin lisäyksenä totean, että tuon rikosoikeudellisen seuraamuksen päälle rapsahtaa tietysti vielä vahingonkorvausvastuu, Mitenkään tapausta tarkemmin tuntematta, Carloksen kertoman perusteella kuvittelisin, että juuri...
  8. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erkka: Viittasin tuossa aiemmin tähän: Rikoslaki 2b:2.1-2 Jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa tai, jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua...
  9. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tästä vielä: Niinhän se todellakin menee, että ps. yhdyskuntapalvelu ja nuorisorangaistus ovat omia rangaistuslajejaan. Mutta mistä pirusta meikäläisen päähän on iskostunut käsitys, että ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella tekijä voidaan tuomita sakkoihin tai yhdyskuntapalveluun...
  10. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erkka: Ja jutustelu jatkuu... Aivan totta. Tarkoitukseni oli jo tuossa aiemmassa viestissäni mainita myös nämä konkreettisemmat oheisseuraamukset, mutta unohtui näemmä. Ensin nuorisorangaistuksesta. Nuorisorangaistuksessa on muistaakseni ideana, että nuori määrätään ehdollisen...
  11. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kuten tuossa aiemmin esitinkin, tuottamuksen asteen arviointi näkyy nimenomaan siinä, että toimiko tekijä tietoisesti vai tiedottomasti huolellisuusvelvoitteensa vastaisesti. Kyllä tuohon minusta yleensä saadaan yksittäistapauksessa ero tehtyä. Vai mitä tarkoitit "rajanvedolla"? Jos pieni...
  12. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erkka: Niin, otin (törkeän)kuolemantuottamuksen esimerkkinä. Puhuin ehkä kuitenkin rangaistuksista yleisemmällä tasolla. Saattoi tietysti hieman hämätä. En todellakaan luule, että kovempien rangaistusten tuomitseminen lisää yleistä lainkuuliaisuutta yksittäistapauksissa. En oikein jaksa...
  13. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juu, kieltämättä jäi eilen vähän epäselväksi. Esitän selvitystä kysymyksiisi ehtoommalla...
  14. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikä minulla ole mitään sinua vastaa, ei sillä. Olisi todellakin sallittua ja jopa toivottavaa ottaa järki käteen. Mutta valitettavasti tuo esittämäni esimerkki oli vain lievästi kärjistetty. Kuten tämän ketjun aikaisemmista viesteistä sekä yleensä kaikissa ketjuissa, joissa on keskusteltu...
  15. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Tunne on tunne ja laki on sitten tietenkin analogisesti laki. Jos halutaa noudattaa tunnetta ja lynkata kaikki kaikki rikolliset vain siksi, että tietyille tahoille tulisi hetkeksi muutakin puuhaa kuin ainaisten luolamaalausten väsääminen, päädytään ennen pitkää...
  16. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juu, ja sitten aineopintovaiheessa löytyy vielä luentosarjoja koskien asiakkaan kusettamista ja yleistä öykkäröinti niin selvin päin kuin kännissäkin. Tosin jo perusopintovaiheesssa opetataan laskeutumaan ja kiipeämään norsunluutorniin satuttamatta itseään. Kyllä ne oikeusoppineet ja sellaiseksi...
  17. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikoksentekijän luovuttaminen voi perustua joko lakiin tai sopimukseen (esim. L rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta). Pääsääntöisesti Suomen kansalaista ei saa luovuttaa, joskin tätä kavennettiin hiljattain voimaantulleella lailla. Luovuttaminen ei myöskään ole mahdollista vähäisistä...
  18. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Re: Re: Re: Re: Oikeus on voittanut taas... silmä silmäst ja rauha on maas... No, tuo kertoo nyt enemmän sinus... Tai no, jätetään sanomatta. Tuosta lain ja tunteen yhteentörmäyksestä muistui mieleeni oikeus ja kohtuus -sarjassa esitetty kommentti. Mielestäni oli mukavan eeppinen muotoilu...
  19. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, siis tarkoitin tuolla "ei mitään menetettävää" -kommentilla sitä, että kun kerran on ruisketta tiedossa, niin saattaa olla aika tappajameininki käytössä paetessa. En mitään sen laajempaa. En ole toki väittänyt, että Suomen oikeuslaitos olisi aukoton, mutta kyllä täällä nyt monella...
  20. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Re: Re: Oikeus on voittanut taas... silmä silmäst ja rauha on maas... No, enpä taida löytää. Mutta kyllä minua hieman pistää huvittamaan tällainen lynkkausmielialan suosiminen. Nimittäin tiedän millaisessa kiihkossa ne on kirjoitettu. Kannatin itse samaa meininkiä (joskus 14-vuotiaana...
Ylös