Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En nyt oikein ymmärrä tätä. Tällä tavalla ajattelevia varten olisi varmaan parempi poistaa se "törkeä" kokonaan laista, koska en ole koskaan kuullut kenenkään valittavan siitä, miksi murhasta saa tuomion vain "murhasta", eikä "törkeästä murhasta" ja miten ei ole olemassakaan murhaa, joka ei...
  2. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei, vaan silloin, kun tuomio on alle kaksi vuotta vankeutta, annetaan tuomio usein ehdollisena. Millä tavalla Tähkän kunniaa on tässä loukattu? Meinaat, että syytettiin aiheettomasti hyväksikäytöstä? Huomaa, että todistustaakka on aina syyttäjällä, ja se, ettei Tähkä saanut tuomiota ei...
  3. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joo, kyllähän oikea elinkautinen olisi näille tyypeille kaikin puolin oikeudenmukainen tuomio, vaikka sitten olisivatkin varmuudella loppuikänsä yhteiskunnan elätteinä. Toki kaverit voisi silloin laittaa liikennemerkkejä ja rekisterikilpiä ym hyödyllistä tekemään, mitä nyt vankiloissa puhdetöinä...
  4. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Voi olla, ja varmaan on ihan hyvä, jos on näin.
  5. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kolmen vuoden istuminen tuntuu tässä Koskelan keississä vähän uhrin halveeraamiselta. En minä nyt välttämättä mitään 15-20 vuoden tuomioita olisi vaatimassa, mutta jos tekijät istuisivat sen tuomitun 8-10 vuotta niin sitten heidät voisi tuomion suorittamisen jälkeen ensimmäisenä passittaa...
  6. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niinpä näyttää olleen. Syyttäjälle tuosta jutusta voi kyllä antaa tunnustusta vähän turhankin hyvin tehdystä työstä, kun on tuolla näytöllä saanut kovan tuomion ajettua läpi. Poliisin osalta tulee vaikutelma lähinnä laiskasta ja osaamattomasta tutkinnasta, jossa on menty siitä missä aita on...
  7. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Yle on tehnyt laajan jutun muutaman vuoden takaisesta taposta, josta hovioikeus antoi yli kymmenen vuoden tuomion. Ylen jutun perusteella poliisin tutkinta vaikuttaa olleen hyvin heikkolaatuista ja hovin tuomio tuntuu erikoiselta. Jutun perusteella vapauttavan tuomion syytetylle antanut...
  8. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eih. Reilumpaa olisi vaikka tuo lässyttäjä tai ketä tahansa muu laittaa "ajattelemaan" viatonta lasta kuin kaveri, jota on jo kerran huijattu asiassa. Veikkaanpa kuitenkin, että lässyttäjäkin olisi ollut huuli mutrulla, jos tulisi ilmoitus, että sinulle on nyt löytynyt viaton lapsi...
  9. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jep, aikalaista semantiikkaa tässä tapauksessa se mistä rikoksesta tarkalleen tuomio annettiin. Rangaistusasteikkohan on perusmuotoisesta raiskauksesta 4 kk - 6 vuotta, törkeästä raiskauksesta 2-10 vuotta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1-10 vuotta. Toki jos tuomio olisi...
  10. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oudon paheksuva sävy kyllä uutisoinnissa - varsinkin, kun oikeuslaitoksenkin mielestä oli tuomioksi annettujen päänsilittelyiden perusteella mamuilta hyvin tehty.
  11. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä, ja kannattaa varoa myös silloin jos on oikeuden päätöksellä tuomittu syylliseksi. Sehän oli se joku Antti Piippo taannoin, joka oli tuomittu naisten pahoinpitelyistä ja rattijuopumuksesta ja joku meni sitten netissä kuvailemaan Piippoa juopuksi naistenhakkaajaksi niin nettikirjoittelija...
  12. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kai ihan yksikäsitteisesti, mutta tässä Iltalehden jutussa päätekijä selittää motiivikseen, että "hänen ja uhrin sukujen välillä oli ollut riitaa ja niin sanottu verikostoasia", jonka tulkitsen siten, että tekijä oli katsonut oikeudekseen kostona ryöstää toisesta mustalaissuvusta ilmeisesti...
  13. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oikeusprofessori myös kummastelee ihmiskauppatuomion pienuutta. Päätekijänä tuomittu mieshän piti tekoa ihan normaalina mustalaiskulttuuriin kuuluvana morsiamenryöstönä ja ehkä tuossa saattaa olla vähän sellaista taustalla, että toiset ovat oikeuden edessä tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli...
  14. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kai tuomiota olekaan mitenkään kevennetty? Päinvastoin, uhrin humalatilan takia tuomiota ymmärtääkseni kovennettiin. No, joka tapauksessa tuon uutisen perusteella tuota tuomiota on mahdoton kommentoida mitenkään, koska jutussa ei lainkaan kerrota mitä on tapahtunut. Hyväksikäyttöhän tuo...
  15. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    On kyllä uskomaton tuomio. Nainen jäi kuitenkin sentään voiton puolelle korvausten suhteen, kun mies tuomittiin maksamaan naiselle 2500 euroa ja nainen miehelle vain 100 euroa.
  16. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No jaa. Onhan murha esimerkiksi paria pykälää vakavampi rikos kuin törkeä kuolemantuottamus, josta Järvilehto sai tuomion. Siinä välissä on vielä tappo, josta siitäkin minimituomio näyttäisi olevan jo kahdeksan vuotta vankeutta, joten en nyt näe miten murhasta pääsisi helpommalla kuin mitä...
  17. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö onnettomuuteen voi siis olla kuin yksi syyllinen? Lähdin miettimään tapausta siltä kantilta, että mikäli jutussa esitetyt faktat pitävät paikkaansa (rattijuoppo on kaahannut risteyksen läpi ylinopeutta ilman valoja ulkopuolisen todistajan mukaan) niin eikö naiselle voida silti tuomita...
  18. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Voinemme olettaa, ettei nainen havainnut tämän kännisen Nissan-kuskin kuljettamaa autoa ensinkään. Tuskinpa nimittäin olisi nainen risteykseen holtittomasti ylinopeutta syöksyvän valottoman auton eteen lähtenyt kääntymään olettaen tuon varmaan kääntyvän, kun tuolta kaistalta ei saa ajaa suoraan...
  19. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hauska juttu tuo, että tämä Rauramo toisaalta väittää alkaneensa kiskoa olutta ja konjakkia kaksin käsin heti kotiin päästyään, mutta poliisien kolkuttaessa oveen hän ei ollutkaan kotonaan ryyppäämässä vaan nukkumassa. No, näistä kahdesta Rauramon esittämästä vaihtoehdosta oikeus näemmä tulkitsi...
  20. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö tällä naisella ollut jonkinlaista näpistystaustaa vähän kaikista aiemmista työpaikoistaan - tai yhdestä nyt ainakin. En muista niin tarkkaan. Tämä kuitenkin mielestäni otettava huomioon koventavana seikkana tuomiosta päätettäessä. Enempää nyt tätä toistakaan jantteria puolustelematta en...
Ylös