Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Okei, sain pointin. Minusta ratkaisu linjaa, ettei vesille voi työntää mitä tahansa veneenä, vaan rakennukset ovat edelleen rakennuksia. Rakennuksen rakentajan laintulkinta on juuri niin yksisilmäistä kuin se maallikoilla tuppaa olemaan.
  2. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oliko tämän määritelmän tarkoitus olla jotenkin naurettava vai mitä?
  3. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juuri näin! Kansan oikeustajun selvittämiseksi kussakin jutussa tuomioistuimen pitää antaa muutama Iltalehden juttu luettavaksi tapahtumasta parille tuhannelle ihmisille, joilla ei ole tutkintoa humanistiselta alalta. Kun näin on annettu tiedon rippeitä tapahtumainkulusta joukolle, joka ei ole...
  4. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    @Justice Sivistävä näkökanta. Uhrien ja omaisten hoitoon pitäisi kyllä pistää fyffeä kiinni. Eilisessä ohjelmassa sillä rattijuoppoja jahtaavalla rouvashenkilöllä oli sen verran vihaa täynnä oleva olemus, että selvästikään tapahtunutta ei oltu käsitelty riittävästi tai oikealla tavalla.
  5. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Sehän oli käynyt pätkimässä kolme toisen rikollisjengin jäsentä. Veikkaisin, että jokainen rikollisjengiin kuulumaton saisi syödä aamupuuronsa rauhassa, vaikka ukko päästettäisiin huomenna vapaaksi. *** Uhrien oikeudet on muuten ihan helvetin iso vitsi. Jos henkilölle tehdään fyysistä tai...
  6. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Lampelalta ja psykologilta tuli mainioita pointteja ja vankien sekä raiskattujen juttuja oli mielenkiintoista kuulla. Muuten jokseenkin vituttava show tuo A2.
  7. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärsit kirjoitukseni pointin täydellisesti. Oli ilo.
  8. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miettikää nyt ihan arkijärjelläkin. Kun täyttää veroilmoitusta, kovin moni ei varmasti tuntisi huonoa omatuntoa, jos osa tuloista jäisi verottajalta piiloon, jos kiinnijäämisen seurauksena on rikoshyödyn palauttaminen ja parin sadan sakot. Miettikää seuraavaksi itähelsinkiläinen piripää tai...
  9. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Talousrikosta harkitseva tekee hyöty-haittavertailun, jossa katsotaan rikoksesta saatavaa hyötyä ja verrataan sitä kiinnijäämisriskiin ja rangaistuksen ankaruuteen. Intohimorikoksen (tapot, pahoinpitelyt) tekijä ei mieti tekonsa seurauksia tekohetkellä. Edit: On siis väärin ajateltu, että...
  10. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siitä olen samaa mieltä, että lapsensurma ei kuulosta tässä tapauksessa oikein uskottavalta vaihtoehdolta. Sen sijaan en usko hetkeäkään, että henkilö, jolla ei ole diagnosoitavissa olevaa mielenterveyden häiriötä, hankkiutuu viidesti raskaaksi ja tappaa syntyvät lapsensa. Kuulostaako tämä...
  11. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onko utilitaristinen yhteiskuntamalli paras mahdollinen? Jos on, miksi.
  12. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Totta kai lähdekritiikkiä pitää olla. Kuitenkin jos tutkimus on tehty tieteellisessä yhteisössä hyväksytyin menetelmin, sen tulosten pitäisi kertoa jotakin. Tulkinnat tuloksista voivat olla tarkoitushakuisia tai voivat olla olematta. Jos ne eivät istu saatuihin tuloksiin, oletettavasti tulkinta...
  13. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Näköjään täytyy todeta, että en ottanut kantaa siihen, miten asioiden pitäisi olla. Esitin vain, mitä aspekteja muun muassa ei ole käsitelty tässä keskustelussa. Ei minulla ole vastausta siihen, miten asioiden pitäisi olla. Kirjoituksesi muuhun sisältöön (sekä valtaosalle muista...
  14. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tyydyn vihjailemaan. En ole erityisemmin tutustunut alaan, joten en osaisi linkittää teille sujuvasti lukuisia tutkimuksia, joissa todetaan, että rangaistuksen ankaruudella on hyvin vähän tekemistä ainakin muun kuin valkokaulusrikollisuuden määrän kanssa ja että todennäköisyys jäädä kiinni on...
  15. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämän ketjun perusteella kriminologian perusteet voisi olla hyvä sisällyttää peruskoulun oppimäärään.
  16. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pointtini ei ollut niinkään se, että juuri minun olisi nähtävä tämä reaktio vaan se, mitä miehen mielessä liikkuisi tuolla hetkellä. Mielelläni olisin toki todistamassa tuota kuvitteellista silmänräpäystä.
  17. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nauttisin jopa hiukan, jos näkisin tämän ketjun rangaistuslaitosuudistajat heitettyinä itse suunnittelemiinsa rangaistuslaitoksiin. Ai niin, mutta eihän heitä koskaan tulla rankaisemaan mistään, koska rikoksia tekevät vain _pahat_ ihmiset ja heidän motiiveistaan ei tarvitse ymmärtää muuta kuin...
  18. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ck:lla ja vladilla oli erittäin kannatettavia näkemyksiä. Aioin kirjoittaa aiempaan viestiini, että vapaaehtoista työntekoa kannattaa totta kai tukea, mutta jätin sen sitten pois kuitenkin. Esititte ajatuksia, että rikollinen saisi päättää, tekeekö töitä tai opiskelee vai istuuko paskassa...
  19. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Sinulla on tuossa asiaa(kin). Minun ei olisi pitänyt puuttua ammattimaiseen rikollisuuteen ollenkaan, koska aiemmin esittämäni mallit pätevät ns. arjen rikollisuuteen. Olisi pitänyt olla tarkempi. Toisaalta jotakin kautta järjestäytyneen rikollisuuden piiriin päädytään, mitä itsekontrolli-...
  20. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Täälläkin tuntuu vallitsevan varsin yleisenä käsitys, että tuomioiden koventaminen olisi avain onneen rikollisuuden torjumisessa. Tämä on kuitenkin vain yksi (eikä käytännössä kovin merkittäväksi katsottu) osa rikostorjunnassa. Ensinnäkin, ammattirikolliset ajattelevat rangaistuksia pitkälti...
Ylös