Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ja taas mennään: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701105578718_uu.shtml Kai kaveri sentään sai Enso Ikoselta kultaisen turvavyöpinssin?
  2. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ketjuun sopinee kertomus setäni rouvasta, joka jäi tampereen keskustassa suojatiellä auton alle joka kaiken lisäksi ajoi päin punaisia. Rouva sai pysyvän vamman selkäänsä, ja joka vaivaa lopun ikäänsä todella ilkeästi jomottaen ja vaatien vahvoja särkylääkkeitä. Kuski sai tuntuvat 70 euron...
  3. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Voishan nuo tietysti ottaa kaikki kiinni, sulloa rekkautoon ja kuskata ruotsiin. Muuten aika vaikea on muita ratkaisumalleja toteuttaa. Ainiin. Pullasorsien yms vastaavien ruokkimisesta pitäisi antaa kunnon sakot. K
  4. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aivan. Mä en muistanutkaan, että hanhi ei osaa tehdä tikkaita. Äkkiä aita kaivarin ympärille. K
  5. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ilmeisesti kyseiset hanhet eivät ole sinun elämääsi häirinneet?
  6. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Puistojen miehille pitäsisi antaa lupa pyydystää hanhia syömätarpeikseen. Muuten ne saisi hävittää kaikki. Monet puistot, rannat ja nurtsit ovat ihan pilalla jo. Mites muuten ruissalossa kävi taannoin? Siellähän ilmeisesti tehtiin asialle jotain kaupungin toimesta? K
  7. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyseessä olisi tientkin vain oma, akan tai kaverin auto, joka on saatu lainaan. Meinaatkos että taparattijuopon saa antaa ajella autollaan niin paljon kuin huvittaa? Jos Einari Peräreikänen kärähtää 5krt 50k€ bemarilllaan, niin ei muuta kuin auto valtiolle. Loppujen lopuksi, se olsi sille...
  8. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aaamuvitutusta parhaimmillaan. Nämähän ovatkin tosiaan samanarvosia tapauksia.. Ei pysty ymmärtämään lakia, ei. Pystyykö joku teistä? K
  9. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämähän on kerrassaan loistava päätös. Auto pitäisi ottaa valtiolle heti, kun kärähtää törkeän rajoissa ratista. Ihan sama kenen auto tai minkä arvoinen auto on kyseessä. Varastetusta autosta tietenkään ei lakia voi soveltaa.
  10. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos et muista, en voi sille mitään. Minä muistan tapauksen jossa näin kävi. Kaveri pääsi Kuopion vankilasta lomille, eikä ehtinyt montaa tuntia vapaana olla, kun toisti temppunsa. Sitäpaitsi, jos kaveri uusii rikoksensa myöhemmin, mikä helvetti estää häntä tekemästä samaa temppua lomilla...
  11. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei kyseinen tapaus, vaan toinen. http://www.yle.fi/poliisitv/raportit_pedofiilit.php "Tuoreen tutkimuksen mukaan 18 % seksuaalirikollisista uusi tekonsa kolmen vuoden sisällä vapauduttuaan vankilasta" Melkein joka viides. Montako uhria tuohon lukuun mahtuu.. K
  12. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Asiaa kaunistelllen Otto sai 7 vuotta, josta kuitenkin istuu vain puolet. Annetaan Otolle 70 vuotta ja istukoot siitä 3 ja ½ vuotta. Ainavain, vaikka langetettu tuomio kuulostaisi hyvältä, on toteutunut tuomio liian pieni. K
  13. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    1) tämän minäkin hyväksyn. 7 vuotta 7:nä vuotena, ei 3½:na vuotena. 2) Valitettavasti en löydä faktoja, mutta näin tapahtui pari kolme vuotta sitten. Usean pedofiliasyytteen saanut mies päästettiin lomalle ja jo samana päivänä mies uusi temppunsa. Asia oli silloin julkisuudessakin melkoisen...
  14. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olisikin. Mutta Suomi on tänä päivänä yhä valtio, jossa ylinopeudesta saa suuremman rangaistuksen, kuin pahoipitelystä. Käsittääkseni poliisi on itsekin tuskaillut lain riittämättömyyttä rikoksenuusijoihin ja väkivaltarikoksiin. Se, että Otto pääsi 3½ vuodella taposta, pätee kaikkiin...
  15. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No voi jeesuksen perse. Eikö tuo ole terveeksi todettu tutkimuksissa, kun ei mielisairaalaan joutunut. Kysyn vain, miten voi 16 vuotias jannu olla terve ja täysjärkinen, kun voi miltei pari vuotta salata nuoren tytön erittäin törkeän tapon, eläen täysin normaalia elämää? K
  16. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Suomen kuulusimpana tappajana, joka pystyy elämään pari vuotta normaalia elämää piilotellen tekoaan? Vankimielisairaalan sellainen kuuluu, vai meinaatko että hesen kassalle myymään hampurilaisia? Ottaisitko töihin? vaikka lastesi ammaksi? (amma = lastenvahti) Edit. Totuus on...
  17. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä tyyppikö tulevaisuudessa maksamassa veroja? Taisit unen nähdä. Me maksamme kuule lopun elämämme tämän kaverin mömmöt ja vellit saamatta penniäkään takaisin. K
  18. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Väännän rautalangasta. Tappo on sen luokan rikos, että siitä EI PITÄISI päästä puolella lusimisella, olkoon tappaja sitten puistokemisti, tai 15 vuotias pilvenpolttaja lappajärveltä. K
  19. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Riittäsisikin, jos tuomio kärsittäsiiin kokonaisuudessaan. Puolet vaan ei riitä. K
  20. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, tässä se vika onkin. Ensikertalainen pääsee puolikkaalla vankeusajalla tehtyään tapon. Miksi puolella? miksi, miksi?? Nyt voisi joku vetää 3 promillea vereen ja vahingossa yliajaa martikaisen, ees taas. Tuon tempun tekijä saattaisi päästä 2,5 kuukaudella.. Minä sponssaan kosanderit...
Ylös