Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miten Itä-Suomen hovioikeus voisi käsitellä tästä tuomiosta tehdyn valituksen/valitukset?
  2. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hovissa meni sitten läpi syyte taposta ja näin ollen rangaistus koveni oleellisesti. Käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi kuolemantuottamukseksi, jolloin rangaistus jäi tietysti huomattavasti alhaisemmaksi. Puolustus taisi lähteä käo:ssa siitä, että uhri olisi itse pyrkinyt ulos autosta, jolloin...
  3. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, sitä kokonaisharkintaa "myös kokonaisuutena arvostellen.." ei saa myöskään unohtaa tässä murhan ja tapon välisen rajan määrittelyssä. Tässä mielestäni hyvä esimerkki tapauksesta, jossa teko on myös kokonaisuutena arvostellen ollut KKO:n mielestä törkeä...
  4. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juu, juuri näin minä tosiaan kirjoitin. Ai, eikö sulla ollutkaan varaa maksaa? No, oikeusaputoimisto auttaa. Kiitos. Oikein mukava keskustella välillä oikeustajujen erilaisuudesta.
  5. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, väitit minun kärjistävän asioita. Otit myös aikaisemmassa kirjoittelussasi esiin epäsuhdan henkirikoksiin liittyen. Jos vertaat vaikka mainitsemaani Kari S. Tikan tapaukseen, niin onko mielestäsi epäsuhta yhtä suuri. Jätä tämä raiskaus-esimerkki rauhaan jo, kaikki ymmärsivät mitä ajoit...
  6. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mikä luotettavuus on avoimella netti-sanakirjalla, johon kuka tahansa voi käydä lisäämässä tietoja, jos haluaa. Onko se luotettava? Tämä riittää varsin hyvin vastaukseksi kyseisen lähteen tietojen oikeellisuuteen. En ymmärrä, miksi haluaisit maksaa minulle siitä, että etsin ja esitän sinulle...
  7. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämähän on toki vain yksipuolista tämä pieni kärjistäminen. Sinähän et tähän ole syyllistynyt ottamalla esim. vain yhtä raiskaustuomiota esille. Nythän tuli hieman keskimääräistä ankarampi tuomio asteikolta ja tämä on siis ehdottoman epäoikeudenmukainen? Edelleenkään en lähde vertailemaan...
  8. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Höpö löpö. Tuomio on mainitsemallasi asteikolla hieman keskimääräistä ankarampi, mutta ei todellakaan asteikon yläpäästä, niin kuin väität. Jos oltaisiin menty yli kahdeksan vuoden, niin sitten tämä väitteesi voisi mennä läpi. Nyt lähinnä hyvä yritys. Sinänsä on toki vielä huomautettava, että...
  9. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitä tarkoitat tällä lauseella: "tämä tuomio skaalattiin yläkanttiin" tämän Porvoon tuomion yhteydessä?
  10. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miksi kukaan kiistäisi tuomion lainmukaisuutta? Mikä tässä tapauksessa on/olisi lainvastaista? Toisekseen pisti nyt vain silmään tuosta kirjoituksestasi, pelkkä tekijän tunnustus ei automaattisesti ja välttämättä jokaisen rikoksen kohdalla riitä syyksiluettavuuteen, vaikka toki tunnustuksella...
  11. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jaa, onpas sitten komea koulu keskellä kylää, joka vetää vielä turistejakin. Ja aiheuttaa palaessaan vaaraa erittäin monelle. Sinällään kyllä mielenkiintoinen "mutkat suoriksi" vertailu ja soveltaminen, jolla ei ole kyllä juridiikan kanssa mitään tekemistä. Eikös rangaistusasteikkojen mukaan...
  12. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jaa-a, hyvä kysymys. Hyvä nimenomaan siinä mielessä, kun ei ole mitään tarkempia määrittelyjä, tekijän ikä, teko, tahallisuus/tuottamus, aiheutuiko vaaraa muille yms. seikkoja tiedossa. Vaikea antaa muuta vastausta kuin että jotakin keskimääräistä rikoslain kyseisestä rangaistuksesta määräämältä...
  13. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Teon törkeysarvioinnissa tekoa arvioidaan kokonaisuutena. Rikoslaista löytyy nimenomainen maininta tästä, mitään yksittäistä periaatetta tai perustelua ei voida vielä sinällään puolustella törkeysarvioinnissa vaan tekoa on arvioitava kokonaisuutena. Mielenkiintoisia näkemyksiä joka...
  14. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärsin vastauksesi niin, että yrität avata minulle vastaamaani viestiin liittyvää pointtia, vaikka se ei mennyt minulta ohi. Jos ymmärsin väärin, pahoittelut väärinkäsityksestä ja asia jääköön sillensä. Vastasin esitettyyn kysymykseen, miksi asia meni niin kuin meni, vaikka tuomioita voi...
  15. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Saanko ihan näin provoamatta kysyä, että minkä alan koulutuksella yrität opettaa minulle villakoiran ydintä? Olen itse sitä mitä, että tuomiot ovat joissakin tapauksissa olleet liian alhaisia, mutta en lähtisi tekemään tämän yhden keissin perusteella liian suuria päätelmiä suuntaan enkä...
  16. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, rikoslaki on asiasta eri mieltä kanssasi, joten se tekee eron näiden kahden keissin vertailun välille. Henkilökohtaisesti on vaikea hyväksyä tuota viimeistä lausetta, kun ottaa tämän faktan huomioon. Onhan tuo kieltämättä kova tuo Hovin tuomio, mutta mielestäni oikeansuuntainen. Jos...
  17. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitenkäs mä muistan, että Imatran taposta tuomittu oli alle 18-vuotias. Ja oliko Porvoon sytyttäjä 18-vuotias vai alle rikoksen tehdessään?
  18. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei voisi. Perustuslain 9§:n mukaan suomen kansalaista ei voi karkottaa Suomesta.
  19. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juu, tämä herättää keskustelua aika ajoin, varsinkin kun tiedetään se fakta, että vankilasta johdetaan tiettyjen ryhmien toimintaa aika lailla itse vankilatuomion sitä estämättä. Se on nyt pakko sanoa samantien, että Suomen perustuslain tarjoama suoja on eri asia kuin esim. ihmisoikeussopimusten...
  20. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Perustuslaissa säädetty luottamuksellisen viestin suoja koskee myös vapautensa menettäneitä eli tässä tapauksessa vankeja. Perustuslain tarjoamat oikeudet eivät siis rajoitu/eivät saa rajoittua henkilön joutuessa suorittamaan vapausrangaistusta vankilaan. Tässä nyt lyhyesti vastaus...
Ylös