Jep jep, eli Sportin Mäki ja Haarala ovat siis äärimmäisen kovia pelimiehenalkuja, koska "isojen" pinnat tulee vähä sinne päin tekemällä, mutta Vaasan tai Joensuun pojat joutuu painaa täysillä ja tosissaan....?
Mitenköhän on...? Tossa ajattelin, kun tuo meidän mediakuutio on niin tolkuttoman ylimitoitettu tohon halliin, niin mahtaakohan tuon uuden katsomon ylimmiltä riveiltä nähdä toista päätyä ollenkaan?
Mitä sitten juniorivalmennuksessa arvostetaan? tai pitäisi arvostaa? Tulos vai pelaajan kehittäminen?
Tulokseen voi löytyä helppo lyhyt tie kehityksen kustannuksella. Kehitykseen helppoa lyhyttä tietä ei ole.
Mikä sitten tekee junnuvalmennuksesta vaikeaa?
Varsinkin murrosiän kynnyksellä...
Voihan toki tuon mun viestin noinkin tulkita.... Lähinnä syyttävä sormi osoittaa seurajoukkueisiin. Mutta joo, jos me pidetään näiden pelaajien tärkeimpänä tapahtumana juuri U18-kisoja niin miksi maajoukkue kantaisi huolta heidän tulevaisuudestaan? Näin kun ajatellaa seurajoukkueessakin, Tulos...
Niin siis lisää 0-5 trappia ja viivelähtöjä ja rakennetta peliin??? Tällä tavalla varmaan kansallisissa peleissä valkut saa sulkia hattuun, mutta mille tasolle niitä pelaajia halutaan kasvattaa?
Alivoima ohjaus/karvaus pyrkii nimenomaan pakottamaan YV:n päätykiekkoon ja estämään suoran hyökkäyksen.
YV on haavoittuvaisin juurin alueelle tullessa, jolloin useat av:t pyrkivät paineistamaan voimakkaasti ensimmäiset 5-10 sekuntia - estääkseen vastustajan set upin. Nykyään voi nähdä myös...
Toki, kun tämä tehdään oikein, pelkän kärkikarvaajan lisäksi pakki voi heilauttaa koko ohjaavan viisikon kohti painollista puolta. Pakkipari pitää huolen että pysyy kentän keskilinjalla (ei missään nimessä kiekon puolella keskilinjaa) H3 huolehtii pelin leveydestä. Näin Pohjois-Amerikassa on jo...
Sinäänsä hassu juttu tuo pelin evoluutio. Kertokaapa, mikä muu maajoukkue kuin Suomi on hidastanut peliä??
Tai missä määrin peli on hidastunut muissa sarjoissa. Ja hidastumisella tarkoitan nyt viivelähtöjä, trap-pelaamista jne.
HAPP VS. PAPP
Tuottaako tällainen kulmapeli aluepuolustusta vastaan yhtään mitään? Tässäkin esimerkissä tila on voitettu kulmaan? A jättää B:lle - B jättää C:lle - C jättää A:ll jne....... Pakkien kurkkailut viivasta ei puhko aluepuolustusta.
Yksi ratkaisu (ainakin NHL:ssä ja joku joukkue...
Kyllä, hänellä on ideaa. Mutta kun puhutaan hyökkäämisen määritelmästä / termistä... puhutaan sitten mistä tahansa invaasio pelistä.
Silti ja siitäkin huolimatta heillä on mahdollisuus maalintekoon, ja sitä mikään vastustaja ei voi jättää huomioimatta
Tuo mielestäni menee tilan tekemisen alle, jolla haetaan hyviä astelmia puolustuspelaamiselle, kun kiekko menetetään.
Uskomatonta....
Tulos ja/tai jäljellä oleva aika vaikuttaa pelitilanteen tavoitteisiiin. Lisätäänkö tilan tekemistä? Vetäydytääkö trappiin vai paineistetaanko?
Hyvä kun korjasit, tässä alkaa itsekkin käyttämään vääriä termejä...... pääsit näpäyttämään. (insert hymiö)
Eli pelivälineen hallinta määrittää pelitilanteen.
Intentio = pelitilanteen tavoite / prioriteetti:
hyökkäyspeli (eli kiekko on meillä)
maalinteko
tilan voittaminen ->...
Nimen omaan, tuo pakki voi käynnistää hyökkäyksen joka johtaa maaliin.
Pelissä on kolme jatkuvasti vaihtuvaa pelitilannetta: Irtokiekko - hyökkäys - puolustus. Mitä näistä se kaventaa?
Kuinka usein pelin aikana joukkue pyrkii kiekkokontrolliin niin, että lopullisena tavoitteena ei olisi...
Minä en yksinkertaista vaan asia on juuri noin yksinkertainen.
Vaikka sinun esimerkeissäsi ei toteutettaisikaan hyökkäämisen ensimmäistä tavoitetta eli maalintekoa niin silti, niin kauan kuin joukkueella on kiekko - on sillä myös uhka maalinteolle.