Playoffs 2018 puolivälierät: JYP (4.) – HIFK (5.)

119 kirjoitti:

Tuo peli olisi oikeastaan voinut kääntyä aivan kumpaan suuntaan tahansa enkä nyt oikein ymmärrä tätä JYP-leiriläisten kirveen kaivoon heittämistä.

Laajenna klikkaamalla

Ei sitä ymmärretä täällä leirin sisälläkään, mutta toisaalta se ei myöskään ole mitään uutta. JYPin kannattajilla on tapana heittää kirveet kaivoon heti kun sille annetaan pienikin tilaisuus. Ilmeisesti se vaan on niin kivaa heitellä niitä kirveitä sinne kaivoon.

Nelfor kirjoitti:

Ei sitä ymmärretä täällä leirin sisälläkään, mutta toisaalta se ei myöskään ole mitään uutta. JYPin kannattajilla on tapana heittää kirveet kaivoon heti kun sille annetaan pienikin tilaisuus. Ilmeisesti se vaan on niin kivaa heitellä niitä kirveitä sinne kaivoon.

Laajenna klikkaamalla

Ei niitä kannata sinne kaivoon heitellä ennen kuin on pakko. Niin kauan kuin on mahdollisuuksia omaa joukkuettaan pitää tietenkin kannustaa pelejä voittamaan. Takin kääntäminen ja kirveiden kaivosta kalastaminen on aika ikävää puuhaa mikäli (ja kun) oma joukkue nouseekin massiivisesta yhden pelin tappioasemasta paras seitsemästä sarjassa :)

edit: niin tämä ei ollut Nelforille osoitettu vaan niille ensi tilassa kaivoon loikkaajille.

nixu kirjoitti:

Tällä kertaa.. Nyt ei olla ensimmäistä kertaa Veltsua kyydissä näissä karkeloissa. Miten voi vastustajan maalivahti olla noin iso mörkö jo ennen peliä? Yritetään kuljettaa tyhjiin tai syöttää takatolpalle, muut ei kelpaa. JYP oli kipsissä heti ensimmäisen takaiskun jälkeen ja sitä ei vaan pystytty käsittelemään. Aivan sama vaikka muut tilastot vietiin, tulos taululla ratkaisee.

Laajenna klikkaamalla

Siis mitä? Millä tavoin Lankinen oli iso mörkö jo ennen peliä? Missä ja miten tämä tuli esille? Ja mitä tyhjiin kuljetuksiin tulee, niin taidettiin katsoa eri peliä. Vilkaiseppa huviksesti vaikkapa ottelun laukaisukarttaa, niin ehkä huomaat missä tuo kommentti meni vikaan: Otteluseuranta | JYP - HIFK 21.3.2018 | Liiga

Viimeiseen sherlokointiin en jaksa edes kommentoida.

nixu kirjoitti:

Tällä kertaa.. Nyt ei olla ensimmäistä kertaa Veltsua kyydissä näissä karkeloissa. Miten voi vastustajan maalivahti olla noin iso mörkö jo ennen peliä? Yritetään kuljettaa tyhjiin tai syöttää takatolpalle, muut ei kelpaa. JYP oli kipsissä heti ensimmäisen takaiskun jälkeen ja sitä ei vaan pystytty käsittelemään. Aivan sama vaikka muut tilastot vietiin, tulos taululla ratkaisee.

Laajenna klikkaamalla

JYP tekee näistä mokeista omalla pelaamisellaan mörköjä. Viime keväänä Larmi taisi päästä jokaisen paitsi Miklikin painajaisiin ihan vaan sillä, että JYP pelaa lepsusti ja hätäillen tilanteita ja antaa maalivahdille liian hyvän olon maalinsuulla. Maskipelaaja puuttuu lähes järjestäen ja poikittaisyötöt on sen verta hitaita, että naapurin mummokin ehtisi asetella itsensä torjuntavalmiuteen.

Terävät ja nopeat poikittaisyötöt ja siitä laukaus + maskipelaaminen pitäisi olla jääkiekossa ihan perusasioita, mutta JYPissä näistä on tehty jotain rakettitiedettä.

Ramchester kirjoitti:

Tämä oli Hifkiltä ryöstö. Hifk todennäköisesti pelaa Nordiksella vielä paremmin ja sillä on kaikki mahdollisuudet pistää sarja perjantai-illan huumassa kahteen nollaan. Melkoisen kuopan Jyp itselleen kaivoi.

Laajenna klikkaamalla

No oli ryöstö. Ja kyllä.. HIFKillä on kaikki mahdollisuudet pistää peli perjantaina kahteen nollaan. Mihin sitten perustuu todennäköisyys, että pelaa paremmin?? Voihan olla yhtä todennäköistä, että pelaa huonommin?? Tai sitten, että pelaa paremmin ja silti häviää?? Paha mennä sanomaan todennäköisyyttä..

Mutta lopussa paras. "Melkoisen kuopan JYP itselleen kaivoi".. Ihan oikeasti.?!. Että melkoinen kuoppa.?? Ihan niin, ettei sieltä ylös pääse?? Paras seitsemässä sarjasssa..??

Kai se sitten oli tässä.. Kuoppa..

119 kirjoitti:

Ei niitä kannata sinne kaivoon heitellä ennen kuin on pakko. Niin kauan kuin on mahdollisuuksia omaa joukkuettaan pitää tietenkin kannustaa pelejä voittamaan. Takin kääntäminen ja kirveiden kaivosta kalastaminen on aika ikävää puuhaa mikäli (ja kun) oma joukkue nouseekin massiivisesta yhden pelin tappioasemasta paras seitsemästä sarjassa :)

Laajenna klikkaamalla

JYP lapuissani voi voittaa sarjan 4-2/3, mutta Suomelaa mukaillen tavoite on päätyyn saakka. JYP ei jaksanut vuosi sitten haastaa oikeasti kalakukkoja välierissä ja en keksi syytä miksi jalkahidas Immonen yhtäkkiä loistaisi energiallaan. Mäenpää ei selvästi terveenä pelaa. Muuten ollaankin sitten viimevuotisen rosterin tasolla. Nikua paikkaa Newton-Mäenpää yhdessä.

Peliä en nähnyt, enkä näe perjantaina, enkä lauantaina. Ensi viikosta en muista miten pitää töissä olla...Joten mennääs siis asiaan:

Miltä ne voimasuhteet nyt näyttää? Vähän ristiriitaisia kommentteja tulee. Osa sanoo ifkn voittaneen huonoudestaan huolimatta ja JYPin mylläneen. Osa taas sanoo JYPillä jääneen pahasti piippuun.

Lankinen ainakin on ilmeisesti ollut hyvä ja JYPillä riittää hommaa maalinteossa.

Nelfor kirjoitti:

Siis mitä? Millä tavoin Lankinen oli iso mörkö jo ennen peliä? Missä ja miten tämä tuli esille? Ja mitä tyhjiin kuljetuksiin tulee, niin taidettiin katsoa eri peliä. Vilkaiseppa huviksesti vaikkapa ottelun laukaisukarttaa, niin ehkä huomaat missä tuo kommentti meni vikaan: Otteluseuranta | JYP - HIFK 21.3.2018 | Liiga

Viimeiseen sherlokointiin en jaksa edes kommentoida.

Laajenna klikkaamalla

Ensimmäisessä erässä Tuppurainen harhautti Lankisen ulos maalilta pariin otteeseen, ekassa sentään laukaus mutta toinen kuivui kokoon. Ylivoimassa Suomela-Turkulainen haki läpi neliön syöttöjä jne. Vaikka nyt ei ollut runkosarjan lopun matsi. Helpot ratkaisut piti tehdä vaikeiksi. Uskon ja toivon että tilanne kääntyy mutta jos ei kotona pysty yhtä maalia enempään niin vieraissa se on vielä vaikeampaa.

chubster kirjoitti:

Peliä en nähnyt, enkä näe perjantaina, enkä lauantaina. Ensi viikosta en muista miten pitää töissä olla...Joten mennääs siis asiaan:

Miltä ne voimasuhteet nyt näyttää? Vähän ristiriitaisia kommentteja tulee. Osa sanoo ifkn voittaneen huonoudestaan huolimatta ja JYPin mylläneen. Osa taas sanoo JYPillä jääneen pahasti piippuun.

Lankinen ainakin on ilmeisesti ollut hyvä ja JYPillä riittää hommaa maalinteossa.

Laajenna klikkaamalla

Luvassa lienee viime kevään kerhosarja. Korvaa Larmi Lankisella. Tarvitaan 6-7 peliä. Tuosta sitten päätelmät miten vanhukset jaksavat aidosti mahdollisiin välieriin.

Nelfor kirjoitti:

Ei sitä ymmärretä täällä leirin sisälläkään, mutta toisaalta se ei myöskään ole mitään uutta. JYPin kannattajilla on tapana heittää kirveet kaivoon heti kun sille annetaan pienikin tilaisuus. Ilmeisesti se vaan on niin kivaa heitellä niitä kirveitä sinne kaivoon.

Laajenna klikkaamalla

No mutta tunteiden takia tätä tehdään ja nyt niitä ainakin saatiin: Käsi pystyyn kenen mielestä oli tylsä peli? Itsellä peli oli ihan kauheaa kärsimystä ja luottoa loytyi vasta voittomaalin jälkeen.

Jostain pitää kaivaa jatkossa aloittajia, koska ei vaan voida hävitä ylivoimatilanteissa kaikkia aloituksia. Seurauksena omassa YV:ssä purku ja vastaavasti vastustaja saa omassa YV:ssä heti kuvion pystyyn.

Konalan Kettu kirjoitti:

No mutta tunteiden takia tätä tehdään ja nyt niitä ainakin saatiin: Käsi pystyyn kenen mielestä oli tylsä peli? Itsellä peli oli ihan kauheaa kärsimystä ja luottoa loytyi vasta voittomaalin jälkeen..

Laajenna klikkaamalla

No olihan se hemmetin tylsää kun sitä tasoitustakaan ei meinannut tulla. Ja erityisen tylsää oli kun HIFK teki toisen maalin kolmannen erän lopussa.. :-)

No oikeasti.. Ei ihan tylsäksi voi sanoa, mutta kuten jo aiemmin kommentoin, niin se perinteinen playoff intensiiviteetti vähän puuttui. Ei olltu sitä hanskalla naamaan hieromista, joka sinänsä on sekin joskus vähän.. mutta kyllähän se aina nostattaa tunnetta.

Luulen, että seuraava peli on ihan eri näköinen. Tämä oli kyttäilyä ja seuraavassa pelissä tehdään jo siirtoja. Suuntaan ja toiseen.

Kovan voiton otti Atu Jyväskylästä. Selin osaa rakentaa viisikkopuolustusta, ja sen lukkona on IFK:lla sarjan ehkä kaksi parasta maalivahtia. Taitaa tulla vähämaalinen sarja, eikä olisi yllätys jos menisi jopa seiskapeliin saakka.

Lopuksi vitsi. Mikä on Atu Selinin vastakohta? Atu Etuperin.

Saleva kehiin kirjoitti:

No oli ryöstö. Ja kyllä.. HIFKillä on kaikki mahdollisuudet pistää peli perjantaina kahteen nollaan. Mihin sitten perustuu todennäköisyys, että pelaa paremmin?? Voihan olla yhtä todennäköistä, että pelaa huonommin?? Tai sitten, että pelaa paremmin ja silti häviää?? Paha mennä sanomaan todennäköisyyttä..

Mutta lopussa paras. "Melkoisen kuopan JYP itselleen kaivoi".. Ihan oikeasti.?!. Että melkoinen kuoppa.?? Ihan niin, ettei sieltä ylös pääse?? Paras seitsemässä sarjasssa..??

Kai se sitten oli tässä.. Kuoppa..

Laajenna klikkaamalla

Vois vaikka perustua siihen, että IFK voitti kotonaan 23/30 ja vieraissa 11/30 runkosarjassa. Tästä voisi päätellä, että kotona tämä jengi pelaisi paremmin. Virkkeen voi muuten myös lopettaa vain yhteen kysymysmerkkiin.

Nihkeä peli oli tämä mielestäni vielä ja olisi voinut kääntyä kummallekin vain. Lankinen oli kova.

ZayWest kirjoitti:

Luvassa lienee viime kevään kerhosarja. Korvaa Larmi Lankisella. Tarvitaan 6-7 peliä. Tuosta sitten päätelmät miten vanhukset jaksavat aidosti mahdollisiin välieriin.

Laajenna klikkaamalla

Juurikin, Larminkinen siellä.

Mutta turha puhua vanhuksista, kun samaan aikaan edellisen mestaruuden meille ratkonut, nyt 42-vuotias Erkki iskee 1+1 ekaan peliin. Ei nää vielä vanhoja ole.

Robu kirjoitti:

Virkkeen voi muuten myös lopettaa vain yhteen kysymysmerkkiin.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä voi, mutta nyt kun ylppärit ja kaikkea, niin niitä kysymysmerkkejä voi olla 1-3. Yhden ollessa ihan vaan kysymys ja siitä sitten vaan ihmettelyä lisäten. Ja se huutomerkki kysymysmerkkien perässä korostaa kysymystä.

Jotta ei ihan lähtisi kielioppilaukkalle niin kysyn Jyp leiristä seuraavaa:

Onko tämä Olkinuora pelannut joskus kentällä tai onko hänellä joku halu tämän suhteen, kun useampaan otteeseen kikkaili kiekon kanssa vaikka parhaimmillaan oli kaksi vihua miltei iholla ja kolmas tulossa.

Omaan silmään voittomaali oli sellainen, jossa maalivahdin olisi pitänyt syöttö katkoa. Lankiselta normi peli

Pari erää JYP vei hommaa ja sitten viimeisessä erässä HIFK oli niskan päällä. Hienoa oli hakea ryöstö heti alkuun tässä sarjassa, mutta tuolla pelaamisella mitä tänään nähtiin niin ei HIFK voita enää yhtään peliä ellei Lankinen jatka jumalmoodissa ja Olkinuora hörpi kiekkoja. Myös HIFK:n sentteritilanne alkaa olemaan suhteellisen murheellinen sillä jos Nykopp tippui nyt pois niin on perjantaina ja lauantaina aivan karsean huono keskikaista HIFK:lla. Toivottavasti Nykopp ja Malinen olisivat täydessä kunnossa perjantaina.

Tunnusteleva alku sarjalle, eiköhän perjantaina ala ryskyämään jo ihan eri tavalla ja sarja herää eloon. Täysin auki koko homma vielä.

Peliä en kunnolla nähnyt, ainostaan snadeja pätkiä sieltä täältä. Mutta sen mitä näin, niin JYP vei kahta ekaa erää selvästi ja Lankinen oli vähemmän yllättäen se, joka piti meidät pelissä mukana taas. Kolmanteen erään osat jostain syystä kääntyi päälaelleen ja HIFK oli hallitsevampi osapuoli. Ottelun loppuun saatiin elintärkeä johtomaali ja sen jälkeen pelattiinkin yhtä päätyä JYP:n ottaessa maalivahdin pois ja hakiessa tasoitusta kuudella neljää vastaan. Pari kertaa kävi lähellä mutta maaliin asti kiekko ei mennyt ja HIFK nappasi todellisen ryöstön Jyväskylästä.

Se on kuitenkin selvää, että meidän pelin pitää parantua huomattavasti jos mielitään jatkoon tästä sarjasta. Perjantaina iso peli edessä Nordiksella!

Tällä hetkellä todennäköisyys Jypin jatkoon menolle on luokkaa 30%. Näin se vain menee, tasaisessa parissa, vaikka onkin kyse paras seitsemästä sarjasta.

Karulla tavalla huomattiin mikä merkitys on sillä, jos maalivahti on kuuma. Esim Tuppuraisen eka erässä laukaisuharhautus...Ei olisi moni veskari ehtinyt liukua kiekon eteen. Olkinuora ei missään tapauksessa ollut huono, mutta Lankinen oli loistava.

Taitotaso on selvästi Jypillä parempi. Nyt pitäisi kaivaa jostain vielä taistelukirves esille. Hifk ei minusta ihmeitä esittänyt, paitsi puolusti hyvin Sota-alueen. Vituttaa, mutta usko ei horju, koska meillä on Immonen.

Ihmeellistä miten jotkut olettavat että IFK pelasi tänään jotenkin erityisen huonosti/ tulee pelaamaan myös seuraavassa pelissä samalla tavalla kuin Hippoksella, vain koska se keskittyi puolustamaan. Tuo oli täydellistä vieraslätkää.

Eiköhän kyseessä ollut ihan suunnitelmallinen tapa lähteä toteuttamaan the ryöstöä, ja sen maksimoimiseen tarvitaan kolme voittoa, pelkästään Nordikselta.

Syön hatullisen paskaa jos Nordiksella nähdään samanlainen IFK kuin tänään (eilen). Vieraissa tuo trendi varmasti jatkuu, sitä en epäile.

JYP on edelleen omissa papereissa ennakkosuosikki, mut perjantai-ilta kaiken muuttaa voi.

Hedonist kirjoitti:

Karulla tavalla huomattiin mikä merkitys on sillä, jos maalivahti on kuuma. Esim Tuppuraisen eka erässä laukaisuharhautus...Ei olisi moni veskari ehtinyt liukua kiekon eteen. Olkinuora ei missään tapauksessa ollut huono, mutta Lankinen oli loistava.

Laajenna klikkaamalla

Tästä puhuimme meidän omalla hiekkalaatikolla. Liikkuminen ja liukuminen oli niin helppoa ja vaivatonta myös sitten jatkossakin.

Vähän helpolla se tasoitus tuli, mutta sellaista se joskus on, kun kiirettä pitää. Silti rauhallisuus ja samalla aktiivisuus säilyi läpi ottelun.

Aika selvää ettei IFK tuollaisella pelillä voita vielä kolmea kertaa JYP:iä, mutta myös sanomattakin selvää, ettei IFK tule kotona pelaamaan noin passiivisesti, ja vieraissakin IFK pystyy selvästi parempaan. Tämä IFK:n mankelissa oleminen ei johtunut vain passiivisista taktisista valinnoista, vaan siihen mankeliin jouduttiin mm. jatkuvasti hävittyjen aloitusten vuoksi, vajaiden kaksinkamppailujen vuoksi, ja avauspeli oli heikkoa. Vähän yllätti tuo IFK:n träppi, odotin korkeaa ohjauspeliä, jota IFK on monesti harrastanut vieraissa. Eipä tuo träppi mikään ratkaiseva tekijä ollut, JYP pääsi aika hyvällä prosentilla lyömään ne päätykiekot, ja IFK pakit sekoili tänään avausten kanssa. Yksi asia kuitenkin IFK:lla on ollut koko kauden erinomaisella tasolla, ja se on tuo puolustusalueen puolustuspeli. Selinin joukkueiden tavaramerkki.

JYP:iläisinä en veisi vielä traktoria romuttamolle, olen aivan varma että myös JYP tästä vielä parantaa. Paremmalla viimeistelyllä JYP olisi tämän ekan matsinkin vienyt. Lankinen oli juuri niin hyvä kuin osasi odottaakkin, mutta ei hänkään sentään kaikkea ota, eli niistä onetimereistä ja suorista laukauksista paremmalla tähtäyksellä saadaan kiekko myös Lankisen ohi. Pienestä kiinni nuo laukaukset, monta asiaa voi ns. pakottaa kuntoon, mutta laukausta ja maalintekoa ei. Maalinteossa pitää useimmiten olla sellainen tietty rentous. Huonot uutiset JYP:n kannalta on ne, ettei Lankinen varmaan hirveästi tuosta tasoaan laske, oli runkosarjan lopulla lähes jokaisessa pelissä ihan vastaavassa liekissä. Lisäksi tuo IFK:n uhrautuvainen puolustus varmasti jatkuu. IFK blokkasi varsinkin AV:lla ihan pirusti laukauksia.

Eipä Olkinuora kuitenkaan mitenkään ihan pystyyn Lankiselle hävinnyt, se eka maali oli maalivahdin kannalta aika veemäinen. Suoraan pakin jaloista, ja ihan ylähyllyllehän se meni. Torjuttavissa, mutta sanoisin että isomman virheen teki 1vs1:sessä JYP:n pakki Ikonen(?). Ei mennyt iholle, ja jos jäät siihen eteen maskiin, niin se veto pitää kans blokata. Toisessa maalissa Olkinuoralla ei juurikaan jakoja, syöttö takatolpille ja game over. Toisaalta syöttö meni sen verran läheltä Olkinuoraa, että ehkä olisi voinut mailalla katkaista, kuten Lankinen monesti teki JYP:n sahatessa YV:llä syöttöjä siitä ihan maalivahdin nokan edestä.

Lankisen lisäksi Carlsson oli tänään helvetin hyvä. Tyrväisen poissaolosta on kirjoitettu paljon, Carlsson stunttasi häntä todella hyvin, vahva peli molempiin suuntiin. Luotettavan puolustamisen lisäksi avausmaali, ja hieno takatolppasyöttö voittomaaliin. Purre on IFK:n hyvin salassa pitämä kevvään ase *hymiö*. Heiskanen väläytteli, mutta pystynee parempaan hyökkäyssuunnassa. Tuolla peliajallisella kuormalla jälleen jäätävän varmaa peruspeliä. E: Pari lisäystä. E2: Veli @pernaveikko :lta hyvä huomautus. Korjattu pelimäärä.

Saleva kehiin kirjoitti:

Mihin sitten perustuu todennäköisyys, että pelaa paremmin?? Voihan olla yhtä todennäköistä, että pelaa huonommin??

Laajenna klikkaamalla

Toki IFK voi pelata entistä huonomminkin, mutta jos peilaa sitä perustasoa jonka IFK saavutti runkosarjan loppupuolella, niin mielestäni tänään IFK ei ollut monella osa-alueella sillä perustasolla. Kaksinkamppailuissa, avauspelissä ja hyökkäyspelissä on mielestäni vielä lunastettavaa potentiaalia. Kuinka paljon IFK tulee tuosta parantamaan, sitä on mahdoton sanoa, ja ainahan on mahdollista että se taso jopa laskee. Nordiksella nähdään varmasti aloitteellisempi ja agressiivisempi IFK, ja se peli sopii tuolle rosterille paremmin, kuin keskialueella kyttäily. Toisaalta se agressiivinen karvaus myös antanee JYP:lle parempia suorahyökkäyksiä.

Aloitukset oli JYP:lle 57-13. Harvoin näkee noin karua tilastoa. JYP:llä on helvetisti paremmat aloittajat, mutta en usko että noin paljon paremmat kuin tänään prosentit näyttää. Siellä veteli mm. Nykopp 7,1%:lla aloituksia, vaikka on ollut runkosarjassa ihan mukiinmenevä aloittaja. Ihan hirveästi nuo aloitusprosentit ei ilman Tyrväistä ja Malista kuitenkaan parane, Immonen ja Hytönen on erinomaisia aloittajia, ja heitä vastaan on varmasti jatkossakin vaikeaa. Varmasti IFK satsaa seuraavassa pelissä noihin aloituksiin, vähintäänkin pitää löytää aloituskuviot joilla saadaan tasaisia aloituksia. Noita 100-0 aloitustappioita ei kestä ottaa liikaa omassa päässä. Immosella muuten tänään 23 aloitusta ja voitettuja 23. Jorma ''homppi'' Uotista lainatakseni, ei huano.

Miksi joka paikassa nyt puhutaan kuinka IFK ei voita neljää kertaa?

Ei tarvitse voittaa kuin kolme kertaa.

Warrington kirjoitti:

Aika selvää ettei IFK tuollaisella pelillä voita vielä kolmea kertaa JYP:iä, mutta myös sanomattakin selvää, ettei IFK tule kotona pelaamaan noin passiivisesti, ja vieraissakin IFK pystyy selvästi parempaan. Tämä IFK:n mankelissa oleminen ei johtunut vain passiivisista taktisista valinnoista, vaan siihen mankeliin jouduttiin mm. jatkuvasti hävittyjen aloitusten vuoksi, vajaiden kaksinkamppailujen vuoksi, ja avauspeli oli heikkoa. Vähän yllätti tuo IFK:n träppi, odotin korkeaa ohjauspeliä, jota IFK on monesti harrastanut vieraissa. Eipä tuo träppi mikään ratkaiseva tekijä ollut, JYP pääsi aika hyvällä prosentilla lyömään ne päätykiekot, ja IFK pakit sekoili tänään avausten kanssa. Yksi asia kuitenkin IFK:lla on ollut koko kauden erinomaisella tasolla, ja se on tuo puolustusalueen puolustuspeli. Selinin joukkueiden tavaramerkki.

Laajenna klikkaamalla

Koko viestisi täyttä asiaa, mutta lainaan tätä kohtaa koska se liittyy siihen mikä itseäni mietityttää...

Jos/kun tosiaan käy niin että Nordiksella IFK pelaa rohkeammin kuin eilen Jypinkylässä niin uskon todella että tämä sopii paremmin myös JYPille.
JYP on hyvä joukkue iskemään vastaan ja uskon että kun pelin rohkeustaso nousee niin se avaa paremmin paikkoja juuri vastaiskuille.
Eilen kun jouduttiin paljon pelaamaan hyökkäyspeliä juuri hyvin organisoitua IFK:n puolustusalueen puolustuspeliä vastaan ja tähän kun lisätään vielä Lankisen varmat otteet maalissa, niin tuloksena ei yhtään 5 vs. 5 maalia JYPille.

Mitäpä sitten jos/kun pellit avataan seuraavassa pelissä ja JYP ei pysty vastaamaan siihen?
Sitten traktorin 2/4 rengasta on uponnut suohun, mistä ylösnouseminen alkaa olemaan todella haastavaa, miltei mahdotonta...
Eipä silti mennä asioiden edelle vaan odotellaan suurella mielekiinnolla perjantain matsia, joka toivottavasti nostaa tämän sarjan playoff tasolle.

Onnittelut HIFK:lle ensimmäisestä kiinnityksestä. Vähän jäi vaisu kuva JYPin tekemisestä. HIFK omaan silmään pelasi hieman rauhallisemmin, hyvällä maltilla ja tehokkaasti. Näkisin että tämä oli HIFK:lta todella taktinen voitto. Lankinen oli varma tänään.

On kyllä aina huvittavia nämä joka keväisest ilmiöt 0-1 tilanteessa "tää oli tässä", seuraavan pelin jälkeen voitot 1-1 "me ollaan voitettu tää".

Selvää on ainoastaan se, että HIFK johtaa 0-1 ottelusarjaa. Seuraavastakin pelistä saa ainoastaan yhden voiton, eikä sen ottelun merkitystä kannata ylidramatisoida. Toki on parempi JYPin kannalta tasoittaa, se on selvä.