Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 065 172
  • 13 931

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Nää säännöt nyt tuntuvat vaihtuvan kuukausittain, pleijareissa taas ihan eri meininki.
Kaksi erää playoff-kiekkoa ja tähänkin saatu jo vastaus, ei mitään järkeä. Mailaa tulee puolin toisin kuin hakkuu hommissa. Poikkaria saa antaa ihan miten tykkää. Porissa ainakin lähti ihan lapasesta toisessa erässä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Se vähän yllättänyt kyllä kun kiekottomia miehiä saa hakata poikkarilla. Jäätävää, näissä joskus se kiekoton ei ole hereillä ja jälki voi olla rumaa.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Se vähän yllättänyt kyllä kun kiekottomia miehiä saa hakata poikkarilla. Jäätävää, näissä joskus se kiekoton ei ole hereillä ja jälki voi olla rumaa.

Oli kyllä hyvä laitatilanne Porissa toisessa erässä, kun tuli varmaan 5 poikkaria laidan vieressä kaveria selkään puolin ja toisin äijiä tippui laitaan. Tuomari seisoo vieressä ja huitoo jotain omiaan. Sitten taas vastapainoksi kaikki pienetkin estämiset vihelletään. Noh, kai sitä pakko on aina valita mitä vihelletään ja mitä ei.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mut hei, jos niitä poikkareita vihelletään, niin valitetaan siitä, että ne kuuluu kiekkoon ja kovuutta ja ei tää ringetten ole jne.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SaiPa-Pelicans-pelissä tuomarit vetivät kyllä mielestäni mallikkaasti. Ekassa erässä heti vihellettiin linja selväksi ja mielestäni peli pysyi täysin lapasessa alusta loppuun. Ei ainakaan itselle jäänyt mitään moitittavaa, eikä mielestäni peli ollut mitenkään hirveää roikkumista tai muutakaan. Poikittaisista ja huitomisista lensi aika hyvällä prosentilla ainakin boxiin.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo-o. Olihan se taas aivan helvetin surullista katseltavaa kun Playoffit pyörähti käyntiin. Tätäkö joukkueet ja pelaajat todella haluaa, ettei kentältä vihelletä kuin ruumiit? Oulun pelissä tolkuton määrä koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä läpi sormien.
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Joo-o. Olihan se taas aivan helvetin surullista katseltavaa kun Playoffit pyörähti käyntiin. Tätäkö joukkueet ja pelaajat todella haluaa, ettei kentältä vihelletä kuin ruumiit? Oulun pelissä tolkuton määrä koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä läpi sormien.

Aika vahva sama Turun pelistä. 70 minuuttia ei vihelletty mistään, ja sitten lopussa otettiin napsu takaisinpäin.

Noin henkilökohtaisesti en ole ikinä oikein ymmärtänyt miksi sääntöjen pitäisi muuttua kun kevään tosipelit alkavat. Itse katsoisin ennemmin taitokiekkoa, jossa kiekottomilta miehiltä ei saa ottaa roikkumalla vauhtia pois ja kiekollisia ei saa huitoa käsille. Tämän ei pitäisi olla resurssikysymyskään, vaan ihan päätöksen takana oleva asia.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Paskintahan tässä on se että tuomariparit vaihtuvat vissiin joka pelissä. Eli torstaina voi olla sitten ihan toisenlainen linja käytössä.
 

Itäpuu

Jäsen
Paskintahan tässä on se että tuomariparit vaihtuvat vissiin joka pelissä. Eli torstaina voi olla sitten ihan toisenlainen linja käytössä.
Päinvastoin. Se on juuri hyvä, että tuomarit vaihtuu. Sarjaan ei saa tulla oma linjaansa. Nyt on joka pelin alussa mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä, sekä tuomareilla että pelaajilla, korjata linja jos siinä on korjattavaa. Ja sitä riittää...
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Päinvastoin. Se on juuri hyvä, että tuomarit vaihtuu. Sarjaan ei saa tulla oma linjaansa. Nyt on joka pelin alussa mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä, sekä tuomareilla että pelaajilla, korjata linja jos siinä on korjattavaa. Ja sitä riittää...

Juuri näin!

Vieläkin kylmää se eräs välieräsarja Lukkoa vastaan, jossa muistaakseni Lukon puolivälieräsarjan viheltänyt Levonen (?) kavereineen tuotiin Tapparan ja Lukon väliseen sarjaan. Se painimisen määrä ilman jäähyjä oli varmasti hirveintä mitä pudotuspeleissä olen nähnyt.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Juuri näin!

Vieläkin kylmää se eräs välieräsarja Lukkoa vastaan, jossa muistaakseni Lukon puolivälieräsarjan viheltänyt Levonen (?) kavereineen tuotiin Tapparan ja Lukon väliseen sarjaan. Se painimisen määrä ilman jäähyjä oli varmasti hirveintä mitä pudotuspeleissä olen nähnyt.

Vastaavasti taas sitten, kun sama kaveri pareineen tuotiin Kärpät-Tappara-finaalisarjaan, niin painiminen loppui ja jäähyjä alkoi tulla eri tahtiin kuin aiemmissa peleissä. Ihan vain korostaakseni sitä, ettei näillä tuomareilla mitään yhtä vakiintunutta linjaa ole. Tuolloinkin linja muuttui tarkemmaksi puhtaasti julkisen paineen vuoksi.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Vastaavasti taas sitten, kun sama kaveri pareineen tuotiin Kärpät-Tappara-finaalisarjaan, niin painiminen loppui ja jäähyjä alkoi tulla eri tahtiin kuin aiemmissa peleissä. Ihan vain korostaakseni sitä, ettei näillä tuomareilla mitään yhtä vakiintunutta linjaa ole. Tuolloinkin linja muuttui tarkemmaksi puhtaasti julkisen paineen vuoksi.
Joo, ja sillon tapparafanit olivat hiukan eri mieltä asiasta.

Eilen nähtiin kyllä melkoinen farssi Oulussa noiden videotarkistuksien suhteen. Aivan liian herkästi mennään videoille. Joku täällä palstalla ehdottikin, että olisi hyvä että tarkastus saisi kestää max. 3min ja mikäli maalia ei voida todeta niin tilanne hylätään. Varmasti osansa tarkistuksien venymisessä on surkealla tekniikalla.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Mites toi videotarkastus käytännössä menee, lähteekö joku tuomareiden pyynnöstä kelailemaan nauhoja vai päivystääkö joku koko ajan nauhojen kimpussa? Jos siel on joku tyyppi koko ajan, niin eikös se vois jo vähä etukäteen alkaa tarkastella heti ku itse huomaa epäselvän maalipaikan. Näin ois parhaassa tapauksessa ratkaisu jo valmis, ku tuomari ottaa yhteyttä?
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nämä videotarkastukset olisi tietysti voinut ottaa käyttöön vasta sitten, kun tekniikka toimii ja tarkistuksiin ei mene kohtuuttomasti aikaa, mutta mitäpä näitä nyt etukäteen sen enempää murehtimaan... Jos änärissä niin tehdään, niin kyllä meilläkin sitten.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Eilen nähtiin kyllä melkoinen farssi Oulussa noiden videotarkistuksien suhteen. Aivan liian herkästi mennään videoille. Joku täällä palstalla ehdottikin, että olisi hyvä että tarkastus saisi kestää max. 3min ja mikäli maalia ei voida todeta niin tilanne hylätään. Varmasti osansa tarkistuksien venymisessä on surkealla tekniikalla.

Oulun pelissä toisena tuomarina oli Jari Suorsa joka viime kaudella hyväksyi tämän laukauksen ( Tapparan "haamumaali" tasoitus 3min ennen ottelun loppua![Tappara-Ilves 18.2.2017] - YouTube ) maaliksi tarkastamatta tilannetta ollenkaan videolta, joten lienee inhimillistä, että Suorsa ei enää hätäile videoiden suhteen.
 

SjV

Jäsen
Jokainen Ruudun lähetysautoon joutuva tarkistus reissu kestää aina ihan tolkuttomasti. Eihän siitä nyt voi yksinkertaisesti nähdä mitään, kun kuva on zoomattu päin mäntyä. Jos TV kuvan hidastuksesta ei näe kiekkoa, niin miten videotuomari voi siitä nähdä myöskään mitään. Tuossa olisikin ideaa, max X min ja jäällä tehty tuomio jää voimaan, kun sitä videon perusteella ei pysty kumoamaan. Jos golfin sääntöjäkin pystytään muuttamaan siten, että pallon esimiseen saa käyttää 3min entisen 5min sijaa, niin kyllä jääkiekossa pitäisi tälläinen raja saada aikaan.... ei nää nyt niin kiveen kirjoitettuja voi olla.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oulun pelissä toisena tuomarina oli Jari Suorsa joka viime kaudella hyväksyi tämän laukauksen ( Tapparan "haamumaali" tasoitus 3min ennen ottelun loppua![Tappara-Ilves 18.2.2017] - YouTube ) maaliksi tarkastamatta tilannetta ollenkaan videolta, joten lienee inhimillistä, että Suorsa ei enää hätäile videoiden suhteen.

Suorsan parina oli Lindqvist sekä eilen että tuolloin viime kaudella, joten eihän se tosiaan ihme ole, että kaikki katsotaan varman päälle, kun tuo tapaus kummittelee takaraivossa.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Iso plussa Kuopion tämän päivän tuomareille, he uskalsivat puhaltaa. Tuomitsivat mielestäni parhaansa mukaan sen mitä pelistä näin ja rikkeet otettiin pois. Kiitos.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Mitä itse peliä seurailin, niin samoilla linjoilla. Eikä tuosta Haapalankaan saamasta rangaistuksesta kannata pulista, kurotti suoraan jalkansa eteen ja kättä vyötärölle vastaan. Pelitilanteessa olisi selvinnyt 2+10 min mitä todennäköisimmin, mutta tuossa tilanteessa katsottin pelkäksi vahingoittamisyritykseksi, koska vastapuoli ei voinut moista edes ajatella.
Tuosta saattaa vielä ylimääräinen peli napsahtaa kakkua.

Ai ei vai, jos Lukka sen koko tilanteen itse agitoi lyömällä Peltolaa mailalla sääreen?
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ai ei vai, jos Lukka sen koko tilanteen itse agitoi lyömällä Peltolaa mailalla sääreen?
Oikein lyömällä? Enemmän pelkkä kopautus tosin eipä sitä ole missään näkynyt toisin kuin Haapalan todellinen aivopieru. No Tapparan puolella näitä sekopäitä näyttää olevan Haapalan ja hyppy/polvitaklaaja Rantakarin muodossa mikä on niin vaikeaa tuolle kaverille taklata puhtaasti?
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Niin, ei voi. Tuo mailalla lyönti (sitä ei Ruudun lähetyksestä saanut poimittua) tapahtui ilmeisesti samantien, kun maali oli tullut? Sen jälkeen Lukka luistelee tuulettamaan nurkkaa kohti ja Haapala levittää jalan eteen. Turhaa tuota on puolustella, sikamainen temppu ja mennee kurinpidon käsiteltäväksi.

Se tapahtuu juuri ennen Haapalan tekoa ja se näkyy siinä Ruudun klipissä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ai, se oli tuollainen lyönti. Minä odotin että siellä heilahti jossakin viestissä mainittu viikate. Tuosta klipistä pystyy sanomaan sen, että maila kopsahti Peltolaan tarkoituksella, muttei tuo kyllä lyönti ollut. Ja joku puhui pohkeeseen lyönnistä, näytti tulevan etupuolelle tuo osuma.
Tätä valkopesuahan tuolla porkkanaporukassa on tehty pitemmän aikaa. Tänään toinen törkeyksistä eli Haapala vihellettiin. Se vaarallisempi eli Rantakarin hyppytaklaus jäi viheltämättä toivottavasti otteluvalvoja on pistänyt sen eteenpäin siinä ei ollut mitään halua taklata puhtaasti.
 

Ralph

Jäsen
"Henrik Haapala tylytti telomaansa KalPan puolustajaa: 'En tiedä, minkä väristä hametta Santerille tarvitaan' "

Tuossa lienee myös itseironiaa mukana, pakko olla. Muutoin tuollainen kommentti olisi sama asia kuin Kim Jong-un valittaisi diktatuurin olevan pahasta.
 

PäätyynAsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Henrik Haapala tylytti telomaansa KalPan puolustajaa: 'En tiedä, minkä väristä hametta Santerille tarvitaan' "

Tuossa lienee myös itseironiaa mukana, pakko olla. Muutoin tuollainen kommentti olisi sama asia kuin Kim Jong-un valittaisi diktatuurin olevan pahasta.

Koko homman huumorihan tässä on se, että täysin 50/50 oliko tuo provo Henkka-boylta vai uskooko maitojunamies tosissaan näkemykseensä.

Huonon häviäjän mentaliteetti ja vastustajan täydellinen kunnioittamattomuus. Näitä arvoja tuo teko edustaa.

Olisi Haapala voinut tuon tehdä Rochester Americansissa tai mikä Panthersin farmi nyt onkaan, mutta tietää kai itsekin että nenähän siellä olisi Lempäälän Mikki Hiirellä kipeytynyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös