No jos sä lyöt Toewsille vuoden lapun 11M hinnalla, niin seuraavana vuonna joku muu tarjoaa saman. Sitten ihmetellään, että seuraikoni lähtikin muualle. Jos seura haluaa kiinnittää Toewsin pitkällä lapulla, ja Toewsin sanoo "ok, mutta kiittäkää menneistä", niin tuosta on aika helppoa saada se kompromissi osapuolten välille. Se olisikin helppoa, kun voisi nykyään tehdä jonkun 15+4+3+2+1 miljoonan sopparin, muttakun ei ole mahdollista. Niinpä se "kiittäminen" jatkuu pitkälle tulevaisuuteen sopimuksen tekohetkestä.
"Juu heitetään kapteeni pihalle. Ei haittaa ollenkaan kärkisentterin puute, ei ollenkaan. Saadan kaksi Anisimovia tilalle"Juuri näinhän se menee, mutta se on silti mielestäni idioottimaista. Jos Toewsin markkinahinta tuolloin todella oli tuo mitä Chicago maksoi niin minä Chicagon GM:nä olisin kylmästi luopunut miehestä.
Mutta vaikuttaa siltä että Bowmanille se ei ollut vaihtoehto, miksi? (Päteekö sama muuten myös Kaneen, Keithiin, Seabrookiin ja Crowfordiin? Eli mitä vain oltiin valmiita maksamaan?)
9. Dustin Brown (seitsemän vuotta jäljellä, AAV $5.875 miljoonaa, palkkajakauma 7.25/7/6.5/5.5/5.5/4/4)
- Brown on kapteenina johdattanut Kingsin pariin Stanley Cupiin viimeisten vuosien aikana, mutta samalla hänen pelillinen tasonsa on laskenut parhaista vuosista ja on nykyisin enää kolmoskentän pelaaja tasoltaan. Hyvä sellainen toki vielä, mutta todella kallis. Kahdella edellisellä kaudella pistesaldo runkosarjan päätteeksi ollut 27, mikä on melko tasan puolet siitä mitä Brown tehoili aiempien kausien aikana. Brown sai kahdeksan vuoden jatkon vuotta ennen vanhan sopimuksensa päättymistä, ja sen myötä loppuelämä olikin taloudellisesti turvattu ja laskiko se sitten Brownin harjoittelumotivaatiota vai mikä selittää tuon tason laskun melkein heti tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Mahtaako enää 30-vuotiaana nousta sitten takaisin 50 pisteen top-6 laituriksi enää, tuskinpa. Ja on siten todella kallis rooliinsa nähden.
Tätä mä olen ihmetellyt ennenkin mutta mikä järki on palkita pelaajien mennyisyyden urotekoja jollain 8 vuoden ylihintaisilla sopimuksilla? Jonkun yhden vuoden "kiitossopimuksen" vielä ymmärtäisin mutta että palkitaan vaikka nyt Toewsia vuoden 2010 teoista vielä vuonna 2023.
"Juu heitetään kapteeni pihalle. Ei haittaa ollenkaan kärkisentterin puute, ei ollenkaan. Saadan kaksi Anisimovia tilalle"
Eli olisit joukkueen ainoan top-6 mahtuvan sentterin kävellä? Kyllä ne ongelmat ovat ihan muuallakin kuin Kane/Toews parissa. Seabrookiin, Hossaan ja Crawfordiin kääntyy ennemmin silmät. Kuten myös esim. Danault/Weise treidiin. Tai Dano/Ladd treidiin.
Olisi hauska tietää mikä tuossa on ollut Järnkrokilla agentteineen ideana silloin kun sopparia väännettiin. Jo sen tekohetkellä ajattelin, että siinä on sellainen soppari joka saattaa kostautua.
Minäkin odottelen tähän vastausta. Tosin Hossa ei ole vielä ollut ongelma, toki nyt on LTIR:llä ja ura käytännössä loppu. Myöhemmin olisi ollut varmasti.
Seabrookin sopimukseen tuo on kaatunut, TOKI Toewsilla ja Kanella on se miljoona pari liikaa sopimuksissaan, mutta ei yksikään GM päästä franchise-pelaajiaan pois. Ja kuten täälläkin todettu, palkkakaton nousua odotettiin nopeammin ja oli kuulemma perusteltua olettaa niin.
MacKinnon 6,300,000 caphitillä vielä 5 kautta tämän kauden jälkeen. Yksi parhaista sopimuksista tällä hetkellä?
Sanoisin, että jopa paras. Mielenkiintoista miettiä jos uutta seuraa laittaisi pystyyn, että kumpi mielummin; MacKinnon tuolla sopimuksella vai McDavid uudella sopimuksellaan joukkueen ykkösen keskelle? Itse kääntyisin ainakin MacKinnonin puoleen, sen verran dominoivaa peliä naurettavan halvalla lapulla!
Jos nyt meinaat ottaa ELC laput mukaan tarkasteluun niin millä perustein nykyinen Kuchin lappu olisi parempi kuin vaikkapa viime kauden Art Ross ja Hart trophy voittajan lappu? Kucherovin kolmen vuoden paperista on siis vasta toinen vuosi menossa. Mitään järkeähän ei ole laskea elc lappuja tähän tarkasteluun, kun ne on sen verran rajoitettuja soppareita.Kucherov on parempi lappu. Ja ollut paras viimeiset 3 vuotta.
Jos nyt meinaat ottaa ELC laput mukaan tarkasteluun niin millä perustein nykyinen Kuchin lappu olisi parempi kuin vaikkapa viime kauden Art Ross ja Hart trophy voittajan lappu? Kucherovin kolmen vuoden paperista on siis vasta toinen vuosi menossa. Mitään järkeähän ei ole laskea elc lappuja tähän tarkasteluun, kun ne on sen verran rajoitettuja soppareita.
Ei Kucherovilla ole ELC sopimusta.
No kuka siellä on tämän Kucherovin 4.7M lapun aikana tehnyt enemmän pisteitä, kun jätätte ne ELCt pois laskuista?
No ei ole juuri nyt, mutta kolme vuotta sitten oli. Kannattaisi ehkä lukea mihin vastasin ennen kuin yrität tulla pätemään...Ei Kucherovilla ole ELC sopimusta.