Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
On jo yli sata vuotta siitä, kun Suomi oli osa Venäjän keisarikuntaa. Siihen nähden venäläistyylinen mielivaltaisuus elää käsittämättömän voimakkaana osassa virkamieskuntaa.
Melkeimpä vitutusketjun kamaa mutta minä en kertakaikkiaan ymmärrä tätä kotoista alkoholin myyntikieltoa ennen kello yhdeksää, Tänäänkin olin menossa kauppaan aamulla hakemassa lounas-tarpeita päiväksi ja piti ostaa pari asiaa kotiin mukaan lukien Pirkan erinomaista Ole meksikohenkistä bisseä iltaa varten. Oluet luonnollisesti jäivät ostamatta koska laki.
Nyt kun kävin samassa kaupassa jossa olin aamulla hakemassa siitä samasta hyllystä jonka vieressä olin 10 tuntia sitten niin kyllä ihmetyttää että onko tämä normaalien ihmisten kiusaaminen oikeasti sen kaiken värtti että ne kaksi Hakaniemen juoppoa eivät saa aamukaljojaan seiskalta vaan vasta ysiltä.
Melkeimpä vitutusketjun kamaa mutta minä en kertakaikkiaan ymmärrä tätä kotoista alkoholin myyntikieltoa ennen kello yhdeksää, Tänäänkin olin menossa kauppaan aamulla hakemassa lounas-tarpeita päiväksi ja piti ostaa pari asiaa kotiin mukaan lukien Pirkan erinomaista Ole meksikohenkistä bisseä iltaa varten. Oluet luonnollisesti jäivät ostamatta koska laki.
Nyt kun kävin samassa kaupassa jossa olin aamulla hakemassa siitä samasta hyllystä jonka vieressä olin 10 tuntia sitten niin kyllä ihmetyttää että onko tämä normaalien ihmisten kiusaaminen oikeasti sen kaiken värtti että ne kaksi Hakaniemen juoppoa eivät saa aamukaljojaan seiskalta vaan vasta ysiltä.
Baarien myynin kannalta varmaan ihan ok jos ihan koko vuorokauden ei myydä, mutta voisihan tuon lakin varmaan uudistaa vastaamaan paremmin nykyisiä ihmisten vuorokausi ja kauppojen aukioloaikoja ja myynti sallittaisiin 8 ja 22 välillä. Ylipäätänsä en oikein ymmärrä tätä logiikkaa että jos joku haluaa vielä nykypäivänä ostaa kotimaassa alkoholia joka korkeasti verotettu niin miksi sitä pitäisi jotenkin rajoittaa.
Myyntihän ei ole enään lain mukaan sallittua, mutta taas toisaalta olet saanut kaljat kärryysi 20.58....
Kassajärjestelmähän ei kaiketi anna lupaa myydä, mutta eikös se voida ohittaa ?
Onko kassa myynyt vai alkanut nipottamaan ? Siinä oiskin kiva situationi kun sulla on viikonlopun mökkireissun ostokset hihnallle mätetty ja kassan läpi kun kaljasta alettaisikin nipottamaan niin toteaisi et joo no en mä sit osta näitä muitakaan, et mä vien nää nyt tonne hyllyihin takaisin....
Joskus 10-15v sitten kävi tuon tyylinen tilanne ABC:llä. Eli otin kaljaa ja sitten ostin vielä ruoka-aineksia, kello oli hieman yli yhdeksän, nuo myytiin silti. Ei toki suoriltaan, mutta joku myymälävastaava kutsuttiin paikalle, joka sitten antoi luvan myydä nuo. Perusteluna oli se että ABC:llä lukitaan alkoholit 21.00 kaappeihin (tuolla ABC:llä oli ainakin munalukoilla kiinni alkoholit silloin kun ei saanut myydä), jolloin voidaan olla varmoja että kaljat olivat asiakkaan hallussa ennen 21.00. Kuulemma silloin ei saisi myydä jos varmuutta ei ole että mihin aikaan asiakas on nuo mukaansa ottanut. Kai tuon voisi tarkistaa valvontakameroista tai käydä näyttämässä myyjälle ennen klo 21.00 että sinulla on kalja hallussa.Lainasin ylläolevat tekstit, koska esittämäni kysymys viittaa noihin kauppojen aukioloaikoihin...
Eli onko palstalaisilla kokemusta miten noin niinku käytännössä menee noissa esim. Prismoissa jotka ovat auki esim. 22/23 tai jopa myöhempään. Kurvaat kauppaan 20.50, kärryt äkkiä käsiin ja juoksujalkaa sinne 200 m päässä olevalle kaljaosastolle. Parit laatikot kärryyn ja sit keräämään kärry täyteen tavaraa ja kassalle 21.30.... Myyntihän ei ole enään lain mukaan sallittua, mutta taas toisaalta olet saanut kaljat kärryysi 20.58....
Kassajärjestelmähän ei kaiketi anna lupaa myydä, mutta eikös se voida ohittaa ?
Kyllähän ne pitää saada maksettua, jos ne on lain puitteissa kärryssä jo.
Ei. Pitää voida varmistua siitä, että asiakas on saanut ne ennen klo 21, jotta voidaan myydä. Isoissa marketeissa näin ei ole, kun alkoholiosastoja ei ole eristetty eikä lukittu mitenkään. Lisää mm. Vähittäismyyntiaika - Valvira
Antti Rinne on huolissaan suomalaisten alkoholin käytöstä. Tai oikeammin huolissaan Alkon myynnin laskusta, mikä hänen mukaansa heikentää Alkon roolia alkoholipolitiikan toteuttajana.
Jep jep. Viinaa myyvä kauppa suojelee ihmisiä alkoholin haitoilta. Täysin absurdi ajatus, jonka Rinne ja moni muu ostaa sataprosenttisesti, koska Alkosta voi saada kivan suojatyön.
https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinteen-avaus-ihmetyttaa-alkon-myynti-laskee-ei-ole-hyva/ (Linkki Verkkouutisten juttuun Rinteen Alko-puheista)
Oletan että olet mies (ellet ole, niin pahoittelut seuraavasta). Miksi helvetissä ostit "ämmien" juomaa?Rainbow karpalolonkero on ihan kuraa. Kaksi ostin kun halvalla sain, mutta en osta toista kertaa.
Näistä molemmista voi ihan loogisesti olla huolestunut samanaikaisesti. Uutisen perusteella Heinosen argumentointi on kömpelöä.Antti Rinne on huolissaan suomalaisten alkoholin käytöstä. Tai oikeammin huolissaan Alkon myynnin laskusta
Suomessa mennään rauhassa näiden asioiden kanssa. Ja ymmärtäähän sen ku Alko tekee valtiolle isoa rahaa vuosittain. Jostain rahaa pitää saada jos Alkosta luovutaan. Ehkä parkkimaksuja ja ylinopeussakkoja voitaisiin korottaa ja alkaa valvoa enemmän..
Ei Alko mikään sampo ole. Käytännössä alkoholista kerättävät verot (valmistevero & alv) ovat ne, mitä valtiolle jää käteen. Ja kuten tupakan ja polttoaineiden yhteydessä, niin kyllä niistä verot maksetaan myyjästä riippumatta. Jopa kioskeilla myytävistä tupakoista, voitteko kuvitella! Ja tämä onnistuu ilman valtion tupakkamonopolia ja kohtuullisen vastuullisestikin.Suomessa mennään rauhassa näiden asioiden kanssa. Ja ymmärtäähän sen ku Alko tekee valtiolle isoa rahaa vuosittain. Jostain rahaa pitää saada jos Alkosta luovutaan. Ehkä parkkimaksuja ja ylinopeussakkoja voitaisiin korottaa ja alkaa valvoa enemmän..
Olipas muuten köykäinen artikkeli kokonaisuudessaan. Pohjustus oli aika puhdasta olkiukkoilua ja muu sisältökin toi esiin vain kaupan näkökulman.
Mielestäni on aika luonnollista, että haastateltaessa Lidlin toimitusjohtajaa artikkelin näkökulma on kaupan näkökulma.Olipas muuten köykäinen artikkeli kokonaisuudessaan. Pohjustus oli aika puhdasta olkiukkoilua ja muu sisältökin toi esiin vain kaupan näkökulman.
Ajan kuluessa alkoholilain muutoksista saadaan varmasti luotettavampaa tietoa kuin alle muutamien kuukausien myyntiluvut. Itse olen noita vahvempia oluita jättänyt ostamatta lähinnä siksi, että ne ovat aivan tolkuttoman kalliita. Jos hintoja hilataan alas, tulen luultavasti siirtymään niihin.
Niin on. Viittasinkin siihen, että toimittaja ottaa heti kärkeen kannan, joka johdattelee lukijan kannattamaan tulossa olevia väitteitä. Kaiken tämän hän tekee maalaten vastapuolesta kärjistettyä kuvaa, joka herättää lukijassa negatiivisia tunteita. Tämän jälkeen tuleva haastattelu on suoraa jatkumoa johdattelulle.Mielestäni on aika luonnollista, että haastateltaessa Lidlin toimitusjohtajaa artikkelin näkökulma on kaupan näkökulma.