Normaaleissa vankiloissa kyllä, poliisivankilassa on myös vartijat mutta poliisit myös vartioivat. Ainakin Pasilassa, ja ilmeisesti myös Tampereella.
Korvaukset uhrille ja sanktiot (huomatus / varoitus) vartijoille ovat paikallaan.
Ei nämä ole ennenkään pitäneet poliisin omaa näkemystä mitenkään oikeana. Kyllä siinä vain yritetään vain turvata oma selusta ja ovat ryökäleet vielä saaneet oikeuslaitoksenkin tähän mukaan.Koska palstan poliisivihaajat alkavat parveilemaan ketjussa, niin on oikeus ja kohtuus kertoa miten asiat ihan oikeasti menivät kääpiökeississä.
Lähteenä lehtijutulle näyttäis olevan käräjäoikeuden tuomio, jossa mukana mm kolmen eri lääkärin lausunnot. Yleensä tuota on pidetty vakuuttavampana näyttönä, kuin sellaista tunnetta, että "ei kyl meijän polliisit tollast puuhaa".Koska palstan poliisivihaajat alkavat parveilemaan ketjussa, niin on oikeus ja kohtuus kertoa miten asiat ihan oikeasti menivät kääpiökeississä.
Ja tuostahan se selvisikin, miksi poliisien/vartijoiden seuraamuksista ei kirjoitettu mitään. Oikeudessa oli toisena osapuolena valtionkonttori. Eihän siellä syytettyjen penkillä tietenkään istu kiduttajapoliisi/kiduttajavartija. Sellainen kun ei ole meillä ollut tapana.Tuomion mukaan käräjäoikeudessa ratkotun korvausvaatimuksen molemmat osapuolet eli lyhytkasvuinen mies ja Valtiokonttori olivat yksimielisiä siitä, että Tampereen poliisivankilan olosuhteet olivat epäinhimilliset kaikille ja että Kylmäkosken vankilan olosuhteet erityisen vaikeat miehelle.
Miksi ei jo vankeusaikanaan pyytänyt päästä lääkärille?
On myös ihmisiä, jotka kärsivät nälkää. Ruokaa tarjotaan, mutta nälkälakko estää syömisen.
Sinne kuoli. Muiden syy. Sellaista se on.
Eli janoansa valittavat syyttömät kääpiot joutaa kuolemaan, sellaista se on, tarjottiinhan sentään vessanpönttöä, jossain muualla ei olisi tarjottu sitäkään. Oma syy, uskoteltu.
Ja tuostahan se selvisikin, miksi poliisien/vartijoiden seuraamuksista ei kirjoitettu mitään. Oikeudessa oli toisena osapuolena valtionkonttori. Eihän siellä syytettyjen penkillä tietenkään istu kiduttajapoliisi/kiduttajavartija. Sellainen kun ei ole meillä ollut tapana.
Oikeus ei kuitenkaan ottanut kantaa kohteluun, koska poliisin menettely ei lain mukaan ole syyttömästi vangitulle maksettavaan korvauksen peruste. Sen sijaan oikeus katsoi, että poliisin viestinnässä mies oli ollut yksilöitävissä, mikä puolsi suurempaa korvausta.
Feel good story of the year.No selvisihän tuo. Tiesin nuoruusaikoinani yhden Lanin, minua jokusen vuoden vanhempi ja täysi rosvo toki, Lani kuoli polissivankilan putkaan, hänen veljeltään kuulin, että oli syönyt lusikan(!?) tarkoituksena tappaa itsensä ja sitten tuli katumapäälle. Hälytti vartijat ja selitti asian, pyysi päästä sairaalaan/lääkärille, eivät uskoneet. Sinne kuoli selliin. Ilmeisesti siellä on paha pyydellä yhtään mitään, ei varmaan keskitysleireissäkään kauheen tuloksellista ollut pyytely. Sellaista se on.
Olisiko ollut oikeampi osoite tälle tarinalle ”Darwin palkinto”-ketju?
Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.Ei nämä ole ennenkään pitäneet poliisin omaa näkemystä mitenkään oikeana.
Mikä ammattikunta tai muu ryhmä ihmisiä tai yksilöitä ei valehtelisi oman etunsa puolesta? Tottakai poliisijohto maalailee uhkakuvia alkoholilain tiimoilta, jos sillä verukkeella on saatavilla lisää rahaa poliisille. Uhkakuvan todellisuu# on vaikea haastettava, kun kysetulevista mahdollisista tapahtumista. Mikähän on poliisien määrä naapurimaissa verrattuna Suomeen? Luulisi Norjan ja Ruotsin olevan suht samanlaisia yhteiskuntia sekä maantieteellisesti eli voi verrata.Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.
Poliisi valehtelee oman etunsa tähden vähintään yhtä sujuvasti kuin lakimies. Sekä julkisuudessa että yksittäisissä tapauksissa. Mutta muista kunnioittaa poliisia, se on lakiin kirjattu kansalaisen velvollisuus.
Mutta kuitenkin niin tekevät? Näppärästi kuitenkin vedät mutkat suoriksi ja niputat kaikki poliisit valehtelijoiksi. Kyllä ne juristit vetävät aivan yhtä paljon ”kotiinpäin” ja syytettynä vielä enemmän. Lakimies valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta aivan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Ei lakimies ole erilainen ihmisrotu.Siat, kytät, natsien kätyrit!!! Jokainen meistä osaa pelata teennäistä rosvo-poliisi -leikkiä. Tottakai poliisi valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta mutta missä kohtaan lakimies valehtelee.
Jotain rajaa sentään. Uskallan väittää, että harvassa on ne juristit, joilla on pokkaa valehdelle tuomarille.
Minkä takia sinne putkaan ei olisi voitu heittää paria Pirkka Lähdevesi -pulloa.
En tiedä mitä on ollut menossa, mutta lähtökohtaisesti aivan vitun naurettavaa olla antamatta vangille vettä. Luulisi niiden kiinniottajien saavan runkkumateriaalinsa muualta kuin valvontakameroista.
Lienee täysin varmaa, että vettä ei ole annettu.
Siihen syyllistyneet pitäisi laittaa telkien taakse. Olen itsekin ollut putkassa odottamassa milloin se ovi aukeaa. Se aukeaa sitten, kun aika on. Missähän säännössä sanotaan älä vie vettä, jos on selkeä tarve. Ruokaa, olutta ja luettavaa, ei ehkä tarvitse. Tai siis tarvitsisi, mutta oma syy. Mutta ei vettä?
Hauskaa, että pidät tätä totuutena ilman mitään faktaa tapahtumien kulusta.
Jarkko Sipila @sipilamtv3
Vastauksena käyttäjille @sipilamtv3, @TuomasEnbuske ja @hsfi
MTV:n juttu perustui käräjäoikeuden korvauspäätökseen. Oikeus korotti korvausta koska miehen kertomus ja lääkärilausunnot miehen tilasta olivat uskottavia.
Kannattaa lukaista jakamasi Hesarin linkki. Sieltä löytyy vastaus tuohon.Ensimmäinen kysymys, joka tästä herää, on se, millaisiin tilanteisiin reservipoliisia oletetaan tarvittavan.