Se ei saisi olla syy, mutta se on ihan selvästi syy. Sarjan parhaat kohtaukset ja dialogin pätkät ovat ne, jotka on poimittu suoraan kirjoista. Heti kun kirjojen materiaali loppui, tippui taso aika dramaattisesti.
Siitä olen samaa mieltä että lähdemateriaalin loppuminen ei voi olla syy mihinkään. Asiaan on kuitenkin voinut varautua ja sovitus nyt on muutenkin periaatteessa oma tarinansa.
Mikä on kusetusta, se että tyyppi on kirjoittanut hyviä kirjoja? Eihän hän ole kenellekään mitään velkaa.
Niin no minä tuppaan kutsumaan kusetukseksi kaikkea millä tekee paljon rahaa. Idiootit maksaa aina rikkaiden tekemiset. Eikä se ole huono asia, joskaan itse en osallistu talkoisiin.
Sitten sulla on termit vähän hakusessa. Kusetus on kuitenkin tilanne, missä toista osapuolta vedätetään. Jos joku kirjoittaa todella hyvän kirjan ja tekee sillä miljoonia, niin hienoahan se on. Jokainen kirjasta maksanut on saanut nauttia tuntikausia hyvästä viihteestä. Missä ongelma?
Se ei saisi olla syy, mutta se on ihan selvästi syy. Sarjan parhaat kohtaukset ja dialogin pätkät ovat ne, jotka on poimittu suoraan kirjoista. Heti kun kirjojen materiaali loppui, tippui taso aika dramaattisesti.
Se ei saisi olla syy, mutta se on ihan selvästi syy. Sarjan parhaat kohtaukset ja dialogin pätkät ovat ne, jotka on poimittu suoraan kirjoista. Heti kun kirjojen materiaali loppui, tippui taso aika dramaattisesti.
En tiedä oletko koskaan lukenut käsikirjoituksia, mutta suosittelen lukemaan niin tiedät ettei kirja ole automaattisesti käsikirjoitus.
Tiedän kyllä mikä ero noilla kahdella on. Pointti oli, että kaverusten ei ole tarvinnut keksiä alusta asti kaikkea itse 5-6 ensimmäiselle kaudelle vaan heillä on ollut aika saatanan hyvä pohjapiirrustus olemassa ja, jos tässä vaiheessa tulee kiirus käsikirjoitusten kanssa niin kaverukset eivät ole kyllä suunnittelleet projektia kunnolla heti alusta lähtien.
Mikään ei ole esim. estänyt näitä tekemästä "raakoja" versioita vaikka neljästä ensimmäisestä kaudesta heti sen jälkeen, kun HBO on ilmoittanut, että suostuvat sarjan tekoon.
En ole täysin samaa mieltä, kyllä sarjassa on ollut paljon hyviä tarinanlankoja, kohtauksia, dialogeja, monologeja jne. jotka nimenomaan eivät ole kirjoista peräisin. Varsinkin sarjan alkupuolella käsikirjoittajat näkivät mielestäni kiitettävästi vaivaa kohtausten kehittelyssä, henkilökuvien syvyydessä ja siinä, että sarja puhuttu teksti oli kirjallisessa mielessä ainakin suunnilleen Martinin tekstin tasolla.
Sinä tunnut jotenkin kuvittelevan, että käsikirjoituksia tehdään tuosta vain, jopa silloin, kun ei tiedetä miten homma päättyy. Lisäksi kirjoitusprosessi on aika pitkä, eikä tekstiä tule näyttelijöille välttämättä paria viikkoa ennen kuvauksia. Käsikirjoituksen voi tehdä parissa viikossa elokuvaan, jos visio on selvä, mutta se voi myös viedä kuukausia, varsinkin kun kirjoitettavaa ja uudelleenluontia pitää tehdä kuukausia. Lisäksi kun niskassa painaa sekin, että koska tuottajat sanoo, etteivät halua enää jatkaa tukemista. Silloin kirjoitetaan maksimissaan kausi tai toinen kerrallaan.
Tokihan kirjoitusprosessi on pitkä. Sen takia se pointti on edelleen, että niitä on voinut kirjoittaa aika paljon etukäteen, jos vain on halunnut. Joku voi miettiä sen turhana työnä, kun ei ole varmuutta jatkosta. Toisaalta sen voi myös nähdä niin, että se säästää jatkossa aikaa, kun sitä ei ole paljon kausien välillä ja aikana tehdä sitä käsikirjoitusta ja hioa sitä viimeisen päälle.
Taloudelliset ja muut arkimaailman seikat varmasti muokkaavat sitten tuota käsikirjoitusta lopulliseen muotoon, mutta sen pohjan olisi hyvinkin voinut tehdä kirjojen perusteella usealle kaudelle, etenkin, jos showrunnerit olisivat jossain vaiheessa halunneet jakaa vastuuta oikeasti kunnolla. Nythän nuo kässärit on tosiaan kirjoitettu vuosi kerrallaan, kuten on Martinin blogista voinut lukea, kun tämä on kertonut milloin kirjoittavansa mitäkin jaksoa ja silloin sitä aikaa ei jää hiomiseen, kun kavereilla on muutenkin aivan valtavan iso urakka vetää koko rekeä perässään.
Sanoisin, että osa noista "keksityistä" kohtauksista toimi, osa taas ei niinkään. Ensimmäinen kausihan kärsi ns. sexpositionista, jossa seksikohtauksien aikana taustoitettiin maailmaa. Näitä kohtauksia oli lähinnä siitä syystä, että huomasivat muuten jaksojen keston jäävän liian lyhyeksi eli toisin sanoen, osaamattomuuttaan leikkasivat alkuperäistä materiaalia liikaa ja joutuivat kehittämään jotain tilalle.
Toisaalta mikään pakko ei kait ollut ahtaa tämän kauden tapahtumia seitsemään jaksoon.
Jostain olin lukevinani, että kyse oli tuottajien ratkaisusta, ei HBO:n. HBO:lle kelpaisivat lisäjaksot ja lisämassit kuitenkin.Tuskinpa näin olisi tehty ellei nimenomaan olisi pakko. Vaikka tokihan me kaikki tiedämme että vatipäitä väsyttää ja sarja on typistetty koska sitä ei vaan jakseta enää tehdä.
Mutta tuo on totta että monin osin GoT ei ole enää sama sarja kuin aiemmin.
Patrick Rothfussin kirjasarjaan perustuvaa tv-sarjaa,
Tämä nyt on taas tätä nojatuoliviisautta, mistä sinä tiedät noin varmasti mihin milläkin ratkaisuilla on pyritty? Veikkaanpa että ensimmäinen kausi on materiaalin osalta muutenkin melkoista tasapainoilua koska a) silloin jos koska mennään veitsi kurkulla sen suhteen, saako sarja yleensäkään jatkoa ja b) käsikirjoituksen muuttuminen kuvamateriaaliksi on varmasti aina vähän hämmentävä kokemus vaikka olisi kuinka ammattilaiset tekemässä ja vaikka homma olisi suunniteltu miten tarkasti etukäteen. Lopullisesti työ valmistuu vasta leikkauspöydällä.
Väistämättä näissä itse keksityissä kohtauksissa on huonojakin, mutta tuo on kanssa vaikea yhtälö kun lähtöteos on niin kolossaalinen, ettei sieltäkään voi välttämättä ottaa ihan kaikkea tarvitsemaansa.
Jos ei kuitenkaan samaa virhettä toistamiseen, siis ennen kun se kronikka on valmis...