Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

Kirjoittelija kirjoitti:

Voi olla että mjr tulee vielä tämän asian kertomaan mutta sanonpa silti. Vaikka tuollaista "ajojahtia" olisikin ja vaikka se olisikin typerää, kyse on täysin irrelevantista asiasta, sillä Hommaforumilla masinoidaan paljon isompia ajojahteja, ja siellä sekopäitä on monin verroin enemmän kuin Rasmuksessa ikinä.

Laajenna klikkaamalla

Ja hommaforumin "masinointi" on tiedon levittämistä.

Jos jotkin foorumilukijat aktivoituvat saadessaan tietoa asioista, joita ei helposti muualta saa, onko hommaforumin vika, että he joskus ovat provosoituneet lähettämään vaikkapa sähköpostiviestin ja kyseenalaistaneet jotakin asiaa suoraan tekijöiltä?

Olen nähnyt esimerkiksi sähköpostiosoitteen julkaisemista viitteellä "kysy lisää häneltä, jos kiinnostaa" tai "anna palautetta, jos asia häiritsee" (esim. päätoimittajalle , jos toimittajan jutun näkökulma selvästi on ideologinen).

Ymmärtääkseni tällainen on kansalaisvaikuttamista eikä siinä liene mitään pahaa.

Joitakin kai ideologisen mielipiteen julkaiseminen juttuna ei haittaa.

sinikettu kirjoitti:

Uskon, että > 90 % ihmisistä on kanssani hyvin samanlaista mieltä, jos heillä on valinnan varaa. Myös maahanmuuttajat.

Laajenna klikkaamalla

Niinpä, monet maahanmuuttajatkin haluavat asumaan alueille, jossa on paljon maanmiehiä ja -naisia. Ei tule sosiaalisia ongelmia, kun kulttuurit eivät törmää. Todellisissa suurkaupungeissa, joissa on vuosikymmenten kokemukset eri puolilta maailmaa tulleista muuttajista, onkin asukkailleen mieluisia ja satunnaisille vierailijoille eksoottisia chinatowneja, koreatowneja, thaikortteleita, little italyja, russioita jne. Saavat siellä elää rauhassa omine tapoineen, ja kaikilla on kivaa. Ne, jotka osaavat sopeutua, voivat toki asua missä haluavat, mutta kaikki eivät sitä halua tai osaa.

Cobol kirjoitti:

Toimittajalta: Nyt olen yhtä aikaa "punavihreä mädättäjä" ja "hc rasse" | Yle Uutiset | yle.fi

Laajenna klikkaamalla

Tämä juttu kannattaisi todella jokaisen sellaisen lukea, joka aidosti ajattelee, että Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa on vain yksi ääripää. Minusta väitteet yhdestä ääripäästä ovat yksinkertaisesti aivan totaalista idiotismia.

Patapakka kirjoitti:

Tämä juttu kannattaisi todella jokaisen sellaisen lukea, joka aidosti ajattelee, että Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa on vain yksi ääripää. Minusta väitteet yhdestä ääripäästä ovat yksinkertaisesti aivan totaalista idiotismia.

Laajenna klikkaamalla

Ja vieläpä herättää huomaamaan, että suomalainen yhteiskunta ei ole erillään muusta Euroopasta. Toisin sanoen, ääripäitä on useita, ja ne menevät osittain päällekkäin. Helsingin Sanomat jatkaa aiheesta tänään. AnnaMari Sipilän kolumniin kannattaa siihenkin tutustua.

Jos yleisradioyhtiön toimittaja ei saa kysyä asiallisia maahanmuutosta, niin kuka sitten saa? - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Taustahan on se, että Helsingin yliopiston tutkimus tuotti ympäristöstä johtuviksi muuton asuinalueelta syiksi karkeasti mm. humalaisten metelöinti ja monikulttuurisuuden tuomat jännitteet. Helsingin yliopiston tutkimuksessa ympäristöstä johtuvissa syissä (ilman asunnon löytämistä) ne ovat sijalla 1 ja 2. YLE teki asiasta parikin juttua, ja YLE:n toimittaja halusi selvittää, mitä Helsingin kaupunki on tehnyt parantaakseen tilannetta. Miten kaupunki siis on pyrkinyt ratkaisemaan ongelmia.

Mutta ei. Rasistikortti alkoi heilua. Erilaiset Facebookin rasisminvastaiset ja monikulttuurisuuden puolesta puhuvat ryhmät olivat jo ottaneet toimittajan hampaisiinsa. Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja kaksi muuta tunnettua mielipidevaikuttajaa aloittivat Twitter-kampanjan, joka heidän seuraajiensa kautta poiki toimittajalle satoja moraalista pahennusta sisältäviä tviittejä ja uudelleentviittauksia. Yksi tviittaajista oli katsonut tarpeelliseksi perata koko Twitter-historian ja etsiä viittauksia rasistisiin motiiveihin kirjoittaa maahanmuutosta. Samalla toimittaja sai taas uuden tittelin, "hc rasse" eli kovan luokan rasisti.

Helsingin Sanomat käy yllä olevaa läpi ja kirjoittaa mielestäni sen lisäksi varsin oivasti seuraavaa:

Jos ulkomaalaistaustaisen väestön keskittymien tietyille alueille koetaan osaksi ongelmaa, pitää siitä voida kysyä. Kysyminen ei ole rasismia, mutta se voi ehkäistä rasismia.

Laajenna klikkaamalla

MORAALINEN närkästys ”vääristä” kysymyksistä kalvaa keskinäistä luottamusta ja lisää itsesensuuria. Nurkan takana vaanii kaksinaismoraali: eri kysyjille ja kysymyksille pätevät eri pelisäännöt.

Laajenna klikkaamalla

Tasa-arvoisessa Suomessa pitää saada tehdä vilpittömiä kysymyksiä. Jos yleisradioyhtiön toimittaja ei saisi kysyä asiallisia maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä, niin kuka sitten saa?

Laajenna klikkaamalla

Rasisminvastaisuudella ja monikulttuurisuuden puolesta ratsastavat ryhmät eivät todellisuudessa aina aja rasisminvastaisuutta tai toimi monikulttuurisuuden puolesta siinä mielessä, mitä näillä yleisesti tarkoitetaan. Ryhmille on tärkeämpää vaalia ideologiaansa sensuurin sekä tarvittaessa erilaisten likaisten keinojen kautta, koska ryhmästä itsestään on kasvanut keino käyttää valtaa yhteiskunnassa.

Vilpitön rasisminvastaisuus on silloin kaukana. Onneksi Helsingin Sanomat ja YLE olivat tällä kertaa valppaana, ja toivat avoimesti esille sen, mitä osassa näitä ryhmiä tapahtuu ja millainen käsitys demokratiasta ryhmillä on. Toivottavasti YLE ja HS haastavat myös jatkossa rasmukset ja pelit poikki sekä vastaavat ryhmät, koska niiden toiminnassa on aiemminkin ollut rasismin vastustamiselle ja demokratialle outoja piirteitä.

Cobol kirjoitti:

... Onneksi Helsingin Sanomat ja YLE olivat tällä kertaa valppaana, ja toivat avoimesti esille sen, mitä osassa näitä ryhmiä tapahtuu ja millainen käsitys demokratiasta ryhmillä on. Toivottavasti YLE ja HS haastavat myös jatkossa rasmukset ja pelit poikki sekä vastaavat ryhmät, koska niiden toiminnassa on aiemminkin ollut rasismin vastustamiselle ja demokratialle outoja piirteitä.

Laajenna klikkaamalla

Lainaan pätkän viestistäsi omiin tarkoituksiini. Onneksi HS ja YLE ovat valppaana.. haastavat jatkossa rasmukset...
Nämä mediat ovat nyt muutamankin, oikeastaan kymmenien vuosien ajan luoneet mielikuvia ja tukeneet näiden rasmuksien syntymää. Muokanneet maaperää otolliseksi, kylväneet rasmus- siemeniä, kastelleet taimia jatkuvasti positiivisilla lepertelyartikkeleilla ( katsokaa FSTn ohjelmia) ja pyrkineet kitkemään muut näkemykset, väärät "natsi-fasisti-rasisti" rikkaruohot alkuunsa.
Nyt sitten ihmetellään, kun tästä säätämisestä huolimatta alkaa huolestuttavan paljon sattua tapahtumaan yksittäisiä ikävyyksiä, joissa osallisina ovat antoisat kulttuurinrikastajat, nuo moniosaajat. Maksaako HS parlamenttiavustaja Maria Pettersonin uudelleen Malmöön tekemään uuden kävelyraportin?
Miksi Tanskan demarit haluavat pistää rajat kiinni? YLE ja HS pelkäävät Ruotsin tämän vuoden vaalitaistoa, sen tulosta.
Ja yllättävää kyllä, myös suomalaista ilmanalaa, harmittavan suuri osa suomalaisista taitaa sittenkin haistaa paskanhajua ja nyt alkaa olla pienien totuuksien myöntämisen aika. Riskinä on nimittäin massiivipaskan osuminen flektiin. Se saattaisi vaikuttaa jopa YLEn rahoitukseen.

Parasta olisi kai nostaa kädet pystyyn ja sanoa, että rasistihan se miekii, pääsee helpommalla. Ja lähtee kävelemään kohti punavihreää keskitysleiriä, missä meitä lihaakin joskus syöviä keski-ikäisiä äijiä jo odottavat uudelleenkouluttajamme.

arvee kirjoitti:

Lainaan pätkän viestistäsi omiin tarkoituksiini. Onneksi HS ja YLE ovat valppaana.. haastavat jatkossa rasmukset...
Nämä mediat ovat nyt muutamankin, oikeastaan kymmenien vuosien ajan luoneet mielikuvia ja tukeneet näiden rasmuksien syntymää. Muokanneet maaperää otolliseksi, kylväneet rasmus- siemeniä, kastelleet taimia jatkuvasti positiivisilla lepertelyartikkeleilla ( katsokaa FSTn ohjelmia) ja pyrkineet kitkemään muut näkemykset, väärät "natsi-fasisti-rasisti" rikkaruohot alkuunsa.

Laajenna klikkaamalla

Toki, mutta kysymys on siitä, että niin YLE kuin HS tuottavat nykyään muunkinlaista aineistoa. Ja samassa mediassa voi olla samana päivänä tasoltaan ja lähtökohdiltaan hyvin erilaista artikkelia. Mielestäni mennään oikeaan suuntaan.

Cobol kirjoitti:

Toki, mutta kysymys on siitä, että niin YLE kuin HS tuottavat nykyään muunkinlaista aineistoa. Ja samassa mediassa voi olla samana päivänä tasoltaan ja lähtökohdiltaan hyvin erilaista artikkelia. Mielestäni mennään oikeaan suuntaan.

Laajenna klikkaamalla

Nykyään tuotetaan myös muunkinlaista aineistoa, sellaisia informaation sirpaleita, joita toissa vuonna ei todellakaan julkaistu. Puhumattakaan parin vuoden takaisesta menosta. Oikeaan, realistisempaan suuntaan mennään pakon sanelusta, mutta aina, ainakin YLEllä on ujutettu vieläkin se Mutta uutiseen.
Minä viestissäni halusin tuoda esiin tällaisen perusrasmushenkilön kasvamisen ääripäiseksi: median vuosia jatkuneen innostavan, lähes hypnoottisen taustarummutuksen vaikutuksen.
Jopa YLE on säätänyt vaikuttamistaan, painotuksia himpun muuttanut. Pelosta. Kansan mielipiteen mahdollisesta vaikutuksesta rahoitukseen.
Oikeaan suuntaan mennään nyt, niin ja nyyh. Koska alkuperäinen rastin haku oli täysin utopistinen, niin pienikin korjaava juoksu saadaan vaikuttamaan jotenkin hyvältä suunnistusreissulta.

Haluan Tiina Rosenbergin kommentoimaan Ylen Ykkösaamuun, Yle Puheen politiikkaradioon myös, ruotsalaisen pakolaispolitiikan nerokkuutta julistamaan.

arvee kirjoitti:

Minä viestissäni halusin tuoda esiin tällaisen perusrasmushenkilön kasvamisen ääripäiseksi: median vuosia jatkuneen innostavan, lähes hypnoottisen taustarummutuksen vaikutuksen.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä, ja ajattelin etten sitä kommentoisi. Mutta kommentoin. Totesin joskus 2016 tai sen jälkeen, että rasmukset ja pelit poikki ovat ensin ääritoimintaan valmiina olevien henkilöiden aivoissa, sitten käsissä ja lopulta jaloissa. Tämä sama kietokulku jatkuu ikuisesti, koska aina tulee aihe ja siitä innostuneita henkilöitä, joista osa haluaa luoda ryhmän, ja johtaa sitä. Vähitellen toiminta muuttuu, organisaatio/ryhmä sulkeutuu, ja sen jälkeen käytetään samoja keinoja tavoitteiden eteen, kuin ääriryhmät ennenkin. Toki uudet kanavat huomioiden. Vähitellen osa lähtee pois, osa potkitaan pois, ja jäljelle jää esimerkiksi kohtuullisen militantti ryhmä rasismia vastustamaan.

Median osuus tässä on hieno. Ryhmien vetäjät joko houkuttelevat ryhmien jäseniksi toimittajia, tai antavat heille erityisaseman muilla tavoin. Rakenne on aivan sama kuin takavuosina, ja toiminnan taktiikka suhteessa mediaan on sekin hyvin samanlainen.

‘The time for reconciliation is over’: South Africa votes to confiscate white-owned land without compensation

Etelä-Afrikassa lähdetään Zimbabwen tielle ja otetaan viljelysmaat pois valkoihoisilta ilman korvauksia.
Zimbabwessahan tämä kuvio menikin ihan "helvetin hyvin", jonka voi nytkin taloudesta nähdä.
Onhan siellä toki kaikki kansasta varmaan triljonäärejä, joka ei toki paljon auta, kun inflaation takia seteleistä loppuu nollat kesken.

Hyvin ammutaan Etelä-Afrikassa itseään jalkaan. Varmaan helppoa saada länsimaita investoimaan sinne tuollaisen linjauksen jälkeen jne.
Noh, viiden vuoden päästä sitten voi syyttää valkoisia ja länsimaita rasismista, kun maassa on nälänhätä päällä.

Opposition johtajahan tokaisi jo 2016 näin: "'Not calling for the slaughter of white people - at least for now'.

Saapa nähdä miten poliittisesti korrektit länsimaat suhtautuu tulevaisuudessa, jos Etelä-Afrikasta alkaa tulemaan valkoihoisia turvapaikanhakijoita vainon takia.

king of the jungle kirjoitti:

‘The time for reconciliation is over’: South Africa votes to confiscate white-owned land without compensation

Etelä-Afrikassa lähdetään Zimbabwen tielle ja otetaan viljelysmaat pois valkoihoisilta ilman korvauksia.
Zimbabwessahan tämä kuvio menikin ihan "helvetin hyvin", jonka voi nytkin taloudesta nähdä.
Onhan siellä toki kaikki kansasta varmaan triljonäärejä, joka ei toki paljon auta, kun inflaation takia seteleistä loppuu nollat kesken.

Hyvin ammutaan Etelä-Afrikassa itseään jalkaan. Varmaan helppoa saada länsimaita investoimaan sinne tuollaisen linjauksen jälkeen jne.
Noh, viiden vuoden päästä sitten voi syyttää valkoisia ja länsimaita rasismista, kun maassa on nälänhätä päällä.

Opposition johtajahan tokaisi jo 2016 näin: "'Not calling for the slaughter of white people - at least for now'.

Saapa nähdä miten poliittisesti korrektit länsimaat suhtautuu tulevaisuudessa, jos Etelä-Afrikasta alkaa tulemaan valkoihoisia turvapaikanhakijoita vainon takia.

Laajenna klikkaamalla

Ja valkoiset eivät kohtaa rasismia, eiväthän?

E/ Miten on mahdollista, että tätä ei ole uutisoitu Suomessa mitenkään? Vaikea keksiä suurempaa ryöstöä ja epäoikeudenmukaisuutta. Tulee hiukan kansanmurhafiilikset tuosta, valkoiset "ryöstäneet mustilta ja syypäitä kaikkeen". Jos tilanne olisi toisinpäin olisi se ykkösuutinen koko maailmassa. (Eli että joku valtio ottaisi mustilta omaisuuden pois vastilkeetta)

Voivathan nuo tuolla rakentaa maataan niillä rakenteilla jotka valkkarit ovat sinne vieneet, mutta jos sittemmin tarvitsee lisää apua kun oma polla ei kestäkään, niin lienee turha huutaa apua.

paki77 kirjoitti:

E/ Miten on mahdollista, että tätä ei ole uutisoitu Suomessa mitenkään? Vaikea keksiä suurempaa ryöstöä ja epäoikeudenmukaisuutta. Tulee hiukan kansanmurhafiilikset tuosta, valkoiset "ryöstäneet mustilta ja syypäitä kaikkeen". Jos tilanne olisi toisinpäin olisi se ykkösuutinen koko maailmassa. (Eli että joku valtio ottaisi mustilta omaisuuden pois vastilkeetta)

Laajenna klikkaamalla

Hyvä kysymys uutisoinnista Suomessa. Kyseessä on iso ja merkittävä asia, jos verrataan kaikkeen muuhun valtamedian Etelä-Afrikkaa koskevaan uutisointiin. Alla luetteloa, voi täydentää:

Verkkouutiset:

Etelä-Afrikka kaavailee laittavansa maaomistukset uusjakoon – verkkouutiset.fi

Helsingin Sanomat: ei löydy haulla

YLE: ei löydy haulla

Mikäli haut pitävät YLE:n ja HS:n osalta paikkansa, objektiivisen uutisoinnin ja vapaan tiedonvälityksen kannalta yhä oudompaa toimintaa.

Cobol kirjoitti:

Mikäli haut pitävät YLE:n ja HS:n osalta paikkansa, objektiivisen uutisoinnin ja vapaan tiedonvälityksen kannalta yhä oudompaa toimintaa.

Laajenna klikkaamalla

Ei Hesari tai YLE yleisestiottaenkaan juuri uutisoi Afrikasta. Aika kauas saa selata kummankaan median ulkomaanuutisia, että tarvitsee Afrikka-aiheisten uutisten kirjanpidossa ottaa toisen käden sormet mukaan. Ainakin jos näitä Ugandauutisia ei lasketa. Tutkin suomalaisten uutistoimistojen lisäksi kansainvälisten sivustojen tarjontaa ja opin mm. että Nigeriassa on yli 100 tyttöä kateissa Boko Haramin iskun jäljiltä. En ollut kuullut siitäkään, vaikka näkisin tuon kyllä uutisoinnin arvoisena asiana. Varmaan joku ideologia on taustalla siitäkin vaikenemisessa.

Etelä-Afrikan tilanteessa on ihan kiistämätöntä rasismia, mutta sen maan historia on aika poikkeuksellinen. Apartheid on jättänyt syvät jäljet, jotka aiheuttavat ongelmia vielä pitkään. Siinä missä valkoisia vainotaan nyt, olivat asiat vielä verrattain vähän aikaa sitten päinvastoin. Tilannetta ei voi verrata siihen, että Suomi riistäisi maat ulkomaalaisilta, vaan parempi esimerkki olisi, että Amerikan Intiaanit ottaisivat maansa "takaisin" valkoisilta amerikkalaisilta. Eivät ota kun eivät ole enemmistönä, mutta saattaisi olla eri ääni kellossa mikäli tilanne olisi toisin päin.

Mielelläni lukisin ko. aiheesta uutisia suomeksikin, mutta aika rajatusti tänne noilta hälläväliä-alueilta tulee uutisia. Varmaan aika paljon isojakin juttuja menee suomenkielisessä mediakuplassa ohi, tai ainakin niistä pääsee selville vasta jälkijunassa.

Varis kirjoitti:

Ei Hesari tai YLE yleisestiottaenkaan juuri uutisoi Afrikasta. Aika kauas saa selata kummankaan median ulkomaanuutisia, että tarvitsee Afrikka-aiheisten uutisten kirjanpidossa ottaa toisen käden sormet mukaan. Ainakin jos näitä Ugandauutisia ei lasketa. Tutkin suomalaisten uutistoimistojen lisäksi kansainvälisten sivustojen tarjontaa ja opin mm. että Nigeriassa on yli 100 tyttöä kateissa Boko Haramin iskun jäljiltä. En ollut kuullut siitäkään, vaikka näkisin tuon kyllä uutisoinnin arvoisena asiana. Varmaan joku ideologia on taustalla siitäkin vaikenemisessa.

Laajenna klikkaamalla

Itse kuulin noista Boko Haramin sieppaamista tytöistä muutama päivä sitten jossain Ylen uutisissa. Hain Ylen sivuilta Boko haram- haun ja näytti 26.2.2018 olleen päivätty tuon suuntainen uutinen (ehkä sinä päivänä kuulin). Sattumaahan se on vähän mitä kuulee kun en katso uutisia kovinkaan paljon.

Varis kirjoitti:

Ei Hesari tai YLE yleisestiottaenkaan juuri uutisoi Afrikasta. Aika kauas saa selata kummankaan median ulkomaanuutisia, että tarvitsee Afrikka-aiheisten uutisten kirjanpidossa ottaa toisen käden sormet mukaan..

Laajenna klikkaamalla

Kun tein hakuja, hausta riippuen noin 10 juttua 2/2018 Etelä-Afrikasta uutisoitiin. Tärkein syy - mihin uusi kaavailtu maanomistus myös liittyy - oli vallanvaihto. Helsingin Sanomat väsäsi myös pääkirjoituksen Etelä-Afrikasta (19.2. 2018), jossa runoiltiin uuden presidentin olevan "kärsivällinen ja hyvä lukemaan tilannetta".

Esimerkiksi HS:n perushaun tulokset:

Etelä-Afrikka ansaitsee käänteen menetetyn vuosikymmenen jälkeen - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat
Etelä-Afrikka - Helsingin Sanomat

Edellä olevan perusteella on helppo huomata, että vaikeneminen ei johdu siitä, etteikö Etelä-Afrikka ole HS:ssa esillä.

Iisoppi kirjoitti:

Itse kuulin noista Boko Haramin sieppaamista tytöistä muutama päivä sitten jossain Ylen uutisissa. Hain Ylen sivuilta Boko haram- haun ja näytti 26.2.2018 olleen päivätty tuon suuntainen uutinen (ehkä sinä päivänä kuulin). Sattumaahan se on vähän mitä kuulee kun en katso uutisia kovinkaan paljon.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä lisäys. Ylen uutisia en katso ja sivuillakin vierailen harvakseltaan, joten olin missannut. Ulkomaat-osiota pystyy selaamaan taaksepäin juuri tuohon 26.2. asti ja siltä listalta ei uutinen silmiini osunut. Löytyi se uutinen haun avulla Hesaristakin. Mitä lie olen puuhaillut 26. päivä.

Cobol kirjoitti:

Edellä olevan perusteella on helppo huomata, että vaikeneminen ei johdu siitä, etteikö Etelä-Afrikka ole HS:ssa esillä.

Laajenna klikkaamalla

Vallanvaihto oli isosti esillä, se on ihan selvä. Yksittäiset (merkittävät) aiheet keräävät useita uutisia ja suurin osa jää uutisoimatta kokonaan. Oli siellä jostain leijonan syömästä naisestakin pikku-uutinen tehty. En usko että se on merkittävyydeltään kovin korkealla tuon maanosan tapahtumista.

Varis kirjoitti:

Oli siellä jostain leijonan syömästä naisestakin pikku-uutinen tehty. En usko että se on merkittävyydeltään kovin korkealla tuon maanosan tapahtumista.

Laajenna klikkaamalla

En ole ihan varma huomaatko ironiaa tekstissäsi, mutta olen samaa mieltä.

Cobol kirjoitti:

En ole ihan varma huomaatko ironiaa tekstissäsi, mutta olen samaa mieltä.

Laajenna klikkaamalla

No, en huomaa. E-Afrikan vallanvaihdon ja leijonan päivällisen väliin mahtuu paljon muitakin asioita kuin maiden uusjako, eikä mistään muustakaan oikein jakseta kirjoitella.

Afrikkaa koskevassa uutisoinnissa tuntuu olevan aika erikoinen kriteeristö sille mikä koetaan raportoimisen arvoiseksi. Paras arvaukseni on, että leijonan syömäksi joutunut nainen on aiheena sen verran eksoottinen länsimaalaiselle, että se ohittaa oikeasti merkittävät asiat tärkeysjärjestyksessä. Zuman syökseminen vallasta oli mukavasti sekä vaiherikas tarina, että merkittävä tapahtuma koko maanosan kannalta. Korruptio, väkivalta ja rasismi ovat niin arkipäivää, ettei uutisointia ehkä katsota mielekkääksi. Minun mielestäni ainakin nämä ääritapaukset voisi niistäkin aiheista uutisoida nykyistä kattavammin. On siellä paljon turhempaakin tavaraa maailmalta.

Varis kirjoitti:

Korruptio, väkivalta ja rasismi ovat niin arkipäivää, ettei uutisointia ehkä katsota mielekkääksi.

Laajenna klikkaamalla

Tuostakin eri mieltä. Mutta se ei ole oleellista.

Pointti on siinä, että HS julkaisee runsaasti osin postiviista materiaalia vallanvaihdosta ja satuilee pääkirjoitusta myöten, kuinka vaikeuksista huolimatta nyt on puikoissa johtaja, joka on kärsivällinen ja hyvä lukemaan tilannetta. HS otti siis jo etukäteen kantaa, millainen uusi johtaja tulee olemaan. Arvaisin, että agendaan ei sopinut päinvastaiset toimet, ja siksi ne unohdettiin. Tulee mieleen proffa Anu Kantolan uusi tutkimus, jonka mukaan nykyiset toimittajat eivät kerro enää objektiivisia uutisia, vaan värittävät ne omilla näkemyksillään. Toki se koski poliittisia toimittajia.

Anyway, minusta hälyttävää toimintaa HS:lta ja YLE:ltä joka pelaa viime kädessä Putinin pussiin, sinusta ei, vaan ihan sellaista normaalia, kun eihän nyt kaikkia asioita ehdi uutisoimaan Afrikastakaan.

Hyväksytään se, että katsomme asioita eri tavoin.

Hyvä otsikko.
Vastaus: Silloin kun sillä on tosiasiallinen tarkoitus satuttaa ja vahingoittaa, alistettua vähemmistöä.

Kiekkokatsoja kirjoitti:

Hyvä otsikko.
Vastaus: Silloin kun sillä on tosiasiallinen tarkoitus satuttaa ja vahingoittaa, alistettua vähemmistöä.

Laajenna klikkaamalla

Tai sitten vain pelko, inho ja viha jotain erilaista kohtaan.

godspeed kirjoitti:

Tai sitten vain pelko, inho ja viha jotain erilaista kohtaan.

Laajenna klikkaamalla

Ehkä. Mutta muutos on helvetin piiiitkä prosessi. Se huomioitava. Vaatii aikaaaaaaaa..

Kiekkokatsoja kirjoitti:

Ehkä. Mutta muutos on helvetin piiiitkä prosessi. Se huomioitava. Vaatii aikaaaaaaaa..

Laajenna klikkaamalla

Ei se vaadi, koska se on muutos on jo tehty. Toki konservatiiviset piirit vaativat aikaa ja heitä löytyy eniten poliittisesti yksioikoisen kansan piiristä, mutta suurinta osaa ihmisiä ei kiinnosta enää tänä päivänä ihon väri tai silmien muoto. Muutama vuosikymmen ja konssut kuolee pois, eikä heitä kukaan kaipaa.

Oklahoma City Thunderin selostaja innostui joukkueen pointin Russell Westbrookin suorituksista niin tyystin, että totesi "puuvillan poimijan" olevan ilmiliekeissä:

SLAM Magazine Twitterissä: "Thunder play-by-play announcer Brian Davis is under fire after saying Russell Westbrook “is out of his cotton-picking mind."https://t.co/k0CNSXgyCb… https://t.co/mUhn7IJIT5"

NBA Commentator Says Russell Westbrook is ''Out Of His Cotton Picking Mind ' - YouTube

Ei taida olla vuonna 2018 tuollainen kielenkäyttö enää ihan soveliasta. Mutta jos kenkää tulee, eiköhän ko. selostajalle löydy uusi duuni Valkoisesta Talosta.