Verkkolehden uusimmat jutut

Mitkä ovat näistä parhaat elokuvastudiot?

  • 1 860
  • 16

Mitkä ovat näistä parhaat elokuvastudiot?

  • Äänestäjiä
    13
  • Poll closed .
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Mitkä elokuvastudiot tuottavat teidän mielestänne parhaat elokuvat? Valittavana on kymmenen studiota ja jokin muu.

Nimet voinevat olla jossain määrin väärin, koska mm. en ole ihan varma omistuspohjasta. Käytin Wikipediaa lähteenä. Toivottavasti saatte selvää lopulta mikä studio kyseessä on, vaikka nimi ei olisi aivan oikein.
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Paramountilla on hyviä Vaaralliset tehtävät, Terminaattorit, Instellar ja monia muita. Muistan nähneeni hyviä pätkiä etenkin Sony Picturesilta ja Universalilta.
 
V

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Marvel Cinematic Universe ainakin on kollektiivinen nimi Marvel Studiosin elokuville. Marvel Studiosin taas omistaa Disney.
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Vintsukka kirjoitti:
Marvel Cinematic Universe ainakin on kollektiivinen nimi Marvel Studiosin elokuville. Marvel Studiosin taas omistaa Disney.
Laajenna klikkaamalla
Kiva tietää, jos äänestätte niin ehkä MCU kohtaa voinee käyttää Marvel sankareille ja Disneyta/Sonya esim. uusimmille SW-elokuville. Pahoittelut jos on enemmänkin päällekkäisyyksiä.
 
M

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Paramountilla olivat alkuperäiset Star Trek -leffat, Universalilla monsterileffat 1930-luvulta eteenpäin ja Disney omistaa nykyisin kaiken, joten siinäpä ne.

Tosiasiassa suht älytön gallup, koska parhaat elokuvat syntyvät käsikirjoittajien, ohjaajien ja näyttelijöiden ansiosta, oli studiona mikä hyvänsä. Useasti studiotuottajista on ollut vain rankasti haittaa elokuvien valmistusprosessissa. Jopa maailman parhaat ohjaajat ovat saaneet vääntää sydänkohtauksen partaalla kättä erilaisten pukuherrojen kanssa ennen, kesken ja jälkeen elokuvan tekoprosessin. Harvassa ovat ne studiot, joissa on todettu, että "tehkää leffa niin kuin parhaaksi katsotte, me hommaamme rahat ja pysyttelemme helvetin kaukana luovasta prosessista".

Yleensä studiot ovat sitten kovia ottamaan kunnian jos joku leffa menestyy odotusten vastaisesti. Otan esimerkiksi vaikka Deadpoolin (josta en itse paljoa pitänyt, mutta esimerkkinä se on hyvä). Ensin Fox-studiot runtelivat Deadpoolin hahmon käsittämättömäksi X-Men: Origins - Wolverine -elokuvassa. Sitten Ryan Reynolds ja kumppanit väänsivät vuosikausia kättä saadakseen tehdä hahmon niin kuin haluaisivat, lopulta siihen herui pikkusumma rahaa verrattuna jättituotantoihin. Leffa olikin äkisti jättimenestys pitkälti siksi, että studion pukumiehet eivät siihen juuri puuttuneet - ja toki nyt on studion setien hyvä paistatella parrasvaloissa, ovathan he studio menestysleffan takana.
 
T

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Samaa mieltä Musta Nuolen kanssa. Esim Paramountilla on Hitchcockin Psycho ja Coppolan Kummisedät.

Hitchcock joutui itse rahoittamaan elokuvan koska Paramount ei pitänyt leffaideasta.

Coppola joutui ykkösosan kanssa tappelemaan kaikesta. Elokuvan tyylistä, näyttelijöistä, kestosta. Paramount ei hyväksynyt Brandoa eikä Pacinoakaan. Coppola oli joka hetki valmis kävelemään tuotannosta ja samoin Paramount oli valmis kenkimään hänet. No kakkososaa taas Coppola ei aluksi halunnut tehdä ja ehdotti Scorsesea hänen tilalleen mutta studio vaati että Coppola tekee sen itse ja antoi miltei täysin vapaat kädet.
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Se on juuri niin, että tuotantostudiot tahtovat usein päättää kaikesta eikä vain rahoituksesta, mutta usein kaikki hyötyvät, jos elokuva on onnistunut. Jatkossa ohjaajat, käsikirjoittajat, kuvaajat ja näyttelijät saanevat enemmän valtaa, jos elokuva on menestynyt niin kaupallisesti, kriitikoiden, yleisön edessä ja palkintoja satelee.

Voin tai joku muu tehdä kyselyn myöhemmin esim. ohjaajista.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tosiaan eipä tätä osaa sanoa, koska tuotantoyhtiö ei yleensä jää mieleen eikä sillä ole sillai merkitystäkään. Lisäksi saattaa olla sekavaa, mikä on oikea tuotantoyhtiö. Esim. Schindlerin listan on tuottanut joku Amblin Entertainment, vaikka tunnetumpi Universal paljolti levityksestä huolehtikin.

Pistetään nyt pari, jotka on jäänyt mieleen vaikkei listalla näy. Monen japanilaisen klassikon esim. Seitsemän samuraita on tuottanut Toho. Animaatioissa taas kovin nimi on Ghibli. Brittiläinen Ealing oli myös legendaarinen filmistudio.
 
G

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Hande75 kirjoitti:
Se on juuri niin, että tuotantostudiot tahtovat usein päättää kaikesta eikä vain rahoituksesta, mutta usein kaikki hyötyvät, jos elokuva on onnistunut. Jatkossa ohjaajat, käsikirjoittajat, kuvaajat ja näyttelijät saanevat enemmän valtaa, jos elokuva on menestynyt niin kaupallisesti, kriitikoiden, yleisön edessä ja palkintoja satelee.
Laajenna klikkaamalla

Sellaiset ohjaajat mahtuvat yhden käden sormiin isoista jenkkituotannoista puhuttaessa, joilla on lähes täysi taiteellinen vapaus. Muiden mainitsemiesi työryhmän jäsenten kohdalla yhteenlaskettu luku on vieläkin pienempi.

Kovin on erikoinen äänestys...
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
godspeed kirjoitti:
Kovin on erikoinen äänestys...
Laajenna klikkaamalla
Onhan täällä äänestetty tisseistä ja perseistä, muna- ja pillukarvoista, kummalla kädellä pyyhit, miten kuset ja mailan käyryydestä. Että en tätä nyt kovin erikoisena äänestyksenä pitäisi.
 
G

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Hande75 kirjoitti:
Onhan täällä äänestetty tisseistä ja perseistä, muna- ja pillukarvoista, kummalla kädellä pyyhit, miten kuset ja mailan käyryydestä. Että en tätä nyt kovin erikoisena äänestyksenä pitäisi.
Laajenna klikkaamalla

No erikoinen äänestys suuren amerikkalaisen elokuvamaailman kontekstissa. Taiteellisessa mielessä ei mitään pointtia, elleivät luettelemasi vertailukohteet ole taiteellisessa mielessä tasavertaisia.
 
M

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Monet studiot sisältävät lisäksi omia alamerkkejään, studioita studioissa, joten sikälikin vertailu on paikoin mahdotonta. Esimerkiksi Fox Searchlight Pictures tuottaa ihan erilaisia elokuvia kuin emo-Fox.
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
godspeed kirjoitti:
No erikoinen äänestys suuren amerikkalaisen elokuvamaailman kontekstissa. Taiteellisessa mielessä ei mitään pointtia, elleivät luettelemasi vertailukohteet ole taiteellisessa mielessä tasavertaisia.
Laajenna klikkaamalla
Eivät olekaan. En tiedustellut mitkä studiot antavat parhaat mahdollisuudet ohjaajille tehdä rahoituksen puitteissa elokuvia tai onko yhtiöt millään tavoin tasavertaisessa asemassa.

Jotkut tykkää taide-elokuvista ja jotkut muut toimintaelokuvista tai piirretyistä. Nuo studiot tulivat vastaan netissä ja on toki muitakin.

Ajattelin lähestyä äänestystä, siltä kantilta, että jos on pitänyt paljon joistakin elokuvista, niin äänestää sitä studiota, jos se on ollut sama teksteissä, jos muistaa. Lisäsin sen vaihtoehdoksi ja voitte muuttaa ääntänne.
 
K

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Barrandov-elokuvastudiot ihan selvästi. Esimerkkielokuvina toimikoot vaikkapa Obchod na korze, Sedmikrásky, Amadeus sekä Underground.

Nykyään Barrandovin studioilla tosin kuvataan melko paljon kaikkea paskaa, mutta niin tehdään about kaikissa suuremmissa studioissa muuallakin.

Kunniamaininnan ansaitsevat tässä ensiarvoisen tärkeässä kyselyssä Studio Ghibli, SF Studios, Titanic Studios, Studio Babelsberg sekä AED Studios.

Kyselyn avaajalle muuten tiedoksi, että 21st Century Fox on mediayhtiö, samoin Time Warner, Marvel Cinematic Universe taas jonkinlainen "multimediasarja" sekä ns. jaettu universumi, Paramount Pictures puolestaan on elokuvien tuotanto- ja levitysyhtiö ja niin edelleen... Kyse ei siis ole "elokuvastudioista", joita muuten laatimaltasi listalta ei taida montaa löytyä. Tarkalleen ottaen 0 kpl, kaiketi?
 
H

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Väärin tiedusteltu. No jos oli epämääräinen äänestys ja ette saa selvää, niin älkää äänestäkö ja antakaa valua alas. :)
 
V

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Cannon on ehdottomasti paras studio ikinä. Kuka voisi unohtaa ikivihreitä hittejä kuten Ninja-trilogia (Enter the Ninja, Revenge of the Ninja, Ninja III: The Domination), Death Wish 2-4, Missing in Action 1-3, Lifeforce, American Ninja 1-4, Invasion USA, Delta Force, America 3000, Cobra, Invaders from Mars, The Texas Chainsaw Massacre 2, Over the Top, Superman IV, Masters of the Universe, Bloodsport, Cyborg jne. jne.
 
G

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Vintsukka kirjoitti:
Cannon on ehdottomasti paras studio ikinä. Kuka voisi unohtaa ikivihreitä hittejä kuten Ninja-trilogia (Enter the Ninja, Revenge of the Ninja, Ninja III: The Domination), Death Wish 2-4, Missing in Action 1-3, Lifeforce, American Ninja 1-4, Invasion USA, Delta Force, America 3000, Cobra, Invaders from Mars, The Texas Chainsaw Massacre 2, Over the Top, Superman IV, Masters of the Universe, Bloodsport, Cyborg jne. jne.
Laajenna klikkaamalla

Nyt aletaan olemaan olennaisen äärellä, vaikka kaikki elokuvat ei perinteisessä tai sen paremmin muussakaan mielessä ns hyviä olisikaan. Sentään yritettiin tehdä jotain kiinnostavaa ja parhaimmillaan huippukamaa, ennen kuin konkurssi koitti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös