Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

No joopa. Peliaikaa 8:22, 0+0, ja -1 tehotilastoon Puljulle, Oilersien voittaessa 4-2. Vaikea tuota miinusta nyt on laittaa Puljun piikkiin, mutta ketju mokaa niin kaikki mokaa. Ja onhan se Pulju itsekin sanonut että vaatii hyviä pelaajia ympärilleen voidakseen pelata hyvin, en vaan tiedä miten pitkälle tuo kantaa.

Ihan nyt just ei taas näytä kovin hyvältä Puljun tilanne. Pelissä on paljon hyviä elementtejä, mutta jotenkin vaan ei silti vieläkään löydä paikkaansa eikä rytmiä. En ihmettelisi vaikka olisi vielä loppukaudesta farmikeikka edessä.

Carlos kirjoitti:

En ihmettelisi vaikka olisi vielä loppukaudesta farmikeikka edessä.

Laajenna klikkaamalla

Riippuu varmaan paljon siitä kuinka paljon Oilers tyhjentää deadlinella. Maroon nyt ainakin ja ehkä myös muut UFA:t Letestu ja Cammalleri. En näe kauhean järkeväksi laittaa AHL:ään, varsinkin kun Condors on lännen pohjalla eikä tule pääsemään pleijareihin. Sinne pudottamista ei olisi yhtään mitään hyötyä kenellekään. Mutta jos tuolta ylhäältä lähtee noita veteraaneja, niin parasta Jesselle olisi päästä pelaamaan loppukausi paineettomasti isoja minuutteja.

Pulju pelasi pistettiin tähän peliin tosiaan nelosketjuun, siirrettiin vasemmalle (!) laidalle ja peliaikaa tuo reilu 8 minuuttia, jälleen selvästi vähiten koko joukkueesta. Ei tuossa nyt ole enää hirveästi järkeä eikä kyllä kehitä häntä pelaajana pätkän vertaa käydä pari kertaa erässä nakkaamassa kiekko päätyyn ja mennä samantien vaihtoon. Mitä alemmas hierarkiassa hän valuu ja mitä vähemmän peliaikaa tulee, sitä vähemmän hän näyttää olevan pelin sisällä ja pääsevän käyttämään vahvuuksiaan. Nyt tosiaan pelaa selvästi vähiten ja siinäkin itselleen sopimattomassa roolissa.

Joukkueessa on selvästi heikompiakin alisuorittajia, mutta se ei näytä korreloivan heidän peliaikaan tai vastuuseensa. Alan olla itsekin sillä kannalla, että parempi Puljulle olisi mennä takaisin AHL:n puolelle ison peliajan ja vastuun perässä. Tai mahdollisesti jopa toivoa organisaation vaihtoa, jos tämä on henkilökysymys McLellanin kanssa (kuten rivien välistä kauden aikana on voinut lukea).

Eiköhän tuolla yritetä syödä Puljun seuraavan sopimuksen arvoa, nyt kun pleijaritkin on utopiaa.

Itse taas luulen että kauppatakarajan lähestyessä myytäville palasille annetaan enemmän jääaikaa. Viikon päästä taas toisin.

ipaz kirjoitti:

Riippuu varmaan paljon siitä kuinka paljon Oilers tyhjentää deadlinella. Maroon nyt ainakin ja ehkä myös muut UFA:t Letestu ja Cammalleri. En näe kauhean järkeväksi laittaa AHL:ään, varsinkin kun Condors on lännen pohjalla eikä tule pääsemään pleijareihin. Sinne pudottamista ei olisi yhtään mitään hyötyä kenellekään. Mutta jos tuolta ylhäältä lähtee noita veteraaneja, niin parasta Jesselle olisi päästä pelaamaan loppukausi paineettomasti isoja minuutteja.

Laajenna klikkaamalla

Jotakuinkin näin.

Edmontonissa palaa öljyn lisäksi myös eurooppalaiset kiekkolupaukset. Joukkue vaihtoon? ;)

chris kirjoitti:

Pulju pelasi pistettiin tähän peliin tosiaan nelosketjuun, siirrettiin vasemmalle (!) laidalle ja peliaikaa tuo reilu 8 minuuttia, jälleen selvästi vähiten koko joukkueesta. Ei tuossa nyt ole enää hirveästi järkeä eikä kyllä kehitä häntä pelaajana pätkän vertaa käydä pari kertaa erässä nakkaamassa kiekko päätyyn ja mennä samantien vaihtoon. Mitä alemmas hierarkiassa hän valuu ja mitä vähemmän peliaikaa tulee, sitä vähemmän hän näyttää olevan pelin sisällä ja pääsevän käyttämään vahvuuksiaan. Nyt tosiaan pelaa selvästi vähiten ja siinäkin itselleen sopimattomassa roolissa.

Joukkueessa on selvästi heikompiakin alisuorittajia, mutta se ei näytä korreloivan heidän peliaikaan tai vastuuseensa. Alan olla itsekin sillä kannalla, että parempi Puljulle olisi mennä takaisin AHL:n puolelle ison peliajan ja vastuun perässä. Tai mahdollisesti jopa toivoa organisaation vaihtoa, jos tämä on henkilökysymys McLellanin kanssa (kuten rivien välistä kauden aikana on voinut lukea).

Laajenna klikkaamalla

Saa siellä nelosketjussakin tehdä maalin. Ainakin sellaisesta paikasta mikä taas oli. Edelleen mielestäni turha puhua muista alisuorittajista niin kauan kun Puljujärvi ei itse saa kiekkoa tyhjään maaliin. Tai no ainakin todennäköisemmin saisi enemmän jääaikaa jos olisi vähän tuloksiakin. On hän niin kauan tällä kaudella päässyt pelaamaan ykkösessä että vähän vaikea nähdä häntä väärinkohdeltuna.

Mutta joo. Jos sieltä edestä lähtee kavereita muihin maisemiin niin eiköhän sieltä taas rooli kasva. Voi toki kasvaa muutenkin sillä aika paljonhan McLellan on kokeillut eri vaihtoehtoja. Ja sitten kun rooli kasvaa niin toivottavasti tulee onnistumisiakin. Siis pisteidenkin muodossa.

No nyt oli Puljulta puhdas peli Bostonia vastaan...siis puhdasta nollaa.
nhl.comin tilaston mukaan 10:41 peliajalla 0+0, 0 vetoa, 0, 0 ,0, jne.

Ei kyllä Edmontonilla nuin yleisestikään mitenkään mairittelevasti mennyt tuo ottelu.
2-0 johdossa kolmanteen erään ja 0-3 pataan sitten viimeinen erä.
Mahtaakohan pelaajia kiinnostaa yhtä vähän tämä kauden loppu kuin kirjoittelijoita täällä jatkoajan palstallakin?

Puljun tekemisiä vaikea taas arvioida mitenkään, kun ei highlihght-pätkään ollut eksynyt missään kohdassa....toivotaan että ens viikolla pajatso tyhjenee sen verran, että pääsis pelaamaan vähän isompia minuutteja, niin voisi eksyä videollekin.

Vaikea kausi tuli tästäkin vaikka elättelin toiveita paremmasta sillon kun pääsi McD:n viereen pelaamaan.

Lisätäänpäs Edmonton Journalin pelaaja-arvioita muutama (heikkoa on):
#19 Patrick Maroon, 2. Playing by far his worst hockey as an Oiler just at a time the club is looking to pump his value in a deal. Even the sight of his old whipping boys, the Bruins, couldn’t snap him out of it. Played 16½ minutes at evens with Edmonton’s best player during which time the Oilers got destroyed in every shot metric, including 12-4 beatdown on the shot clock and a 13-2 disadvantage in scoring chances as per Natural Stat Trick’s definition. In the Cult of Hockey‘s, Maroon chipped in on just 1 Oilers chance, 5 against — a terrible number for a winger — including being slow on the backcheck on the game winner with one minute to play in regulation.

#91 Drake Caggiula, 3. The match-up between McDavid and Bergeron was central to this game, but an unfair fight in that Bergeron had two wonderful wingers in Brad Marchand and David Pastrnak, whereas McDavid had Maroon sleepwalking on one side and young Caggiula masquerading as a first-liner on the other.

#97 Connor McDavid, 4. In 7 minutes head-to-head against Bergeron, McDavid’s group mustered just 2 shot attempts for, 17 against. On those rare occasions Edmonton had the puck, McDavid mustered a couple of scoring chances mostly on his own. All 3 forwards on his line got caught behind all 3 Bruins’ attackers leaving 2 Oilers defenders isolated and out-numbered down low on what became the game-losing goal-against.

#98 Jesse Puljujarvi, 4. His official stats of 1 shot attempt (that missed the net) and 1 giveaway were underwhelming. 0 shots, 0 hits, itself an underwhelming combination for a big winger. Did chip in peripherally on a couple of Oilers chances, had some OK moments in the flow of play, but didn’t have a large impact either way.

edit: typoja + Edmonton Journal

agent082 kirjoitti:

Eiköhän tuolla yritetä syödä Puljun seuraavan sopimuksen arvoa, nyt kun pleijaritkin on utopiaa.

Laajenna klikkaamalla

Taisi olla sarkasmia tai astun miinaan, mutta kyllä Pulju nyt aivan itse on näyttönsä antanut ja muuhun ei tällä hetkellä riitä. Joku mättää tekemisessä ja pahasti. Nyt AHL:stä vauhtia ja katsoa alkaako niitä tehoja löytymään. 12 viimeistä peliä 0+1 ja - 9! Ei todellakaan hyvä.

Itselle tuntuu silta, sen jalkeen kun siirtyi rapakon taakse, etta Jesse on aina parhaimmillaan pienen "pidattelyn" jalkeen, eli hetki kun istutetaan niin into ja energia kasvaa ja siita sitten pikkuhiljaa alaspain.

Tyoetiikasta tms. en uskoisi olevan kysymys mutta tuntuu etta fysiikassa joku antaa periksi.

Koirankopit tai organisaation vaihdot voi jattaa omaan arvoonsa, kyseessa on edelleen todella nuori pelaaja jolla on vuosia aikaa loytaa kattona ja roolinsa. Kunnon kesareenit niin eikohan se siita

Ilmestyskirjanpitaja kirjoitti:

Jesse on aina parhaimmillaan pienen "pidattelyn" jalkeen, eli hetki kun istutetaan niin into ja energia kasvaa ja siita sitten pikkuhiljaa alaspain.

Laajenna klikkaamalla

Itse näen, että Jesse on "parhaimmillaan" pidättelyn / tauon jälkeen, kun pelaa sitä koohotus tsemppikiekkoa. Sitä vaan ei pysty pelaamaan 82 peliä tai edes 5 peliä putkeen. Tämä kertoo sitten siitä, että tekemisessä on tälle tasolle todella pahoja puutteita.

Puljujärvellä on mentaalipuolen kanssa tekemistä, jotta se taso säilyisi joka pelissä. Se on sitä kasvamista, mistä ne tuolla puhuvat. Isossa kuvassa Pulju on kuitenkin tälle kaudelle onnistunut ottamaan paikan NHL.n puolelta, joten kauden päätavoite lienee saavutettu. Tämä nykyinen laskusuhdanne(jäähyt pienentynyt peliaika) kuvastaa joukkueen henkistä tilaa enemmän, kuin että Puljulla olisi yhtäkkiä bensa loppunut.

Pulju tarvii pelihuumoria, joten tekisi hyvää saada vähän sitä tilaa kiekon kanssa eli pääsyä siihen vähän toimivampaan ylivoimakoostumukseen sekä jatkoajalle 4vs4. Mutta mutta..

Männä yönä ihan hyvää peliä taas vaihteeksi.. Ensi kaudella kaiken järjen mukaan on jo lupa odottaa tulosta, mutta se vaatii myös rehellisiä näyttöpaikkoja hänelle.

Sitä mä ihmettelen että miten se ei osu tyhjään maaliin. Itse muistan tämän kauden peleistä neljä sellaista tilannetta missä veskari oli jo pelattu ulos mutta Puljujärvi on vetänyt ohi/yli/rautoihin. Ja kun läheskään kaikkia pelejä en ole nähnyt niin voi niitä olla muitakin. Ilmeisesti viime yönä olisi taas ollut tonttia?
Samaa ongelmaa Puljujärvellä oli toki viime vuonnakin.

Mutta mistä se johtuu? Eikö se maalinteko tule niin selkärangasta että laittaisi kiekon maaliin vaikka silmät kiinni. Vai hätäileekö niin paljon että vedot ovat mitä sattuu.

Muutaman maalin kun olisi avopaikoistaan tehnyt niin saattaisi edelleen pelata isommassa roolissa. Mutta joo ilmeisesti Avsia vastaan taas vaihteeksi parempaa peliä. Vaikka ei kiekkoa maaliin saanutkaan. Näyttivät kehuvan että tuo vasemmalla pelaaminen sopii Puljujärvelle. Mutta ehkä kahden pelin jälkeen ei voi vielä ihan kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Ja muutenkin se kehuja oli Journalin Leavins ja en hänen näkemyksiään jaa monesta muustakaan asiasta.

Jotenkin tuntuu että Jesse nyt on vaan väärässä paikassa väärään aikaan. Ei kyllä tekisi yhtään pahaa hakea hiukan vauhtia AHL:stä niinkuin ylempänä jo joku kommentoi. Potentiaaliahan kaverissa on paljon mutta mikään ei tunnu nyt onnistuvan.

En jaksa uskoa että AHL komennus toisi mitään hyötyä tässä vaiheessa...
Parasta nyt odotella ketä sieltä myydään pois siirtorajalla ja oletan että Pulju saa lisää peliaikaa 1-2 kentissä. Paremmin se kehittää nyt kevät pelata runkosarja loppuun Edmontonissa kuin lähteä AHL:n pohjia koluavaan Condorseihin.

Puljullehan voisi todellakin tehdä terää päästä pois Oilersin organisaatiosta, mutta se ei taida onnistua millään. Jos olisi pelannut hyvän kauden, hänet olisi voitu laittaa kylkiäiseksi samaan tapaan kuin Chicago laittoi Teräväisen, mutta nyt sekin tuntuu jotenkin kaukaiselta. Oilersin pitäisi pystyä vapauttamaan aika paljon captilaa ensi kautta ajatellen, josta syystä halpa Pulju on taatusti piirretty ensi kauden yläketjuihin.

Jos Chiarelli vaihtuisi kauden päätteeksi uuteen GM:iin, silloin kauppa mallia "Lucic+Pulju <-> X" voisi olla mahdollinen, mutta muuten jänee öljyihin.

Minusta Puljulle tekisi terää kehittää itseään pelaajana niin, ettei tarvitse miettiä, missä organisaatiossa ehkä saisi vahvuuksiaan esille. Hyvässä vauhdissa hän on, ei siinä mitään. Minäkin uskon, että Jessen paketti ei tällä hetkellä pysy kasassa muutamaa peliä pitempään. Ei se pysy kaikilla muillakaan, mutta toiset sopeutuvat tiiviiseen pelitahtiin paremmin kuin toiset. Kokemus auttaa tässä aika paljon.

En oikein ymmärrä tätä ajattelutapaa näiden nuorten kavereiden kuivien kausien kohdalla, että muutos lähtee kaikkialta muualta paitsi pelaajasta itsestään. Milloin on Maurice idiootti, milloin McLellan pitää Jesseä koirankopissa, milloin odotellaan vesi kielellä, että joku 2. ketjusta myydään vapauttaen roolia muille. Nuo valmentajat tekevät täsmälleen niin kuin parhaaksi kokevat. Ei voi aina mennä jonkun lupaavan yksilön maksimaalisen kehityskäyrän ehdoilla. Joukkueen kokonaissuoritus on se, mikä ratkaisee. Olemalla riittävän hyvä riittävän tasaisesti, varmistaa paikkansa ja peliaikansa.

Leon kirjoitti:

Minusta Puljulle tekisi terää kehittää itseään pelaajana niin, ettei tarvitse miettiä, missä organisaatiossa ehkä saisi vahvuuksiaan esille.

Laajenna klikkaamalla

Tästä täysin samaa mieltä. Mikä muuttuisi, jos organisaatiota vaihtaisi? On saanut nyt antaa näyttöjä sen verran kovissa kentissä, että sen puutteeseen homma ei kaadu. Enkä kyllä mitenkään usko, että aina muutaman pelin jälkeen kunto loppuu. Jotain tarvii nyt kesällä tehdä toisin ja toivottavasti siinä on oikeat henkilöt takana miettimässä näitä asioita. Puljujärvellä itsellä ei varmasti ole oikee näkemystä miten hommaa kehitetään.

Onhan tuolla Edmontonissa jotain ongelmia lupauksien kehittämisessä. Onkohan syy sitten se, että sinne on tullut niin paljon kärkivarauksia? Ei ole resursseja kaikkia kehittää, koska moni junnu ei voi olla yhtäaikaa ns yläketjuissa?

Pulju on muutenkin vähän pikkupoikamainen, tuskin osaa itse ilman tukea ja kannustusta esim oikeita asioita kehittää. Kertoo paljon, että jo vuosia on ollut aika varmaa että se NHL-varaus tulee ja silti tuonne mentäessä ei osannut itseään esitellä englanniksi. Ei siis ole ajatellut asioita pidemmälle, on pellaillut Oulussa. Tämä ei siis negaa Puljulle, mutta varmasti tarvitsisi erilaista ohjausta kun vaikka Laine.

RiverDog kirjoitti:

Itse näen, että Jesse on "parhaimmillaan" pidättelyn / tauon jälkeen, kun pelaa sitä koohotus tsemppikiekkoa. Sitä vaan ei pysty pelaamaan 82 peliä tai edes 5 peliä putkeen. Tämä kertoo sitten siitä, että tekemisessä on tälle tasolle todella pahoja puutteita.

Laajenna klikkaamalla

Juuri samoin itsekin tulkitsen. Samaa oli havaittavissa SM-liigassakin.

RiverDog kirjoitti:

Taisi olla sarkasmia tai astun miinaan, mutta kyllä Pulju nyt aivan itse on näyttönsä antanut ja muuhun ei tällä hetkellä riitä. Joku mättää tekemisessä ja pahasti. Nyt AHL:stä vauhtia ja katsoa alkaako niitä tehoja löytymään. 12 viimeistä peliä 0+1 ja - 9! Ei todellakaan hyvä.

Laajenna klikkaamalla

Nythän näyttää vahvasti siltä, että Puljujärvi ei pääse toisella kaudellaan vähintään 0,5 pistekeskiarvoon, joten onkohan ura nyt peruuttamattomasti pilalla?

Saman kohtalon näyttää kokeneen samasta draft-ikäluokasta ainakin Alexander Nylander, Pierre-Luc Dubois, Tyson Jost, Logan Brown, Luke Kunin, Jacob Chychrun, Tage Thompson, Samuel Girard ja kymmenet kymmenet muut, jotka eivät ole päässeet vielä edes maistamaan NHL-kiekkoa.

Mängimies kirjoitti:

koko teksti

Laajenna klikkaamalla

Aivan mitään saamattoman turha viesti, kuten useat kyseisen nimimerkin. Ja kyllä se Dubois 0.5 pistettä hienosti vetää eli Keklu oli kuin olikin nero.

RiverDog kirjoitti:

Ja kyllä se Dubois 0.5 pistettä hienosti vetää eli Keklu oli kuin olikin nero.

Laajenna klikkaamalla

0,48 tällä hetkellä, joten tiukille vetää. Se on ihan veitsenterällä uran jatkon suunta hänen osaltaan.

Mängimies kirjoitti:

0,48 tällä hetkellä, joten tiukille vetää. Se on ihan veitsenterällä uran jatkon suunta hänen osaltaan.

Laajenna klikkaamalla

Kannattaisikohan hakea farmin kautta vauhtia?

Omasta mielestäni on tämä kausi ollut onnistunut Jessen osalta. Tämä sen vuoksi että sai paikan vakiinnutettua NHL:n puolelta. Seuraavalle kaudelle tavoite sitten siihen että vakiinnuttaa paikkansa tuolta kärkiketjuista. Tosi komiaa nähdä minkälainen pelaaja Jesse on 2-4 vuoden päästä. On sitten varmaan puntaroimisen paikka jossain kohtaa että jatkaako sitä uraa tuolla sekasortoisessa Edmontonissa, vai tarjoutuisiko mahdollisuus vaihtaa maisemaa.