En epäile väitettäsi lainkaan. Tuomaritkin tekevät virheitä. Ja tämän säännön kanssa voi helposti tulla sekaannuksia.Yksi Jokereiden maali tällä kaudella hylättiin tällä perusteella, miten kirjoitin.
En epäile väitettäsi lainkaan. Tuomaritkin tekevät virheitä. Ja tämän säännön kanssa voi helposti tulla sekaannuksia.Yksi Jokereiden maali tällä kaudella hylättiin tällä perusteella, miten kirjoitin.
Ihan Mestis kunkulta olen kuullut tähän korkeaan mailaan liittyen, että tulkinta olisi sellainen että jos menee kohti maalia se ohjaus, niin kyseessä on maalintekotilanne ja peli vihelletään poikki. Tämä taas yksi näistä pykälistä mitkä täällä jonkun tulkinnan mukaan poikkeaa sääntökirjan mukaisesta. Valitettavan yleistä meillä Suomessa tälläinen touhu.En epäile väitettäsi lainkaan. Tuomaritkin tekevät virheitä. Ja tämän säännön kanssa voi helposti tulla sekaannuksia.
Juuri näin. Muutenhan kiekkoa voisi vaikka heittää kädellä kohti maalia, ja maalivahtiin osuessaan "käsisyöttö" kumoutuu, ja saisi irtokiekosta hakata kiekon sisään.Ihan Mestis kunkulta olen kuullut tähän korkeaan mailaan liittyen, että tulkinta olisi sellainen että jos menee kohti maalia se ohjaus, niin kyseessä on maalintekotilanne ja peli vihelletään poikki. Tämä taas yksi näistä pykälistä mitkä täällä jonkun tulkinnan mukaan poikkeaa sääntökirjan mukaisesta. Valitettavan yleistä meillä Suomessa tälläinen touhu.
Paitsi että kyseessä ei ole korkeamaila joten ei ole lähtökohtaisesti mitään mikä voisi kumoutua kun kerran kiekko ei mene maaliin. Jos siis kiekkoa on pelattu alle hartia-tason... Joo, on epäselvää ja vaikeaa tuomarille tehdä päätös puolessa sekunnissa... Varmasti tulee myös niitä varmuuden vuoksi vihellettyjä tilanteita.Juuri näin. Muutenhan kiekkoa voisi vaikka heittää kädellä kohti maalia, ja maalivahtiin osuessaan "käsisyöttö" kumoutuu, ja saisi irtokiekosta hakata kiekon sisään.
Niin siis minun pointtini olikin, että kunkut viheltää poikki kaikki maalin yläriman yläpuolelta ohjaukset, muka korkeana mailana, kunhan se menee edes vähän maalin suuntaan. Vaikka kyseessä ei ole sääntökirjan määrittämä korkea maila. Tämä on siis yleinen linjaus.Tulkinnat on ne, että menee kiekko sitten suoraan maaliin tai aiheuttaa välittömän maalintekotilanteen kautta maalin, sama tuomio. Ei hyväksytä. Jos korkealla mailalla ohjaat kiekon maalille, kiekko osuu maalivahtiin, ja teet reboundista maalin, kyse on sama kuin suoraan tekisit maalin korkealla mailalla. Jos kiekko menee torjunnasta kulmaan, peli saa jatkua.
SÄÄNTÖ 75 – KIEKON PELAAMINEN KORKEALLA MAILALLA / PELITILANNENiin siis minun pointtini olikin, että kunkut viheltää poikki kaikki maalin yläriman yläpuolelta ohjaukset, muka korkeana mailana, kunhan se menee edes vähän maalin suuntaan. Vaikka kyseessä ei ole sääntökirjan määrittämä korkea maila. Tämä on siis yleinen linjaus.
Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja potkaisee, heittää, lyö tai muuten ohjaa kiekon maaliin jollakin kehonsa osalla tai muulla tavoin kuin maillaan, vaikka kiekko edelleen osuisikin alkuperäisen kosketuksen jälkeen johonkin pelaajaan tai tuomariin.
Ja potkaista voi (mutta ei saa) siis vaikka reidellä, sääntö 96 ei tähän vaikuta eli potkaisemista ei sen tarkemmin säännöissä määritellä?Sääntö 97, maalin hylkääminen, kohta 1:
Joo, ilmaisin epäselvästi. Tarkoitin, että sääntökirjassa ei sen enempää oteta kantaa, miltä potkaiseminen näyttää, vaikkapa takareidellä. Sen sijaan sääntö 96 jossa potkaisemista määritellään ("potkuliike on toimintaa, jossa tavoitteena on saattaa kiekko maaliinNyt en ymmärrä täysin tätä viimeistä kysymystäsi. Sääntö 96 määrittelee maalintekoa luistimella ja kertoo niistä spekseistä, millä edellytyksin luistimella voi maalin tehdä ja millä ei. Säännössä 97 kerrotaan sitten muita syitä ja tilanteita, milloin maali tulee hylätä, vaikka kiekko maaliin on saatukin.
Maalinteossa, sen hyväksymisen ja hylkäämisen osalta käytännössä pitää soveltaa koko sääntökirjan osaa 8, joka sisältää säännöt 94 - 99.
IIHF:n englanninkielinen sääntökirja kirjoitti:A noticeable kicking motion is a movement of the skate along the ice or in pendulum motion as a means of propelling the puck into the goal net.
Sääntö on vähän kaksijakoinen, koska kiekon saa ohjata maaliin luistimella, mutta... Mitään näkyvää ohjausliikettä ei saa olla.Paitsi luistimella saa tarkoituksellisesti ohjata, kunhan ei tee potkuliikettä. Tästä on omassa sääntökohdassaan (sääntö 96) erikseen säädetty.
"Havaittavissa oleva potkuliike on toimintaa, jossa tavoitteena on saattaa kiekko maaliin joko liikuttamalla luistinta jäätä pitkin tai sisäänpäin suuntautuvalla heiluriliikkeellä."
Jos hyökkäävä kenttäpelaaja kääntää luistintaan millään tavoin tarkoituksenaan ohjata kiekkoa luistimella ja kiekko menee ohjauksen seurauksena maaliin, maali hyväksytään, ellei kyseessä ole havaittavissa oleva potkuliike.
Saattaminen oli suora lainaus Liigan säännöistä.Saattaminen wikipediassa:
Substantiivi
saattaminen
Kuten kirjoitat, ohjaus pitäisi myös hylätä jos luistimen kääntö, jopa jalan liikkuessa poispäin maalista, tapahtuu jäätä pitkin.
- osanmatkaa, usein perille, vieminen tai tuominen ohella kulkien
Neitosen kotiin saattaminen oli ennen nuoren miehen kunniatehtävä.
Vainajan hautaan saattaminen on juhlallinen tapahtuma.- johonkin tilaan johtaminen tai joutumisen aiheuttaminen
Vararikkoon saattamiseen johti ylivelkaantuminen.- kykeneminen
Eläimen lopettaminen vie monet saattamisensa rajoille.
Eiköhän tuosta olisi pitänyt kaksiminuuttinen tulla.Olisiko pelikatkon aikana katsomoon ammutusta kiekosta kuulunut antaa rangaistus?
Toki tuossa mainitaan "tahallisesti", eli en osaa sanoa, voiko tuomari tulkita tilanteen jotenkin vahingoksi, tyyliin yritti osua pleksiin ja meni vahingossa yli. Toisaalta eipä pelaajilla pitäisi olla mitään asiaa kiekkoon katkolla, joten mielestäni tuosta olisi rangaistuksen ansainnut.Sääntö 135 iii kirjoitti:Pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon missä tahansa jäällä pelialueen ulkopuolelle pelin käydessä tai pelikatkolla, tuomitaan pieni rangaistus.
SaiPa-Pelicans ottelussa toisen erän lopussa vihellettiin peli poikki, kun Pelicansin maali oli poissa paikoiltaan... Pelaajat lopettivat pelaamisen ja lähtivät vaihtoon. Pelicansin pelaaja vippasi lähellä aloituspistettä olevan kiekon pleksin yli katsomoon pelikatkon aikana samaan aikaan, kun linjamiehet laittoivat maalia takaisin paikoilleen. Linjamiehet ihmettelivät mihin kiekko oli kadonnut ja joutuivat hakemaan toimitsijoilta uuden kiekon. Olisiko pelikatkon aikana katsomoon ammutusta kiekosta kuulunut antaa rangaistus?