Peltsi #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Minä kyllä lasken nykyään myös Meskasen tähdeksi. Top 5 maalintekijä Liigassa tällä hetkellä ja ura menossa vain ylöspäin. Toivottavasti ei myös ulospäin Ilveksestä.
Pysyis nyt kerrankin ehjänä.
Taidot näyttää liigaan riittävän, mutta kärkilaituriksi liian lasinen. Niinkuin valitettavasti ainut tähtemmekin.
Totta. Ja Suomi alkaa olemaan myös stara-kategoriaa, varsinkin kun pelaa mallikkaasti myös omiin päin.Minä kyllä lasken nykyään myös Meskasen tähdeksi. Top 5 maalintekijä Liigassa tällä hetkellä ja ura menossa vain ylöspäin. Toivottavasti ei myös ulospäin Ilveksestä.
Pysyis nyt kerrankin ehjänä.
Taidot näyttää liigaan riittävän, mutta kärkilaituriksi liian lasinen. Niinkuin valitettavasti ainut tähtemmekin.
Mutta oli tosiaan hyvä peli Ilvekseltä. Pitäisikö pyrkiä pimentämään vastustajan syömähammas ketjulla Koppanen-Laakso-Valtonen? Jolloin Sandellin rinnalla olisivat kaksi kolmikosta Liuksiala, Ikonen ja Rautiainen? Ikonen ehkä näistä paras ja kokonaisvaltaisin pelaaja tällä hetkellä. On vauhtia, kahden suunnan pelaamista, pelisilmä ja laukaus. Sandellin rinnalla annos rauhallisuutta lisää, niin hyvä tulee.
Kaikkien hyökkääjien ollessa käytettävissä, kyllä Valtosen pitäisi olla ehdottomasti se, kuka ei mahdu kokoonpanoon. Oli roolitus/ketjut ihan mitkä tahansa.
Ehkä. Mutta kyllä tuo rooli olisi hänelle sopivin. Jalkaa riittää, kahden suunnan pelaamistakin ja hyvä laukaus. Mutta kiekonkäsittelytaitojen ja pelisilmän kanssa on ongelmia.
Oiva esimerkki täytemiehestä. Ei tuo joukkueeseen juuri mitään lisäarvoa. Ilmeisen hyvin piiloittelee tuota "hyvää laukausta", kun on tehnyt uransa 57 Liiga-pelissä kaksi maalia ja laukaisuprosentti näyttää lukemaa 3.
Tässä taasen oiva esimerkki siitä kuinka toinen on katsonut pelejä, toinen tilastoja. Hyvä laukaus ja hyvä maalintekijä eivät ole synonyymeja keskenään.
Mikä tekee Valtosen laukauksesta hyvän? Lähteekö nopeasti? Lähteekö tarkasti? Lähteekö kovaa? Ei. Osaatko nimetä muita hyviä laukojia, joiden laukaisuprosentti on kolmen tuntumassa?
Juha Leimu 137 laukausta ja 0,7
Michel Miklik 69 ja 1,4
Janne Niskala 225 ja 2,7
Mikko Mäenpää 147 ja 2,7
Mikko Lehtonen 228 3,1 (Tappara)
Tomas Zaborsky 146 ja 4,1
Oiva esimerkki täytemiehestä. Ei tuo joukkueeseen juuri mitään lisäarvoa. Ilmeisen hyvin piiloittelee tuota "hyvää laukausta", kun on tehnyt uransa 57 Liiga-pelissä kaksi maalia ja laukaisuprosentti näyttää lukemaa 3.
Edit. Ja näköjään toinen maaleista tuli ohjaamalla, joten laukomalla toistaiseksi uralla yksi tehty maali.
Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...Eikö kenelläkään minkäänlaista hajua ketä pelaajia Ilvekseen on ensikaudelle tulossa? Heikkilä kuitenkin sanoin Funin haastattelussa taannoin, että sopimuksia olisi jo tehty. Foorumin huhuketjussa jotain mutuilua ollut, mutta näiden luotettavuutta en lähtökohtaisesti pidä kauheen isona.
Juuri näin! Outoa, jos joutuu tottumaan siihen ettei vuotoja juurikaan tule ennen julkistusta.Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...
Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...
Koivula on saanut itsestään enemmän irti
Onko vuotojen estäminen sellainen asia, että siihen kannattaa panostaa? Hyvin tuntuu Kärpillä, TPS:lla, Tapparalla ja JYPillä menevän, vaikka kunkin joukkueen pelaajia vuotaa julki vuodesta toiseen.
Pelaajan ympärillä on puolisoa, kavereita, äitiä, isää, agenttia. Tietoa on helppo levittää. Onko hiljaisuus merkki hyvästä?
Onko Koivula jotenkin parantanut? Minä ole nähnyt Koivulassa mitään erityisiä piristymisen merkkejä. Tosin tuloksen tekeminen Valtosen ja Viljasen sentterinä voi olla aika hankalaa. Omaan silmään touhu on näyttänyt samalta miltei koko kauden.
Onko vuotojen estäminen sellainen asia, että siihen kannattaa panostaa?
Ainakin niissä peleissä mitä Koivulalta kevätkaudella oon nähny, on peli näyttänyt paremmalta. Viime peleissä kyllä ollut vaikeaa, kun on ollut tuossa ketjussa. Tammisen ja Lepauksen kanssa peli ei ollut paitsi hyvää, vaan myös äärimmäisen viihdyttävää katseltavaa.Onko Koivula jotenkin parantanut? Minä ole nähnyt Koivulassa mitään erityisiä piristymisen merkkejä. Tosin tuloksen tekeminen Valtosen ja Viljasen sentterinä voi olla aika hankalaa. Omaan silmään touhu on näyttänyt samalta miltei koko kauden.
Ainakin niissä peleissä mitä Koivulalta kevätkaudella oon nähny, on peli näyttänyt paremmalta. Viime peleissä kyllä ollut vaikeaa, kun on ollut tuossa ketjussa. Tammisen ja Lepauksen kanssa peli ei ollut paitsi hyvää, vaan myös äärimmäisen viihdyttävää katseltavaa.
Niin, eihän siihen "panostaa" kannata tai tarvitse, ilmaistahan se on, mutta ei siitä ainakaan haittaa ole, että tuosta pelaajan lähipiiristä edes se yksi osasto (Seuran edustajat) ei koe tarpeelliseksi spekuloida/lörpötellä tulevista pelaajista kolmansille osapuolille.
Ajan myötä kun seura muuttuu vakavammin otettavaksi menestyjäksi, media kiinnostuu jne. huhut kyllä leviävät noiden muiden mainittujen pelaajan lähipiiriläisten toimesta.
Niin, onhan siinä toimiston henkilöidenkin vaihtumisen yhteydessä voitu avauspalaverin päätteks sopia, "Kaikille lienee itsestäänselvää, että tieyttyjä asioita ei täältä leviä, Ok?"
Kärkijengien pelaajahuhut kiinnostavat enemmän kuin jämäjengien huhut, simple.
Varmasti on sovittu. Mutta mites nämä toimiston ulkopuoliset toimijat, jotka ovat pelaajan kanssa tekemisissä? Tarjosit syyksi mediaseksikkyyden puutetta. Lue seuraava vastaus.
Sellaista liigajoukkuetta ei muuten olekaan, jonka pelaajaliikenne ei mediaa kiinnostaisi. Kyse on pikemminkin siitä, minkä taso pelaajia huhuissa liikkuu. Töttösen ja Höttösen huhuileminen Mestiksestä Liigaan ei ole kiimaista uutisoitavaa.