Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 402 238
  • 22 733

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Aamulla näin Twitterissä jonkun taulukon, jonka mukaan noin 70 % valkoisista miehistä ja naisista äänesti Moorea, kun taas mustista yli 90 % äänesti demokraattia. Mikä helvetti valkoisia amerikkalaisia vaivaa? Naisetkin äänestävät miehiä, jotka eivät todellakaan kunnioita naisia pätkääkään. Republikaaneja ei kiinnosta lasten tulevaisuus eikä kenenkään heikko-osaisen elämä pätkääkään.

Itse törmäsin redditissä tällaiseen kuvaan:
https://i.redditmedia.com/I30Bw9Z4W...jpg?w=1024&s=1c3868e9cce592d78138a9a32e470a0c
(redditmedia.com)

Tuosta näkee äänien jakautumisen etnisen taustan mukaan.

Itse olen tosin ymmärtänyt, että suurempi jakolinja on enemmänkin kaupunki-maaseutu, se missä mustat asuvat pääasiassa kaupungeissa niin kaupunkien ulkopuolella väki on lähes poikkeuksetta valkoista (etelässä on vielä jonkin verran jäljellä mustaa maaseutuväestöä). Kaupunkien ulkopuolella väestö on paljon konservatiivisempaa ja uskonnollisempaa, ja erityisesti aseenkanto-oikeus ja abortin ovat kynnyskysymyksiä monelle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse olen tosin ymmärtänyt, että suurempi jakolinja on enemmänkin kaupunki-maaseutu, se missä mustat asuvat pääasiassa kaupungeissa niin kaupunkien ulkopuolella väki on lähes poikkeuksetta valkoista (etelässä on vielä jonkin verran jäljellä mustaa maaseutuväestöä). Kaupunkien ulkopuolella väestö on paljon konservatiivisempaa ja uskonnollisempaa, ja erityisesti aseenkanto-oikeus ja abortin ovat kynnyskysymyksiä monelle.

Lisäksi mm. koulutetut äänestivät jopa enemmän Jonesia, ei Moorea. Lisää tästä.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yhteistä näille kolmelle herralle (plus bonuksena Pol Potille) on äärisosialismi: Aatun kohdalla kansallissosialismi, muiden kohdalla kommunismi. Siinä paljon vaarallisempi huume ja myrkky kuin mikään kemiallinen yhdistelmä. Huumeet voi sentään kieltää ja alkoholin ongelmiinkin voi puuttua lakipykälillä, mutta kommunismi tuntuu olevan Suomessakin salonkikelpoista monissa piireissä.

Kyllä näitä kahjoja massamurhaavia diktaattoreja tulee niin oikealta kuin vasemmalta. Äärioikeistoon kuuluneita on ollut Hitler (kansallissosialismi menee oikeanpuoleiseen kategoriaan vaikka nimellä koittivatkin huijata), Mussolini, Franco ja monet Etelä-Amerikan sotilasdiktaattoreista. Noita jälkimmäisiä USA:kin erehtyi tukemaan kun kommunismia vastaan piti taistella keinoista välittämättä.
 
Aamulla näin Twitterissä jonkun taulukon, jonka mukaan noin 70 % valkoisista miehistä ja naisista äänesti Moorea, kun taas mustista yli 90 % äänesti demokraattia. Mikä helvetti valkoisia amerikkalaisia vaivaa?

Olisiko tuossa sellainen taustalla, että tummaihoiset ovat keskimäärin selvästi korkeammin koulutettuja ja paremmin perillä politiikasta? Myös naiset tietävät keskimäärin paljon enemmän politiikasta kuin miehet. Siksihän myös Clinton oli tummaihoisten ja naisten joukossa paljon Sandersiä suositumpi demokraattien esivaaleissa.

Women Know Less About Politics, Current Affairs Than Men: UK Report

Meillä Suomessahan on havaittavissa hyvin saman suuntaisia eroja:
Tutkimus paljastaa: Demarit ja naiset pihalla politiikasta | Uusi Suomi
 
Viimeksi muokattu:

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä näitä kahjoja massamurhaavia diktaattoreja tulee niin oikealta kuin vasemmalta. Äärioikeistoon kuuluneita on ollut Hitler (kansallissosialismi menee oikeanpuoleiseen kategoriaan vaikka nimellä koittivatkin huijata), Mussolini, Franco ja monet Etelä-Amerikan sotilasdiktaattoreista. Noita jälkimmäisiä USA:kin erehtyi tukemaan kun kommunismia vastaan piti taistella keinoista välittämättä.

Aika mielenkiintoista tulkintaa. Itse olen kyllä pitänyt, jos yksi asia pitää valita, tärkeimpänä määritteenä oikea-vasen akselilla, valtion roolia. En näkisi, että NSDAP nyt olisi valtion roolia kovinkaan paljon pyrkineet vähentämään. Diktatuuri sinänsä ei liity tähän akseliin mitenkään, vaikka oikeisto on ehkä perinteisesti jotain kuningasta suomessakin tukenut, niin enempi kysymys on mielestäni liberaali-konservatiivi akselita, mikä taas on eri.

En näe kovin suurta eroa Stalinilla ja Hitlerillä, paitsi ehkä aatu salli "nomraaleille" ihmisille enemmän vapauksia kun idemmässä kaikki olivat valtiolla töissä. Aatu kuitenkin tarvitsi teollisuutta sotahommiinsa ja pyörittikin sitä osin orjavoimin kun idässä orjia olivat kaikki.

En siis väitä tästä mitään, mutta pidän lähinnä naurettavana tätä natsi-korttia, mitä on tapana nykyään heiluttaa, kun samat kortinheiluttajat kuitenkin haaveilevat jostain sosialismista.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Video Roy Mooren vaalivalvojaisista:

Twitter
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Duodecim-lehdessä on hyvä juttu Trumpista otsikolla "Onko presidentti Donald Trump hullu?". Suosittelen lukemaan, mikäli jollekkin muulle tuo lehti sattuu tulemaan/muu mahdollisuus lukea.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Sääliksi käy. Nuo ihmiset ovat ihan vitun sekaisin.
Auttaisikohan tuota pahaista, kaavoihinsa kangistunutta kansakuntaa edes hieman, jos avaisivat omituisen umpisolmunsa ja uskaltautuisivat keskustelemaan politiikasta julkisesti työpaikoilla ja vapaa-ajalla? Menin taannoin tietämättömyyttäni avaamaan suuni Trumpista ja jenkkipolitiikasta paikallisella lounaalla ja sain osakseni jokseenkin tyrmistyneitä katseita ja epämääräistä muminaa.
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Auttaisikohan tuota pahaista, kaavoihinsa kangistunutta kansakuntaa edes hieman, jos avaisivat omituisen umpisolmunsa ja uskaltautuisivat keskustelemaan politiikasta julkisesti työpaikoilla ja vapaa-ajalla? Menin taannoin tietämättömyyttäni avaamaan suuni Trumpista ja jenkkipolitiikasta paikallisella lounaalla ja sain osakseni jokseenkin tyrmistyneitä katseita ja epämääräistä muminaa.

Minkäs teet, kun se kansa on aivopesty omaan järjestelmäänsä kommunismin tavoin. Eihän nämä kaksi ääripäätä juuri eroa toisistaan: molemmat vakoilevat kansalaisiaan, toisessa on yksi puolue, toisessa kaksi. Toisessa ei ole demokratiaa ja toisessa sitä vaalitaan, mutta silti vaalin voi voittaa vähiten ääniä saanut ehdokas.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Duodecim-lehdessä on hyvä juttu Trumpista otsikolla "Onko presidentti Donald Trump hullu?". Suosittelen lukemaan, mikäli jollekkin muulle tuo lehti sattuu tulemaan/muu mahdollisuus lukea.
No mihin lopputulokseen siinä päädyttiin? Kai nyt vähän voit referoida meille kaikille?
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
NY Times, eli fake media on listannut Trumpin valheita ja verrannut niitä Obamaan. Jos ei jaksa linkkiä avata, niin spoilerina voin kertoa että tällä hetkellä ollaan noin viisinkertaisessa lukemassa verrattuna koko Obaman kahdeksanvuotiskauteen. Sata erillistä valhetta saatiin kivasti täyteen ennen joulua. Obama valehteli keskimäärin reilut pari kertaa vuodessa, joskin ensimmäinen vuosi oli pahin kuudella valheella.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Läski on patologinen valehtelija, tämä on jälleen yksi osoitus siitä.

Kyllä on amerikkalaisilla paska viuhka vaaleissa (=demokratian vaarana on se, että saa mitä tilaa). Ensin oli heikko ja vaikeita päätöksiä pakoileva Obama ja nyt twiittaava katastrofi. Jos Pohjois-Korea kävelee Trumpin yli -ja niiin nyt vaikuttaa käyvän- niin USA:n uskottavuudesta ei ole jäljellä kuin aseellinen voima.
 

Undrafted

Jäsen
Toisessa ei ole demokratiaa ja toisessa sitä vaalitaan, mutta silti vaalin voi voittaa vähiten ääniä saanut ehdokas.
Miksi ihmetellä että vähemmän ääniä saanut voittaa? Samahan Suomessakin on mahdollista suhteellisen vaalitavan ollessa käytössä useimmissa vaaleissa. Aika järkeenkäypää minusta, että pelkkä äänimäärä ei ole ratkaiseva ettei väkirikkaat alueet olisi suoraan päättämässä asioista.
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Miksi ihmetellä että vähemmän ääniä saanut voittaa? Samahan Suomessakin on mahdollista suhteellisen vaalitavan ollessa käytössä useimmissa vaaleissa. Aika järkeenkäypää minusta, että pelkkä äänimäärä ei ole ratkaiseva ettei väkirikkaat alueet olisi suoraan päättämässä asioista.

Esimerkiksi Florida on Yhdysvaltojen suurimpia osavaltioita ja siten sillä on suuri määrä valitsijamiehiä esim. presidentivaaleissa. Välillä juuri nämä suuret osavaltioit ovat ratkaisijoina, kun eniten ääniä osavaltioissa saaneet ehdokkaat saavat kaikki valitsijamiehet itselleen, vaikka voittaisivat vain täpärästi. Tällainen järjestelmä on sekava ja jokseenkin epädemokraattinen, koska valitsijamiesäänet eivät jakaannu osavaltioissa äänestystulosten perusteella. Toki teoriassa on mahdollista, että vain jopa alle 30 prosentin koko maan kannatuksella pääsee vielä presidentiksi, jos saa suurimman osan pienten osavaltioiden valitsijamiehistä. Tätä ei tietääkseni ole koskaan tapahtunut, vaan lähinnä suurten osavaltioiden voitoilla, voitto on kääntynyt vähemmän ääniä saaneen hyväksi. Suomen suhteelliseen vaalitapaan tätä Yhdysvaltojen järjestelmää ei voi verrata.

Lyhytikäinen HC punk pändi 80-luvulta tai vasemmiston lehti.

Asia selvä. Never heard.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös