KalPan valmennus ja pelitapa 2017–2018

nahkis kirjoitti:

kylläpä jäätiin tänään jumittelemaan paljon omiin ja tekemään surullisen kuuluisaa jätönjättöä. ilmankos tuli turpaan, niin että tukka lähtee.

Laajenna klikkaamalla

KAtoitko edes koko peliä? Kyllähän tänään hävittiin kun ei poikia luistelu napannut ja unohdettiin se oma kiekollinen peli täysin.

Pipolätkä kirjoitti:

KAtoitko edes koko peliä? Kyllähän tänään hävittiin kun ei poikia luistelu napannut ja unohdettiin se oma kiekollinen peli täysin.

Laajenna klikkaamalla

Sarkasmi ei näköjään edelleenkään joillekin uppoa. Nahkikselle iso kiitos siitä, että pystyy vuodesta toiseen trollaamaan ja kuumottamaan tämän palstan kuumimpaan hehkuun, vaikka kentällä ei tapahtuisikaan yhtään mitään.

Siitä vähän referenssiä, mikä on "pyhän lehmän", eli kiekkokontrollin ja Sami Kapasen junnukiekon taso vuonna 2017.

Pekka Virta: sija 15.
Sami Kapanen: sija 1.

Paukuttakaa Koparit, Pipokiekot, Noutikset ja muut Pekka Virran opetuslampaat ihan niin paljon, kuin suusta lähtee. Numerot eivät valehtele.

Spekulous Vindbogadottir operoi kaiken lisäksi vielä miljoona euroa isommalla pelaajabudjetilla, kuin Kapalous Samulous.

Laitahannahkis.korkkikiinni.com
Hyvin on Sammy oppinut kiekkokontrollin salat vuodessa oppi-isältään. Hyvä, että palasi Pekan oppeihin alkukauden sähläyksen jälkeen! Lukko näyttää olevan nyt laskusuhdanteessa, mutta eiköhän se sieltä vielä ylösnousemus tule syssymmällä.
Eihän tässä kuitenkaan tarvitse jäädä laakereille lepäämään pelikirjan suhteen, vaan sitä pitää kehittää etiäpäin. Se on kato evoluutiota.

On muuten jännää, miten Kalpan "brändi" jääkiekoksi on määrittynyt "kiekkokontrolli" ja miten se henkilöityy yhteen turkulaiseen ex-neloskentän laituriin.

Tosiasiassa siitä 90-luvun alun pelitavasta tehtiin vaan kopio ja sillä pärjättiin oma aikansa. Se kuinka paljon sillä turkulaisella neloskentän laiturilla oli osaa tähän ideointiprosessiin on sitten ihan oma tarinansa.

Täällä on nyt hehkutettu kuinka KalPa taas voittaa kun "junnulätkä" on jätetty jne. Mielestäni parasta on kun joukkueen valmentaja ja pelaajat on useamman kerran todennut julkisesti "emme ole muuttaneet pelitavallisesti mitään" niin silti "sihvoset" muna pystyssä hehkuttaa KalPan palanneen turkulaisen neloskentän laiturin perintöön.

Tokihan viime vuosina ko. hahmolle maksettiin euroina se mitä pelaaja-aikoina markkoina niin kai siellä jo kannattaa haaskana väijyäkin.

Ja tokihan se peli on muuttunut, jääkiekossa (toisin kun lentopallossa tai maastohiihdossa) kentällä.on myös vastustajan 6 pelaajaa, jotka saattaa vaikuttaa siihen mikä on järkevä ja voittava tapa edes lähestyä peliä (taktisesti).

Ai niin, ja ennenkun joku viisas ehtii ehdottaa 90-luvun Juha Junnon KalPan olleen pelkkää ryyppäämistä ja hauskanpitoa, linkkinä Marko Jantusen haastattelu:

Mitä Sami Kapanen ajatteli Marko Jantusen KalPa-siirrosta yli 25 vuotta sitten? - ESS.fi

choose_life kirjoitti:

Täällä on nyt hehkutettu kuinka KalPa taas voittaa kun "junnulätkä" on jätetty jne. Mielestäni parasta on kun joukkueen valmentaja ja pelaajat on useamman kerran todennut julkisesti "emme ole muuttaneet pelitavallisesti mitään" niin silti "sihvoset" muna pystyssä hehkuttaa KalPan palanneen turkulaisen neloskentän laiturin perintöön.

Laajenna klikkaamalla

Minun silmääni ei ole sattunut täällä mielestäni yhtään kommenttia "kapasen junnulätkästä" tai "ollaan palattu Virran pelityyliin" ellet viittaa tuohon Jatkoajan verkkolehden juttuun, joka oli aika mitään sanomaton mielestäni? On sanottu, että Virran pelityylistä on otettu joitakin palasia jälleen käyttöön. Esim. enää sitä älytöntä kiekko päätyyn ja joka kerta vaihtoon manööveriä ei ole nähty, paitsi tietenkin kun sitä oikeasti tarvitaan. On vain kerrottu miten peli on hidastunut=järkevöitynyt, kuten Kapanen itsekkin on sanonut. Se alkukauden koohotus jä älytön puskeminen on jäänyt pois ja Kapaselle on annettu siitä myös tunnustusta. Onko parantunut peli sitten ollut pelitavallista muutosta, pelaajien pelin parantumista vai vaikkapa, että Kapanen on saanut sanomansa perille niin sitä on vaikea sanoa. Itse sanoisin, että noita kaikkia. Siitähän täällä yritetään keskustella.

Nimenomaan yritetään. Ihmettelen miten täällä yritetään analysoida tuota KalPan peliä niin sitten Nahkikset ja choose_lifet tulevat vittuilemaan ja kertomaan miten väärässä täällä ollaan antamatta mitään takaisin. Kapasen ja pelaajien erätauko/pelinjälkeinen "hockey-jargon" ei varmaan ole se AIVAN paras ja todenmukaisin paikka pelitavallisiin analysointeihin. Vai kuunteletteko tekin aina innolla erätaukohaastattelujen "pelataan omaa peliä ja luistellaan kovempaa" settiä? Tuossakin Nahkiksen listauksessa voidaan kysyä miksi esim. puolustus on parantunut? Koska ollaan parannettu omaa peliä ja luistelua jne.? Se, että täällä vertauksia haetaan Virran aikoihin(viime kauden hopeaa voittaneeseen joukkueeseen) niin mihinkäs sitten? KalPalla vähemmän on noita valmentajia viime vuosina ollut. Pitäisikö täällä alkaa puhumaan esim. Jalosen pelitavasta? Olisiko se parempi, jotta joillakin täällä olisi hyvä mieli kun Virran nimeä ei enää ikinä mainita?

Ehkä täällä monia saattaa ärsyttää se, että kaikki KalPassa tapahtuva hyvä lasketaan yhden miehen ansioksi. Silloinkin, kun mikään järkiperuste ei tue väitettä. Tälle on toki olemassa psykologinenkin termi, nimeltä kognitiivinen dissonanssi, mutta ei siitä sen enempää.

Esimerkki: miten on mahdollista, että yleisen käsityksen mukaan täysin ”keijo” jätkä Tuomas Tuokkola otti Pekka Virran pelikirjan ja valmensi KalPan runkosarjan voittoon 2012. Tuosta noin vain. Ajatus oli suunnilleen se, että ”kuka tahansa siihen olisi pystynyt”. Toisaalta tämä taktinen velho ei saa resursseiltaan huipputason joukkuetta pelaamaan edes siedettävää peliä. Se, että Lukko pelaa noin paskasti, ei pitäisi ylipäätään olla edes mahdollista. Sama kävi myös Turussa ja Porissa.

Nyt porukka ei oikein tiedä miten päin olla Sami Kapasen kanssa. Kun KalPa pelaa huonosti, niin syynä on se, että Pekka Virran työtä ei jatkettu ja hyvin pelatessa Pekka Virran työtä tajuttiin jatkaa. Lopulta keksitään joku välimallin selitys, eli ”On siellä jatkettu jotain” ja kun täsmällisesti kysytään, että mitä (esim. viivelähtöjä ja träppiä lisää), lasketaan niiden määrä, niin käykin ilmi, että viivelähtöjä ja träppiä onkin vähemmän.

choose_life kirjoitti:

Ja tokihan se peli on muuttunut, jääkiekossa (toisin kun lentopallossa tai maastohiihdossa) kentällä.on myös vastustajan 6 pelaajaa, jotka saattaa vaikuttaa siihen mikä on järkevä ja voittava tapa edes lähestyä peliä (taktisesti).

Laajenna klikkaamalla

Varmaan olisi jonkun muun ketjun kamaa enemmän mutta tarkennatko aikajännettä jolloin lentopallossa ja maastohiihdossa ei olisi lähestytty voittokamppailua taktisesti ja että lajeissa ei olisi tapahtunut taktista kehittymistä. Vai ymmärsinkö yhtään mitä yritit ko. lauseella sanoa?

Pelin rytmi on syystä tai toisesta ollut paremmin KalPan hallinnassa, johtuuko se johtomaaleista, liikkeestä, syöttötarkkuudesta, en osaa sanoa. Lähestytään asiaa vaikka Ikosen otteiden kautta. Näytti siltä ettei tämän kaverin fysiikka, pelikäsitys jne riitä liigaympyröihin mitenkään. Ja yhtäkkiä se sitten rupesikin riittämään, kun onnistumisia ja itseluottamusta tipahti jostain kaverin niskaan.

ilman sukkia kirjoitti:

Varmaan olisi jonkun muun ketjun kamaa enemmän mutta tarkennatko aikajännettä jolloin lentopallossa ja maastohiihdossa ei olisi lähestytty voittokamppailua taktisesti ja että lajeissa ei olisi tapahtunut taktista kehittymistä. Vai ymmärsinkö yhtään mitä yritit ko. lauseella sanoa?

Pelin rytmi on syystä tai toisesta ollut paremmin KalPan hallinnassa, johtuuko se johtomaaleista, liikkeestä, syöttötarkkuudesta, en osaa sanoa. Lähestytään asiaa vaikka Ikosen otteiden kautta. Näytti siltä ettei tämän kaverin fysiikka, pelikäsitys jne riitä liigaympyröihin mitenkään. Ja yhtäkkiä se sitten rupesikin riittämään, kun onnistumisia ja itseluottamusta tipahti jostain kaverin niskaan.

Laajenna klikkaamalla

Ikonen on minusta oiva esimerkki siitä, miksi KalPa on tällä hetkellä alkukautta parempi. Uskaltaa pysyä kiekossa, jakaa sitä eteenpäin (ei dumppaa päätyyn) ja uskaltaa ajaa maaliakohti. Toki sitten kun joukkueella kulkee, niin usein myös pelaajat saavat homman natsaamaan. Tästä oivia esimerkkejä viime kaudelta esim Jyri Junnila ja kumppanit jotka paukuttivat yli 20 pinnaa. Ei olisi ihan hetkeen moista "dominointia" odottanut.

Mutta niin. Alkukaudella pyrittiin mahdollisimman nopeasti vaan kiekkoa kääntämään ja heittämään päätyyn. Sinne sitten yksi ukkko max karvaamaan. Nyt on välillä kiepsautettukkin omiin ja on lähdetty rytmitetysti yhdessä rivissä. Siitäkin toki välillä vielä droppi alle ja yki pelaaja tuo sitten kiekkoa alueelle. Yhdessä liikkeelle lähtien sinne päätyynkin on yleensä useampi ukko tulossa. Tähän taas peilaa sitten se omanpään peli. Enää ei hierota sitä kiekkoa siellä ja jäädä painimaan kulmiin. Jos tilanne niin pakottaa niin kiekko viskataan alueelta pois. Tämä ei poislue sitä että välillä lähdetään sitten pakitellen ja ryhmässä. Vaan yksinkertaisesti tuolla vähennetään sitä painimisen ja puolustamisen määrää - jotta olisi paukkuja sitten sinne hyökkäykseen ja karvaukseen.

Tottahan toki kauden edetessä jengin pitäisikin hitsautua paremmin yhteen ja ajoitusten alkaa napsahdella kohdilleen. Nythän ne menevät aikalailla kiitettävästi synkrossa. Harvassa ovat ne tilanteet, missä KalPa olisi alimiehitetty niin puolustus kuin hyökkäyspäässä. Toisin oli alkukaudella. En tiedä saako sepustuksestani selvää mutta pääpiirtein siis seuraavasti:
- omanpään pelaamista on järkevöitetty -> ei painita alueella niin pitkään
- voimaa jää täten enemmän hyökkäykseen -> sinne lähdetään mielummin ryhmällä kuin yhdellä ukolla päälle ns. aktiivinen karvaus
- kun puolustuspäässä on säästetty voimia on voimia enemmän toteuttaa myös hyökkäyspelaamista
- puolustusta on edesauttanut Kinnusen ja Mäkisen poisjäänti ja tilalle tullut alakerran isäntä ja peliä hyvin sekä katkova-että tekevä pakki Wilson.
- Wilsonin tullessa Maione saa toteuttaa enemmän itseään -> sekä Riikola ja Lukka eivät pelaa 30min/peli -> jaksavat antaa enemmän hyökkäyspäähänkin
- kun tehdään asioita yhdessä ja pelataan pienempää syöttöpeliä - päätykiekon sijaan niin peli myös nopeutuu vaikka käytännössä hidastuu. Sekavaa eikö olekkin? Koska ei enää mennä vauhkona päästä päähän

Suurin syy tuolle, että voittoja on kuitenkin tullut on mielestäni se, että vihdoin siellä maalinedustalla on ukkoa. Helppo on moken poimia marjat jos ei ole sähinää ja maskia siellä maalinedessä. Jopa Ikosen Jonikin tuo vyysisesti liian raakile on siellä ollut ja on päässytkin pari maalia myös räppäämään. Siitä sitten itseluottamus kohdalleen ja peli rullaakin aivan uudella tasolla. Harmillisesti tulee tuo U20 kutsu juuri kun peli on alkanut toimimaan, meidän kannaltamme.

Noutolokku kirjoitti:

Mutta niin. Alkukaudella pyrittiin mahdollisimman nopeasti vaan kiekkoa kääntämään ja heittämään päätyyn. Sinne sitten yksi ukkko max karvaamaan. Nyt on välillä kiepsautettukkin omiin ja on lähdetty rytmitetysti yhdessä rivissä.

Laajenna klikkaamalla

Vaikka sinä toistaisit tämän saman, valheellisen väittämän sata kertaa, niin se ei tee siitä silti totta. Katso hyvä mies itse niitä lokakuun pelejä, vertaa marras- ja joulukuun peleihin, laske viivelähdöt ja palauttelut, jos et luota nahkiksen laskutaitoon.

KalPa palautteli ja teki hitaita lähtöjä alkukaudesta ENEMMÄN. Ei vähemmän.

Noutolokku kirjoitti:

Mutta niin. Alkukaudella pyrittiin mahdollisimman nopeasti vaan kiekkoa kääntämään ja heittämään päätyyn. Sinne sitten yksi ukkko max karvaamaan. Nyt on välillä kiepsautettukkin omiin ja on lähdetty rytmitetysti yhdessä rivissä. Siitäkin toki välillä vielä droppi alle ja yki pelaaja tuo sitten kiekkoa alueelle. Yhdessä liikkeelle lähtien sinne päätyynkin on yleensä useampi ukko tulossa..

Laajenna klikkaamalla

Sinunhan ei pitänyt edes pelejä seurata? Ja olet varmaankin puhunut totta, koska koko harjoituskauden alusta saakka on ollut silmiinpistävää kuinka kale on ajoittain karvannut kahdella ja jopa kolmella ja saanut rikottua sillä vastustajan peliä. Oikein muuta hyvää ei tuolla 1.jaksolla pelissä oikein ollutkaan.

Liigan syyskauden onnistujat: Tulokasvalmentajien joukkueet näyttivät epäilijöilleen - LIIGA - 20.12.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Sieltäpä taas sijalta 4. bongaamaan toimittajienkin vääriä havaintoja KalPan suhteen.

@ToobHanns totta. Kunnes tolkun hankinta tulee. Ja sieltähän tuli? Vaikkei sentteri ollutkaan.
Erimieltä taas olen alkukauden osalta tuon karvaamisen osalta. Usein puskettiin liikaa ja vastustajat kiekottelivat sen ohi ja syntyi ylivoimahyökkäksiä omiin.

Kertokaas paremmin tietävät: onko Sami Kapanen muuttanut taas pelitapaa (junnukiekkoon), kun joukkue ei tällä hetkellä oikein pärjää kunnolla kellekään?

nahkis kirjoitti:

Kertokaas paremmin tietävät: onko Sami Kapanen muuttanut taas pelitapaa (junnukiekkoon), kun joukkue ei tällä hetkellä oikein pärjää kunnolla kellekään?

Laajenna klikkaamalla

Selvästi.

Oliko tämäniltainen mikään mittari. KalPa kävi vain automaatilla

Grabovsky kirjoitti:

Oliko tämäniltainen mikään mittari. KalPa kävi vain automaatilla

Laajenna klikkaamalla

Ei ollut. KalPa on käynyt tällä samalla automaatilla jo 28.10. Jukurit-voitosta saakka.

Uskomattoman huikeaan lentoon on, alkukaudesta minunkin parjaamani, Kapanen joukkueen saanut. Luostarinen on oiva esimerkki pelaajasta, jolla on rajaton itseluottamus ja näyttämisen halu.

Ehkäpä tuossa Samissa, kuten myös Tuomaisen Markossa, on omien kokemustensa kautta sitä kaivattua psyykkaajan vikaa, jolla nuo epävarmuuteen taipuvaiset sielut saadaan uskomaan itseensä ja piileviin taitoihinsa? Luostarisen hattutemppu toimikoon tästä epätieteellisenä esimerkkinä.

Jollakin tavalla viime kauden kaltainen perhosten kutkutus alkaa taas sisimmässä tuntumaan...

KalPan kiekollinen pelinopeus on parhaimmillaan sitä luokkaa, että se raatelee huippuvastustajat Liigassa kappaleiksi. Eivätkä kiekoton pelinopeus ja maalivahtipelikään varsinaisesti kalpene kenellekään.

Kannattaa ymmärtää, minkälaisten asioiden äärellä ollaan, ja nauttia. KalPa vaan on pelitavallisesti ja urheilullisesti törkeän hyvä. Kysymys on vain siitä, miten huonoimpien hetkien kanssa pärjätään. Uskoisinpa, että sekin kohenee koko ajan, kun oppi nuorisolle lisääntyy. Pelaajat kehittyvät aivan hirvittävää tahtia. Voiko pieni seura enää olla urheilullisesti kovempi? Se nähdään taas keväällä. Tästä matkasta kannattaa kuitenkin nauttia täysin siemauksin!

@Börje #6 kirjoittelee kuten asia on - ja miten se kannattajien kannattaa nähdäkin. 5/5.

En tiedä Kapasen ja Tuomaisen psyykkaajan taipumuksista, mutta itseluottamus ja pelirohkeus on säilynyt korkealla tasolla. Kun nuorelle joukkueelle tuli alkukaudesta pelkkiä tappioita niin silti missään vaiheessa selkäranka ei napsahtanut. Kyllä tästä on annettava kunniaa valmennuksen suuntaan.

Toinen asia mikä pistää positiivisella mielellä silmään valmennuksesta on se, ettei katsojia tai tuomareita ole arvosteltu pelien jälkeen. Itse en ole ainakaan tätä huomannut.

Kopari kirjoitti:

En tiedä Kapasen ja Tuomaisen psyykkaajan taipumuksista, mutta itseluottamus ja pelirohkeus on säilynyt korkealla tasolla. Kun nuorelle joukkueelle tuli alkukaudesta pelkkiä tappioita niin silti missään vaiheessa selkäranka ei napsahtanut. Kyllä tästä on annettava kunniaa valmennuksen suuntaan.

Toinen asia mikä pistää positiivisella mielellä silmään valmennuksesta on se, ettei katsojia tai tuomareita ole arvosteltu pelien jälkeen. Itse en ole ainakaan tätä huomannut.

Laajenna klikkaamalla

Niin totaalista napsahusta ei ole käynyt. Viime viikolla kuitenkin johdettiin pelejä 5-0 2-0 1-0 ja tuloksena 3/9 pistettä. Nuori on joukkue ja vieläkään semmoista varmaa ruutiineja ei ole löytynyt. Mitä nyt JYP on kaadettu 4 kertaa.

Tosiaan tuomareihin ei ole kohdistettu samanlaista huutoa kuin Virran aikana. Välillä on kysyttykkin että mitä mieltä olette tuomaritoiminnasta ja molemmat koutsit ovat vain todenneet, että se on mitä on eikä siihen auta puuttua.

Nuista viime viikon peleistä Kapaselle oppina pitäisi tulla se, että jos sulaminen on havaittavissa niin aikalisän saa ja pitää ottaa! Tai kokeilla vaikka molaria vaihtaa ajoissa. Kumpikaan mokke kun ei ole pelannut kauheita kuormia niin jaksanee pelata puolitoistakin peliä peräkkäisinä päivinä. Eikä eilenkään Hoviselle tainnut edes kuuma tulla.

Vaikka kakkoserän hyökkääminen välillä kulmiin meinaa jäädä, niin sieltä nykyään maalille kuitenkin enemmän pyritään. Rohkeita nousuja tai viivan ja vedon kautta kohti maalia. Aiheuttaa vastustajalle jäähyjä tai ainakin vaikeuttaa puolustamista. Välillä menee kuitenkin vain kulmissa pyörimiseksi ja vastustaja vaan pelaa keskustan pois. Viime kausiin verrattuna. Sieltä.pyritään kuitenkin yhä useammin maalintekoon.

Se, että meidän nimetön joukkue pääsi runkosarjassa kuuden joukkoon, on mielestäni suurelta osin juuri pelitavan ansiota. Sen jälkeen, kun joukkueen peli lähti rullaamaan kauden alun vaikeuksien jälkeen on peliä ollut ilo seurata. Se oli poikkeuksellisen rohkeaa ja raikasta ja joukkue oli lähes koko ajan pelin päällä, ihan loppuun asti.
Jos vertaa esim. Tapparan pudotuspelejä KalPaa ja TPSiä vastaan, niin käynnissä oleva sarja näyttää omaan silmään lähinnä ripulin oksennukselta viihdyttävyydeltään, jos vertaa KalPa -sarjaan.
Ennen Kapasen ensimmäistä päävalmentaja -kautta oli paljon kysymysmerkkejä ilmassa hänen osaamiseen liittyen, mutta täytyy sanoa, että seuraavaan kauteen mennään aivan eri lähtökohdista. Ja mikä tärkeintä, jossain vaiheessa tämä aktiivinen pelitapa, joka kehittää pelaajaa aivan eri tavalla johonkin trappipelaamiseen verrattuna, alkaa varmasti tuoda enemmän näitä lupaavia pelaaja-alkuja Kuopioon.
Nyt näyttää siltä, että valmennuksen ja pelitavan kanssa ollaan erittäin lupaavalla ja hyvällä tiellä, toivottavasti saadaan nauttia jatkossa samasta meiningistä.

Sami Kapanen näemmä jopa ehdolla parhaan valmentajan Kalevi Numminen –palkinnon saajaksi.

Paras valmentaja 2018 – kuka heistä on äänestyksen ykkönen? | Uutiset | Liiga

Kaikki kolme ehdokasta ovat ensimmäistä kauttaan liigajoukkueen päävalmentajina. Jos nyt veikkailla pitäisi, niin Mikko Manner lienee mestaruuden siivittämänä vahvoilla palkinnon saajaksi. Kapanen ja Lehterä tekivät kyllä vähäisemmillä pelimerkeillä hyvää työtä hekin.

Kopari kirjoitti:

Se, että meidän nimetön joukkue pääsi runkosarjassa kuuden joukkoon, on mielestäni suurelta osin juuri pelitavan ansiota.

Laajenna klikkaamalla

Onnea Sami Kapaselle ehdokkuudesta ja hyvä, että Koparillekin lopulta kelpasi. Aikamoinen saavutus tämä top-kolmoseen pääseminen miehelle, josta syksyllä 2017 oltiin mm. tätä mieltä:

Kopari kirjoitti:

Kyllä on Virtaa ikävä. Jo tässä vaiheessa voidaan todeta, että Sami Kapanen ei ole ollut valmis Liigatasolle päävalmentajana

Laajenna klikkaamalla

Korkin Torpedo kirjoitti:

Kyllähän tässä on nyt realisoinuneet ne kaikista pahimmat pelot mitä oli ennen kautta. Eipä kukaan tuolta nipulta mitään kummoista varmaan odottanut, mutta fakta on, että valmennut ei ole pystynyt auttamaan joukkuetta oikein millään tavalla.

Laajenna klikkaamalla

Kalakukko kirjoitti:

Omiin silmiin nyky-KalPa vaikuttaa varsin heikosti valmennetulta.

Laajenna klikkaamalla

Korkin Torpedo kirjoitti:

Niin ikävää kuin se onkin, ei nyt vakuuta valmennuksen taidot opettaa joukkueelleen haluttuja asioita.

Laajenna klikkaamalla

petete kirjoitti:

Näyttää, että pelaajat eivät edes tiedä kuinka pelikirjaa pitäisi lukea.

Laajenna klikkaamalla

sekä sokerina pohjalla:

Noutis kirjoitti:

En ole Samia teilaamassa, mutta lähinnä tulee vaan nyt mieleen, että ehkä tämä päävalmentajan pesti tuli vain vähän liian nopeasti. Toki kautta on jäljellä vielä 49 peliä

Laajenna klikkaamalla

ps.

Kopari kirjoitti:

No, ensi kaudellahan nähdään,kumpi pelikirjoista on menestyvämpi ja taistelevampi, kun Virran ja Kapas... eikun nahkiksen pelikirjat ottavat toisistaan mittaa.
Virralla aivan uusi joukkue ja Kapasellakin puolet miehistä vaihtuu. Siinä on hyvä vertailla, miten peli lähtee joukkueilla kehittymään. Annetaan pelin näyttää.

Laajenna klikkaamalla

Mitä peli näytti?

EDIT: noutishan tuon hienon 49-pelin kommentin takana olikin. ei Korkki.

Täällä ollaan jo odoteltukin Nahkiksen kuittivihkoa!

Kuten jo aiemmin olen täällä kirjoittanut, KalPan peli näytti kauden alussa välillä aivan karsealta. Miehet sinkoilivat miten sattuu ja rytmityksistä ei ollut tietoakaan. Itse olen sitä mieltä, että joukkue alkoi rytmittämään peliä viiveen kautta, mutta toisaalta Nahkis ansiokkaasti laski, että itseasiassa viivelähdöt vähenivät. Sitten pukukoppikieleksi vaihdettiin englanti, ja homma lähti toimimaan. Tietysti siinä oli muutamia pelaajasiirtoja sisään ja ulos.

Liian aikaisin tuli Kapanen tuomittua siinä vaiheessa, kun pelillisesti joukkue näytti ottavan roppakaupalla takapakkia. Sitten kun peli loksahti kohdilleen Wilsonin tulon jälkeen, niin Kapanen on näyttänyt loppukauden lähinnä nerolta. Olikin mielenkiintoista katsoa kauden mittaan, että Lukon ja KalPan pelit kulkivat kauden aikaan aivan eri suuntaan (liite). Runkosarjan ensimmäisen puolikkaan Lukko oli taulukossa KalPan yläpuolella ja Lukon kannattajat hehkuttivat Virtaa uudeksi kuninkaakasi. Seuraavat kymmenen kierrrosta joukkueet etenivät tasatahtiin, sitten KalPalle tuli pieni suvantovaihe ja näytti siltä, että Lukko menee kuuden joukkoon. Joukkueiden pistekertymät viimeisestä kymmenestä pelistä olivat sitten täysin päinvastaiset ja Kapasen nimetön joukkue nousi kuuden sakkiin, kun Virran nimimiehiä vilisevä joukkue ajautui pelilliseen kriisiin ja kuuden sakin ulkopuolelle.

Kauden päätyttyä ei voi sanoa kuin että Kapanen kyykytti Virtaa kuluneella kaudella aika täydellisesti. Varsinkin kun katsoo joukkueiden pelaajamateriaalin eroja. Toki Lukolla oli paljon loukkaantumisia loppukaudesta, mutta se ei riitä selitykseksi. Olen miettinyt perimmäisiä syitä Lukon loppukauden kyykkäykseen ja jotenkin tuntuu, että oliko loukkaantumisten lisäksi jotain skismaa pelaajien ja valmentajien välillä? Virtahan osaa olla tarvittaessa aika veemäinen valmentaja ja Lukon kokeneille pelaajille ei titeynlainen kuittailu toimi samalla tapaa kuin nuorille pelaajille. Virran pelitapahan toimi erinomaisesti alkukauden, joten en näe siinäkään syytä kyykkäykselle.

Vielä KalPan pelitavasta: Alkusähläilyjen jälkeen joukkue näytti koko kauden todella jalkavalta ja hyvin täitä tekevältä joukkueelta. Muistan esim. sen Kärpät -pelin, - jossa johdettiin jo 5-0 toisen erän jälkeen - näytti, että KalPan pelaajat ehtivät ensin jokaiseen irtokiekkoon, aina on vähintään yksi mies takakarvaamassa kiekollisen vastustajan iholla ja jotenkin tuntui, että joukkue pelaa kuudella pelaajalla. Pakkien nousut ja tietynlainen pelipaikattomuus toimi todella hyvin ja kai tässä oltiin sitten modernin jääkiekon ytimessä. Kapanen ei ollut lapanen, täytyy entaa täydet pinnat.

Nyt kun JYP palkkasi jälleen uuden päävalmentajan organisaation sisältä, niin tuli tässä mieleen, että KalPa ei ole "ihan" samalla tavalla onnistunut näissä. Itse asiassa Pekka Virta on uudella liiga-ajalla lähestulkoon ainoa henkilö, joka on käynyt jonkunlaisen KalPa-polun läpi menestyksekkääksi(?) Liiga-valmentajaksi. Muilta osin saldo on melko surullinen:

- Tuokkola - fail (potkut, sairastui)
- Laukkanen - fail (potkut, jumbosija)
- Laine - fail (ei ollut riittävän hyvä edes valmentamaan)

A-junnuja on vuosien varrella valmennelleet kaiken maailman Sami Karppiset ja Santtu Viljakaiset, jotka hävisivät KalPan jälkeen kiekkokartalta kuin pieru saharaan.

Onko KalPa niin autoritäärinen seura, ettei etenemismahdollisuuksia ole vai eikö valmentajille ole edes tarkoitus rakentaa minkäänlaista kehityspolkua Liigaan asti?