Osallistu Telian Liiga-tuotteen kehitykseen – sana on vapaa!

Hasssua huomata että nyt vasta aletaan olemaan realiteettien äärellä tämän keskustelun geoblokkaus osiossa eli kyllä Telian ja Liigan välisessä sopimuksessa tämä homma on varmasti huomioitu tavalla tai toisella ja siihen emme me mitään enäää voi vaikuttaa, eli tämä aihe ei oikeastaan varmaan kuuluisi tähän keskusteluun enää tämän enempää.
Ja mitä minä olen ymmärtänyt niin mistään blokkauksesta ei ole sovittu jolloin Teliakaan ei sitä oman etunsa vastaisesti tee.

Mutta jos aiheeesta vielä kuitenkin jatketaan niin omalta osaltani hieman ihmettelen että sopimuksessa tätä ei ole(?) sillä mielestäni koko lajin elinehto vähänkin pidemmän päälle ajatellen olisi se että halleilla paikanpäällä olisi mahdollisimman paljon porukkaa. Mitä tulee sitten omaan mielipiteeseeni hommasta vielä tulee niin ei tuota mitenkään täydellisesti pitäisi missään tapauksessa blokata vaan hinnoittelun kautta hoitaa.

Mediakuutio kirjoitti:

No eihän se vastuu kellään muulla voi olla kuin Liigalla ja seuroilla. Se on myös se Liiga (ja seurat) jotka sitä televisiosopimusta ovat tekemässä ja näin ollen varmasti tuollaisen geoblokki tyylisen ratkaisun neuvottelevisivat jos sen kokisivat järkeväksi. Todellisuudessa tuo todennäköisesti söisi sopimuksen arvoa sen verran, että siinä ei olisi mitään järkeä. Näin ollen on ihan järjetöntä pyytää Teliaa hinnoittelemaan tuotetta heille epäedullisella tavalla jotta Liiga ja seurat saisivat hyötyä.

Laajenna klikkaamalla

Varmasti Liigan kiinnostavuutta pystytään parantamaan hallissa ja ruutujen äärellä hyvällä yhteistyöllä. Meidän rooli tässä voisi olla ainakin tekniikan parantaminen hallissa ja sitä kautta täysin uudenlaisen katsomokokemuksen luominen. Tästä on varsin mielenkiintoinen uutinenkin kirjoitettu, että mitä tämä käytännössä voisi tarkoittaa Virtuaalilasit päähän ja piippuhyllylle? 5G saattaa mullistaa sen, miten katsomme urheilua | Yle Uutiset | yle.fi
5G mahdollistaa tulevaisuudessa hienoja juttuja, joista ei tällä hetkellä ole edes tarkkoja visioita.

"5G tarjoaa runsaasti reaaliaikaista dataa isoille joukoille ilman viiveitä. Katsoja voi nähdä maalit ja tilanteet hidastettuna omasta kännykästä tai suunnata kameran kohti pelaajaa ja saada ruudulle hänen tilastojaan, Olli-Pekka Takanen selvittää"

Mitä ajatuksia tämä herättää ja olisiko teillä jotakin villejä visioita, että millaisia 5G:n ympärille rakennettuja palveluita kaivattaisiin? Nuo tilastot ja hidastukset olisi varmasti yksi tärkeä juttu, mutta mitä muita ajatuksia tulisi mieleen? Mitä kaikkea dataa tai pelillistäviä elementtejä älypuhelimen ruudulle olisi kiva saada pelin aikana?

Niko / Telia

vallu12 kirjoitti:

No meillä on selvästi eri näkemys siihen miten ihmisiä kannustetaan lähtemään hallille. Sinä sysäät vastuun liigalla ja seuroille, itse näen että televisiointisopimus ei saa olla liian houkkutteleva vaihtoehto jäädä kotiin katsomaan peliä. Onneksi kumpikaan meistä ei näistä päätä, vaan asiantuntijat tekevät hommansa parhaaksi kokemalla tavallaan.

Laajenna klikkaamalla

Käytätkö termiä "kannustaminen", jos ajatuksenasi on kieltää ja estää pelien näkymistä televisiosta?

Geoblokkaus kyllä kuulostaa monen liigaseuratoimiston puuhastelulta:
"Hei jätkät, meillä ei käy tarpeeksi jengiä hallissa. Mitä tehdään? Pitäiskö meidän kehittää hallituotetta?"
"Älä nyt hulluja puhu. Tuote on kunnossa, mutta katsojat eivät tyhmyyttään ja laiskuuttaan tule hallille. Meidän pitäisi estää pelien seuraaminen muuten kuin hallilla."

Tuohon hinta-asiaan sen verran, että tänä vuonna kun olen ruudun ekaa kertaa hinnan takia tilannut niin lapset (9v ja 5v) alkavat olla jo aika kovia saipafaneja. Vanhemman kanssa käytiin syyslomalle kisapuistossa ja molempien kanssa Helsingin peliä katsomassa (siis Vantaalla asumme) ja tykkäävät kovasti. Uutena vuotena taas kisapuistoon. Eli näkyvyys (tässä tapauksessa halpa hinta, ei haittaisi ilmainen näkyvyyskään) itse asiassa lisää hallilla käyntiä. En toki kaljaa siellä juo lasten kanssa käydessä, mutta kai se trip mehun 90% kate (helsingissä 2,5e, lpr taisi olla euron) korvaa kaljan katteen puutteen.

Kotikatsomo kirjoitti:

Käytätkö termiä "kannustaminen", jos ajatuksenasi on kieltää ja estää pelien näkymistä televisiosta?

Geoblokkaus kyllä kuulostaa monen liigaseuratoimiston puuhastelulta:
"Hei jätkät, meillä ei käy tarpeeksi jengiä hallissa. Mitä tehdään? Pitäiskö meidän kehittää hallituotetta?"
"Älä nyt hulluja puhu. Tuote on kunnossa, mutta katsojat eivät tyhmyyttään ja laiskuuttaan tule hallille. Meidän pitäisi estää pelien seuraaminen muuten kuin hallilla."

Laajenna klikkaamalla

Ymmärrätkö tahaltesi asiat noin väärin?

En tiedä onko tässä ketjussa jo ollut, mutta voisitte siellä Telialla huomioida ne katsojat, jotka haluavat erätauoilla tai pelin jälkeen katsoa muita otteluita spoilaantumatta. Canal+ aikoinaan järjesti Elitserien-lähetyksissä tuon hienosti, kun ruutuun tuli se "blingi", niin kuului ensin ääni ja parin sekunnin kuluttua tästä vasta muuttunut tilanne ja maalintekijä ruutuun. Näin siihen pystyi hyvin varautumaan ja pystyi helposti olemaan katsomatta, jos ei halunnut nähdä. Ja selostaja tietenkin piti suunsa kiinni muiden paikkakuntien tilanteista. En ymmärrä, mikä tarve nykyisillä Ruudun selostajilla on kommentoida muita tuloksia. Jos minä katson jääkiekkoa televisiosta, niin näenhän minä nyt Herraisä tilanteen omilla silmilläni ilman selostajan opastusta halutessani ruudun alareunasta maalin tultua.

Myöskin nuo ottelukoosteet sivuilla pelien jälkeen.. Niistä kuvakkeista ei tarvitsisi nähdä ottelun voittajajoukkueen tuulettamista, kuten Ruudulla valitettavan usein on. Pieniä juttuja, mutta olisi kiva "jännittää" ottelun kulkua koosteen mukana. Spoilerivapaat NHL-koosteet ovat itselläni päivittäisessä käytössä urheiluromantikkona.

Giffejä. Joka hemmetin tilanteesta giffejä. Ja mielellään mahdollisimman nopeasti tilanteen jälkeen. Telia voisi giffata vaikka kaikki kierroksen parhaista parhaimmat palat, ja joukkueen mediapelle on sitten vastuussa oman joukkueen arkisimmista giffin arvoisista suorituksista. Maalit, hienot tai kyseenalaiset taklaukset, erikoiset tapahtumat, yms. giffin arvoiset suoritukset.

Vituttaa, kun kaikki videopätkät ovat nykyään sen helvetin mainosmuurin takana. Pahimmillaan mainokset kestävät kauemmin kuin itse video. Ei tule nykyään katsottua muuta kuin oman joukkueen kooste ja jos on jotain todella erityistä tapahtunut kiekkokierroksella.

Katso Jumppa Hällfors (@Jumppa): Jumppa Hällfors (@Jumppa) | Twitter

Siitä kaverista oppia, joskin toki laadukkaampina versioina ja useammista tilanteista teiltä luonnollisesti giffit odotan.

vallu12 kirjoitti:

No meillä on selvästi eri näkemys siihen miten ihmisiä kannustetaan lähtemään hallille. Sinä sysäät vastuun liigalla ja seuroille, itse näen että televisiointisopimus ei saa olla liian houkkutteleva vaihtoehto jäädä kotiin katsomaan peliä. Onneksi kumpikaan meistä ei näistä päätä, vaan asiantuntijat tekevät hommansa parhaaksi kokemalla tavallaan.

Laajenna klikkaamalla

Jos sopimus on liian houkutteleva vaihtoehto jäädä kotiin, niin sehän on vain ja ainoastaan liigan/seurojen syytä. Millä ihmeen logiikalla on Telian syytä, että liiga ja seura suostuivat nykyiseen sopimukseen? Molemmat osapuolet ajavat sopimuksessa omaa etuaan, eihän siinä ole mitään outoa tai epäselvää?

Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että jos liiga lähtisi jollain tapaa rajoittamaan Telian toimintaa sopimuksen kautta, niin varmasti myös sopimuksen arvo Telian silmissä laskisi ja näin ollen seurat saisivat sopimuksesta vähemmän rahaa, eli olisivat selvästi enemmän lipputulojen varassa.

vallu12 kirjoitti:

Bisnes on kumminkin Bisnestä ja turhan useasti se pilaa homman, myös lopulta taloudelliselta kannalta. NFLssä on tietyt joukkueet jotka ei saa areenaa täyteen, mutta fanit ei myöskään sitä peliä telkkarista näe.

Laajenna klikkaamalla

Korjataan tuota sen verran, että jo vuonna 2015 NFL:kin tajusi miten hyödytön tuo blackout on, ja sitä ei ole pidetty voimassa sen jälkeen.

Nelfor kirjoitti:

Jos sopimus on liian houkutteleva vaihtoehto jäädä kotiin, niin sehän on vain ja ainoastaan liigan/seurojen syytä. Millä ihmeen logiikalla on Telian syytä, että liiga ja seura suostuivat nykyiseen sopimukseen? Molemmat osapuolet ajavat sopimuksessa omaa etuaan, eihän siinä ole mitään outoa tai epäselvää?

Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että jos liiga lähtisi jollain tapaa rajoittamaan Telian toimintaa sopimuksen kautta, niin varmasti myös sopimuksen arvo Telian silmissä laskisi ja näin ollen seurat saisivat sopimuksesta vähemmän rahaa, eli olisivat selvästi enemmän lipputulojen varassa.

Laajenna klikkaamalla

Ensimmäinen viesti tähän roskaan, ei sinänsä kosketa minua mitenkään kun en tilaa enkä aio tilata näitä tulevaisuudessakaan. Mutta tässä mielestäni sivutaan sitä oleellista.

Jos oikein tarpeeksi kauas menee tätä sivusta katsomaan, isossa kuvassa. Niin nimenomaan, nämä on jossain määrin toistensa "vastapuolilla" hallilla olo vs. tv palvelut ja kotona katsominen. Jossain määrin se yleinen näkyvyys varmasti lisää (tyyliin hokinaitti, yksi peli tv per viikko) yleistä jääkiekon "kulutusta" mutta sitten kun se menee näin pitkälle naimisiin nämä keskenään, niin kyllä siinä tulee sekin raja vastaan, kun ne alkaa ns. syömään vain toinen toisiltaan.

Kärjistetysti; jos kiekkoa ei näkisi mitenkään muuten kuin hallille menemällä, siellä olisi varmaan aika paljon enemmän ihmisiä paikalla ja raha siitä hommaan.
Jos tv puoli se "valtakavana" kiekon kulutukseen, toimiva halpa ja kaikinpuolin houkuttavampi, hallilla tod.näk enää hc romantikot, eli hyvin vähän sakkia. Eli raha TV sopparista hommaan.

Tämä "keinulauta" sitten asentoon mihin tahansa.

Nykyaikaa ei taida olla enää tuo, ettei näe muualla kuin siellä hallissa. Se voidaan siis mielestäni silloin unohtaa, sen myötä nämä geo blokkailut ym. pelien katselun estämiset. (niiden perustelut osaltaan kyllä ihan järkeviä, mutta sitten kokonaisuudessa ei ehkä kuitenkaan) Sitä myöden olisikin ehkä parasta niin, että "TV" sopparin (kaikki sähköinen media jne.) kautta "tuloutetaan" niin isot rahat että se on se päätulo joka hommaa pyörittää, hallilta sitten ns. bonusta siihen päälle, kuka mitenkin sitä saa tulemaan.
Eli olisiko tarve ns. isommallekin kulttuurin muutokselle koko hommassa?

Nythän se on vähän ittensä kuristamista, että TV-sopimuksella tavoitellaan isoja rahoja -> se puoli vaatii tietenkin enemmän ja parantaa -> se vie enemmän väkeä halleilta/käymistä satunnaisemmaksi -> vähentää tuloja sieltä hallin puolelta. Pienessä maassa kun väki on aika pieni, kiekkoon yleensäkään mahdollisesti innostuvat on jossain rajoissa, on se ehkä mahdotonta. että loputtomiin olis kasvun varaa. Ehkä se pitäisi vain "ottaa toista kautta" se kaikki raha, ja toinen on sitten niin paljon tukena kuin on. Lopettaa se siinä välissä keikkuminen. Yritetään ottaa joka suunnasta, mutta tuloksena on se, että oikea ottaa vasemmalta, vasen oikealta.

Itselleni urheilu, jääkiekkokin tulee nautittua oikeastaan ainoastaan siellä kenttien laidoilla, paikan päällä. Muuta en kaipaa enkä tarvitse. "Teksti tv" kertoo tulokset jos ei ole paikalla, se riittää. Tällä en kuitenkaan moiti muita jotka haluavat näitä kaikkia oheishärpäkkeitä ja sirkushuveja siihen kylkeen, kuka tykkää mistäkin. Minulle riittää kun halliin pääsee kohtuullisella hinnalla, sieltä saa kupin kahvia ja makkaran ja toisinaan kylmän oluen. Siinä sitä urheilua seuratessa.

Sellainen "uudistus" on varmasti jo mainittu, mutta vielä kerran: kun kerran useampia ääniraitoja on mahdollista yhtäaikaisesti lähettää niin miksei sitä toista voisi laittaa pelkillä lähetyksen mikeillä ilman selostusta? Ei kukaan oikeasti tarvitse jotain paikallista tai jopa kansallista älypäätä kertomaan kaikkea sitä, minkä näkee silmillä.

Toinen kiva uudistus olisi, jos Felia edes jossain universumissa parantaisi noita Keski-Euroopan runkojaan, mutta se nyt on ihan utopistista ja offtopic.

Telia kirjoitti:

Tästä on toki joitain kommentteja ketjussa ollutkin, mutta tuota voisi ideoida vielä tarkemminkin. Mikä olisi siis parasta erätaukoviihdettä? Onko vanhojen ottelujen koosteet mielenkiintoisia tai jotkin muut maalikoosteet? Millaisia täysin uusia ajatuksia erätauoille voisi kehitellä, jotta niistä saisi myös viihdyttävät?

Erätauot on nykyisin monille varmasti tilaisuus käydä jääkaapilla ja vaikkapa katsella jotakin muuta käynnissäolevaa ottelua :)

Niko / Telia

Laajenna klikkaamalla

Ei ole tilaisuus katsoa muita käynnissä olevia otteluita. Kun ottelut alkavat lähes poikkeuksetta samalla kellon lyömällä, niin voit katsoa sitä toista ottelua joko A) viimeisen minuutin B) Vähän pidempään, kun tuomarit suhmuroinut vartin yhtä maalia. En tiedä miten Telia tähän voi vaikuttaa, mutta erätauon kustanteista voisi päästä niin yksinkertaisesti eroon, että ottelut alkaisivat esimerkiksi 18:00 ja 18.15. Puolet toisella ajalla, ja puolet toisella. Toki voihan tuon tehdä vielä vaikeammaksi ja laittaa jokaisen ottelun eri aikaan (17:30, 17.45, 18.00..). Mutta mielestäni riittäisi kaksi eri aikaa, tuo 15min väli aluilla riittäisi siihen, että joka erätauolla voisi olla katsottavaa. Sitten vaikka sen IFK-HPK ottelun omalle kanavalle niitä mainoksia, niin Telia saa rahaa, jolla se toivottavasti myös jatkaa kehittämistä.

Aikasemmin laitoin, ettei selostajavalinnoilla kannata isommin päätään vaivata, kun kenestäkään ei kuitenkaan tykätä. Mutta sen voisi kyllä sanoa, että kun kaikkiin peleihin ei aina niitä "oikeita" selostajia riitä, niin älkää käyttäkö paikallisia kotiselostajia. Kotikatsojathan on muutenkin hallilla ja lähetyksen ääressä valtaosa vierasjoukkueen kannattajia. Suurin osa katsojista siis kuuntelee selostajaa, joka ei tiedä heidän suosikkijoukkueestaan juuri mitään, saa nimet vain satunnaisesti oikein ja esim. myötäilee tuomarin äärettömän paskoja ja vääriä tuomioita, kun ne menee sen selostajan oman joukkueen kannalta hyvin.

Tuli vaan tosta päivän Lahden-pelistä mieleen.

Mielestäni ehkä tärkein ominaisuus on kamerat: Niiden määrä, sijainti ja laatu. Eli oikeasti monta kuvakulmaa siihen lähetykseen, nykyään ärsyttää kun jostain maalista näkyy laukoja ja seuraavaksi kuinka kiekko on maalissa.
Laadusta lähinnä sen verran, että noi ns. hidastekamerat, joita esim. ulkoilmamatsissa oli, on kyllä ihan loistavia ja olisi hieno nähdä ihan arkimatseissakin. Selventäisi paljon tilanteita ja saattaisi olla itselle juurikin se tekijä, miksi paketin tilaisin.

Knap kirjoitti:

Ei ole tilaisuus katsoa muita käynnissä olevia otteluita. Kun ottelut alkavat lähes poikkeuksetta samalla kellon lyömällä, niin voit katsoa sitä toista ottelua joko A) viimeisen minuutin B) Vähän pidempään, kun tuomarit suhmuroinut vartin yhtä maalia. En tiedä miten Telia tähän voi vaikuttaa, mutta erätauon kustanteista voisi päästä niin yksinkertaisesti eroon, että ottelut alkaisivat esimerkiksi 18:00 ja 18.15.

Laajenna klikkaamalla

En tiedä millanen setuppi sinulla on himassa, mutta itse katson Samsungin Smart-TV-sovelluksella yhtä peliä ja erätauolla läppäriltä Ruutu-palvelusta voi kelata jonkun toisen matsin alkuun. Kätevintähän olisi, että kun nettisivulta klikkaisi pelin kuvaketta kysyisi palvelu "aloitetaanko katselu.." a) alusta b) live-tilasta.

Toivoisin, että tuo kelaaminen onnistuisi myös Telialla ja tosiaan nuo "blingit" kuntoon kuten aiemmassa viestissä #386 toivoin ja vaikka tuo katselun aloittamisvaihtoehto käyttöön niin nokitatte heti Ruudun 100-0. Oikeastaan näin "äly-aikana" kun kaikilla on kuitenkin puhelimet ja liiga.fi-tulosseurannat tai livetulokset halutessaan saatavilla niin tarvitseeko noita blingejä edes koko lähetykseen?

Yleensä ottaenkin mieluusti maksan kunnon hinnan hyvästä ja toimivasta palvelusta. Nimimerkki @axe tuossa sanoi hyvän pointin noista selostajista. Jos on liian kallista lähettää neutraali selostaja paikalle "kotiselostajan" sijaan niin voihan osan peleistä puolestani selostaa vaikka Helsingistä tai missä teidän päämaja onkaan?

Tuolla oli tällä viikolla yhdessä internet-paneelissa Telian ostama kysely, jossa tiedusteltiin millaisen paketin kuluttaja mieluiten ostaisi. Kyselyssä oli aina kolme vaihtoehtoa ja niitä yhdistelmiä oli sitten yhteensä parikymmentä ja kuluttajaa pyydettiin aina valitsemaan se, jonka niistä mieluiten ostaisi. Vaihtoehdot olivat vähän omituisia, kun usein halvimmalla paketilla sai eniten, tyyliin kaikki muut speksit samat, mutta oikeus katsoa lähetyksiä vain tv:stä tai tv:n lisäksi samanaikaisesti esim. kahdesta mobiililaitteesta niin maksamalla kympin vähemmän pääsi valitsemaan tuon oikeuden katsoa tv:n lisäksi lähetyksiä myös mobiililaitteilla. Tai maksamalla ekstraa sai oikeuden katsoa vain oman suosikkijoukkueen ottelut kaikkien otteluiden sijasta ymv. Siis pakettien keskinäisessä hinnoittelussa ei tuntunut olevan kyselyssä mitään logiikkaa, kun halvimmalla sai usein eniten (ei kuitenkaan aina, tuntui kuin olisi satunnaislukugeneraattorista vedetty hinnat) ja tällöin on vaikea keksiä mitä infoa Telia tuosta sai itselleen?

Toinen mikä ihmetytti oli, että kyselyssä tarjottiin katsomisvaihtoehdoiksi vain joko televisiota tai mobiililaitetta, mutta itse en halua katsoa pelejä televisiosta enkä varsinkaan mobiilista vaan läppäriltä nettiyhteydellä.

Luin ketjun vähän puolivaloilla joten voi ollakkin jo täällä.
Erätauolla voisi näyttää parhaita paloja päivän muista otteluista, eikä mistään viikon vanhasta pelistä. Toki voisi myös heittää lähetyksen siihen peliin missä studio on, mutta toki pelien kulku eri aikaan vähän vaikeuttaa tätä. Ja kyllä se studio pitää olla joka kierroksella

Periaatteessa kierroksen lähes kaikkien pelien erätauot alkavat 5min sisään. Eli ekana voisi näyttää katsottavan pelin kohokohdat ja perään muiden. Vaatiihan se resursseja, mutta teoriassa toki toteutettavissa.

J.S:P kirjoitti:

Hasssua huomata että nyt vasta aletaan olemaan realiteettien äärellä tämän keskustelun geoblokkaus osiossa eli kyllä Telian ja Liigan välisessä sopimuksessa tämä homma on varmasti huomioitu tavalla tai toisella ja siihen emme me mitään enäää voi vaikuttaa, eli tämä aihe ei oikeastaan varmaan kuuluisi tähän keskusteluun enää tämän enempää. Ja mitä minä olen ymmärtänyt niin mistään blokkauksesta ei ole sovittu jolloin Teliakaan ei sitä oman etunsa vastaisesti tee.

Mutta jos aiheeesta vielä kuitenkin jatketaan niin omalta osaltani hieman ihmettelen että sopimuksessa tätä ei ole(?) sillä mielestäni koko lajin elinehto vähänkin pidemmän päälle ajatellen olisi se että halleilla paikanpäällä olisi mahdollisimman paljon porukkaa. Mitä tulee sitten omaan mielipiteeseeni hommasta vielä tulee niin ei tuota mitenkään täydellisesti pitäisi missään tapauksessa blokata vaan hinnoittelun kautta hoitaa.

Laajenna klikkaamalla

Eikös olisi win-win jos Telia tarjoaisi yhtenä pakettivaihtoehtona asiakkaalle "joukkueen kaikki vieraspelit" -paketin? Paketti olisi tietenkin hieman edullisempi hinnaltaan kuin paketti joka sisältää kaikki pelit. Ostaisin mielelläni "TPS vierasottelut -paketin" ja kävisin paikan päällä katsomassa kotiottelut. Ei siis mitään geoblokkausta.

Niin kuin täällä puhetta onkin ollut, niin kuluttajana itse arvostan kaikista eniten sitä, että perustuote on teknisesti laadukas. Tällä tarkoitan sitä, että striimi ei pätki ja framerate pysyy jatkuvasti hyvänä. Mikäli nämä asiat eivät ole kunnossa, vaikuttaa se ostopäätökseni 100 kertaa enemmän kuin se, että erätaukoviihde olisi heikkoa. Hienoa, että Telialla ollaan kiinnostuneita "uusien" juttujen tuomisesta lähetyksiin, mutta mikäli lähetystekniset asiat kuten kuvanlaatu ja framerate ovat samalla tasolla kuin Telia TV:n netti/mobiili -sovelluksessa tällä hetkellä (olen katsonut mm. formuloita sitä kautta), niin aika hankala perustella yhtään korkeampaa hintaa Liiga-paketille kuin nykyinen 15e. Jenkkilässä onnistuu 720p / 60fps striimien lähettäminen ja vastaanotto ongelmitta, niin miksei Suomessa? Olemmehan kuitenkin tietoliikenneyhteyksien puolesta yksi maailman parhaimpia maita. Yksi asia, joka kuitenkin tulee väistämättä mieleen parannusmielessä on hallin äänet. Ne vaihtelevat paikkakunnittain ja jopa pelipäivittäin tosi paljon Ruudun lähetyksissä. Eli lisää mikkejä ympäri hallia ja kaukaloa.

Mitä verkkosivun tekniseen toteutukseen tulee, käyttäkää pliis HTML5 videosoitinta älkääkä mitään lagista pa*kaa mikä ruudulla on.

Ja varmaan aikasemminkin puhuttu panostakaa selostajien laatuun ja koosteiden laatuun.

Nelosen selostajista tulee nyt Alkia ja Waheeb ainoat hyvät mieleen. Joillain muillakin on ihan hyvät äänet mutta ei välttämättä sanallisesti niin nokkelia.

Laksatiivi kirjoitti:

Mielestäni ehkä tärkein ominaisuus on kamerat: Niiden määrä, sijainti ja laatu. Eli oikeasti monta kuvakulmaa siihen lähetykseen, nykyään ärsyttää kun jostain maalista näkyy laukoja ja seuraavaksi kuinka kiekko on maalissa.
Laadusta lähinnä sen verran, että noi ns. hidastekamerat, joita esim. ulkoilmamatsissa oli, on kyllä ihan loistavia ja olisi hieno nähdä ihan arkimatseissakin. Selventäisi paljon tilanteita ja saattaisi olla itselle juurikin se tekijä, miksi paketin tilaisin.

Laajenna klikkaamalla

Tästä tuli mieleen, että hoitaako sama taho kuvaamisen myös tulevissa Telian lähetyksissä kuin nyt Sanoman/Ruudun aikana?

Kyllähän Liigan lähetykset tänä päivänä kaipaisivat kunnon hidastuskuvaa, mutta niitä näkee nykyään vain erikoispeleissä ja finaaleissa.

Sporttia kirjoitti:

Kyllähän Liigan lähetykset tänä päivänä kaipaisivat kunnon hidastuskuvaa, mutta niitä näkee nykyään vain erikoispeleissä ja finaaleissa.

Laajenna klikkaamalla

No ei mielestäni kyllä näe sielläkään. Kuvaajien tavaramerkki on zoomata vetäjään ja yrittää siitä sitten pysyä kiekon mukana maaliin asti. Ei vain onnistu ja tuskin on edes mahdollista nykyisellä kalustolla. Ero MM-kisoihin ja NHL:ään on valtava, kun näet nopeassakin tilanteessa kiekon koko ajan (Paitsi Laineen laukauksessa kiekko muuttuu hetkeksi näkymättömäksi, hymiö).

Telialle terveisiä, että onko noiden pelikellografiikkojen pakko olla piilossa pelikatkoilla? Tosi ärsyttävää varsinkin kun on enää sekunteja jäljellä erää/erikoistilannetta. EHT:llä nuo grafiikat tuli noin 2 sekuntia kiekonpudotuksen jälkeen, vaikka sen voisi lyödä tauluun jotain 5s ennen kiekonpudotusta.

Kuvanlaatu ja luotettavuus ovat tärkeimpiä asioita. Sikäli kuin kuva tulee hyvällä hd-laadulla, niin siitä ei mielestäni tarvitse pelikellografiikoita poistaa oikeastaan missään kohtaa, tuntuu älyttömältä että joutuu pelikatkon aikana odottamaan että saa tietää paljonko peli on ja missä kohtaa mennään.

Palvelun tilaajana haluaisin, että panostetaan myös siihen, mitä on tarjolla silloin kun en ehdi katsomaan haluamaani peliä. Olen usein illan töissä ja tulen kotiin kun pelit ovat ohi. Olisi todella kiva siinä kohtaa katsoa oman seuran pelistä laadukas kooste niin, että saisi edes sen koosteen 5-6 min keston ajan jännittää että kuinkahan tässä käy. Tällä hetkellä Ruutu spoilaa tämän tehokkaasti valitsemalla aina koosteen thumbnail-kuvaksi kuvan jossa voittanut joukkue tuulettaa tai onnittelee maalivahtiaan ja/tai lisäämällä viereen tekstin jossa kerrotaan kuinka kävi. Maksavana tilaajana haluaisin myös että saan nämä koosteet yhtä hyvällä kuvanlaadulla kuin pelin ja ilman mainoksia.

Samaten, jos olisi teknisesti mahdollista toteuttaa, niin olisi aivan mahtavaa että jo pelin aikana olisi mahdollista katsoa "recap" siihenastisista tapahtumista. Esim. jos ehtii katsoa vain kolmannen erän, niin tullessaan töllön ääreen voisi valita "katso tämän pelin tärkeimmät tapahtumat tähän asti".

Gagarin kirjoitti:

Samaten, jos olisi teknisesti mahdollista toteuttaa, niin olisi aivan mahtavaa että jo pelin aikana olisi mahdollista katsoa "recap" siihenastisista tapahtumista. Esim. jos ehtii katsoa vain kolmannen erän, niin tullessaan töllön ääreen voisi valita "katso tämän pelin tärkeimmät tapahtumat tähän asti".

Laajenna klikkaamalla

Tuo onkin mielenkiintoinen idea. Täällä on toki aiemmin puhuttu myös siitä, että ottelun katsominen pitää voida aloittaa alusta, vaikka peli olisi kesken. Tällainen toiminto on mahdollista jo nykyisillä systeemeillä, eli silloin pystyisi tietysti kelaamaan helposti katkot ja erätauot yms pois. Joskus tulee katseltua NHL pelejä tällä taktiikalla ja samalla hörppii aamukahvit ennen töihin lähtemistä :)

Tuollainen recap toiminto tietysti nopeuttaisi ottelun alkuvaiheen tsekkaamisen, jolloin pääsee nopeammin kiinni livetilanteeseen.

Niko / Telia