Hauskaa miten täällä jotkut haikailevat joidenkin "mirokarjalaisten" perään ja sitten samalla täällä saa paskaa niskaansa meidän puolustus, jossa ei tällä kaudella ole pelannut yhtään niin pahaa pujottelukeppiä, kuin mitä Karjalainen on. Siinä ei paljon muutamat nyrkkihipat tai päähän kohdistuneet taklaukset auta kääntämään Karjalaisen antia plussan puolelle. Karjalainen olisi ollut todella IFK:n näköinen hankinta joskus n. 10 vuotta sitten, mutta ei luojan kiitos enää.
Ainakaan Bono ei nopealla silmäyksellä ole päässyt yli 100k€ verotettaviin tuloihin. Rahastoinnit (mahdolliset) huomioiden en usko olevan ainakaan kovin paljon Erosta kalliimpi. Toki ei myöskään varmasti mahdollinen hankinta, mutta siitä Salmelaiselle mallia.
Oliko niin että 100k€ voi heittää rahastoon kaudessa? Eli periaatteessa maksimirahastoinnilla palkka voisi toki olla myös 199k€. Sinällään tuolla ei ole väliä, koska ei ole tulossa tänne, mutta tekisi mieli tietää, mitä TPS pystyi tarjoamaan sellaista, mihin IFK ei pystynyt vastaamaan? Vai oliko niin, ettei ikääntyvälle puolustajalle nähty käyttöä? Voi tietenkin olla, että organisaatio ei miellyttänyt ja valitsi siksi toisin, vaikka ei ne puitteet Turussa nyt kovin paljon kaksisemmat ole.Varmaan on rahastointia mukana, mutta jos Heikkinen oikeasti tienaa 100 tai alle, niin on kyllä varmaan yksi Liigan kaikkien aikojen alipalkatuimmista pelaajista ikinä.
Joo tottakai Nybbe olis hommannu palkan kerralla kuntoon ;)
Oliko niin että 100k€ voi heittää rahastoon kaudessa? Eli periaatteessa maksimirahastoinnilla palkka voisi toki olla myös 199k€. Sinällään tuolla ei ole väliä, koska ei ole tulossa tänne, mutta tekisi mieli tietää, mitä TPS pystyi tarjoamaan sellaista, mihin IFK ei pystynyt vastaamaan? Vai oliko niin, ettei ikääntyvälle puolustajalle nähty käyttöä? Voi tietenkin olla, että organisaatio ei miellyttänyt ja valitsi siksi toisin, vaikka ei ne puitteet Turussa nyt kovin paljon kaksisemmat ole.
Mutustahan tuo olettama tuli. :DEn tiedä mistä on tämä olettamus, mutta mun mielestä max puolet tosta (eli 50k€).
Karjalainen on vasta 21 ja isokokoiset muutenkin kehittyy myöhemmin. Ei se Melartkaan tuon ikäisenä kovin häävi ollut. Karjalaisella on kuitenki eväitä olla ihan eri luokan pakki kuin Teppo tai Salmi. Karjalainen olisi hyvin korvannut Finleyn joka tuntuu olevan koko ajan rikki jostakin. Finleyn palkka on varmaan 200k ja Miron olisi saanut viidelläkympillä. Näistä pienistä puroista ne säästöt syntyy.Hauskaa miten täällä jotkut haikailevat joidenkin "mirokarjalaisten" perään ja sitten samalla täällä saa paskaa niskaansa meidän puolustus, jossa ei tällä kaudella ole pelannut yhtään niin pahaa pujottelukeppiä, kuin mitä Karjalainen on. Siinä ei paljon muutamat nyrkkihipat tai päähän kohdistuneet taklaukset auta kääntämään Karjalaisen antia plussan puolelle. Karjalainen olisi ollut todella IFK:n näköinen hankinta joskus n. 10 vuotta sitten, mutta ei luojan kiitos enää.
Pelaajat voivat maksimissaan rahastoida puolet palkastaan aina 100k€ asti.
Mutustahan tuo olettama tuli. :D
Onko? Millä perusteella? Jos nyt verrataan vaikka 21-vuotiasiin Salmeen ja Teppoon.Karjalaisella on kuitenki eväitä olla ihan eri luokan pakki kuin Teppo tai Salmi.
On sillä oma erikoisosaamisalue. Kovuus eri muodoissa. Salmella ja Tepolla ei kovuutta eikä taitoa.Onko? Millä perusteella? Jos nyt verrataan vaikka 21-vuotiasiin Salmeen ja Teppoon.
No joo, sillä tavalla eri luokan pakki kuin Salmi tai Teppo. Kokonaisvaltainen tekeminen vain pitäisi parantua huomattavasti, että olisi lähtökohtaisesti mestaruutta tavoittelevan joukkueen aloittavassa pakistossa. Joku jo sanoikin, että tällä hetkellä menisi hierarkiassa Salmen taakse, koska on aika lapanen pelitaidoiltaan. Tänä päivänä kun vaan pitää osata myös pelata, pelkkä reikäpäinen kaiken paukuttaminen ei riitä.
Sinällään tuolla ei ole väliä, koska ei ole tulossa tänne, mutta tekisi mieli tietää, mitä TPS pystyi tarjoamaan sellaista, mihin IFK ei pystynyt vastaamaan? Vai oliko niin, ettei ikääntyvälle puolustajalle nähty käyttöä? Voi tietenkin olla, että organisaatio ei miellyttänyt ja valitsi siksi toisin, vaikka ei ne puitteet Turussa nyt kovin paljon kaksisemmat ole.
Muistan jostain lukeneeni, että lyhyt etäisyys Raumalle oli tärkeä peruste seuran valinnalle. Olisiko niin, että käy osan kaudesta Raumalta käsin harjoituksissa. Ja noista kauden 2016 tuloista tuskin kannattaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä - Heikkinen on todennäköisesti Liigan parhaiten palkattujen puolustajien joukossa ja syystäkin.
Miten tuo palkkaus on hoidettu niin, että se ei näy verotuksessa? Pimeästi veroparatiiseihin? Vai toimiiko Bono yrittäjänä esim. osakeyhtiössä ja ”myy konsultaatiota” muttei nosta rahoja firmasta? Tämä ei siis ole vittuilua, vaan ihan rehellistä ihmettelyä.Muistan jostain lukeneeni, että lyhyt etäisyys Raumalle oli tärkeä peruste seuran valinnalle. Olisiko niin, että käy osan kaudesta Raumalta käsin harjoituksissa. Ja noista kauden 2016 tuloista tuskin kannattaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä - Heikkinen on todennäköisesti Liigan parhaiten palkattujen puolustajien joukossa ja syystäkin.
Miten tuo palkkaus on hoidettu niin, että se ei näy verotuksessa? Pimeästi veroparatiiseihin? Vai toimiiko Bono yrittäjänä esim. osakeyhtiössä ja ”myy konsultaatiota” muttei nosta rahoja firmasta? Tämä ei siis ole vittuilua, vaan ihan rehellistä ihmettelyä.
Vähän kyllä jännä fiilis lukea Erosesta niin paljon negaa. Mun mielestä kyllä pelitaidoiltaan ja pelinopeudeltaan kuitenkin sellanen pakki, että mielelläänhän tuota omassa jengissä katsoo.
Itse olen samoilla linjoilla. Meiltä lähtee kauden päätteeksi paras kiekollinen pakki ja toiseksi paras kiekollinen pakki pitäisi myös heittää mäkeen. En itse tätä yhtälöä oikein ymmärrä, kun samalla hasardialtis O`Connor haluttaisiin pitää.
Jos HIFK ei Erosta halua pitää, niin eiköhän 27-vuotiaalle puolustajalle löydy uusi ottaja varsin nopeasti. Itse kuitenkin luulisin, että seuran ja Erosen intressit kohtaavat ja Eronen jatkaa myös ensi kaudella. Minusta Erosen jatko ei myöskään poissulkisi O`Connorin jatkoa. Itse pitäisin koko nykyisen pakiston myös ensi kaudella ja satsaisin kaikki paukut Heiskasen tilalle tulevaan puolustajaan (ja tämän stuntin löytäminen ei tietenkään ole helppoa).
No helvetti. :DEikös Heikkinen palannut Suomeen kaudeksi 2016-2017? Eli palkkaa tullut TPS:ltä esim. 1.5.2016 alkaen eli ei koko kauden ajalta.
Mä kanssa, paitsi Salmelalle soisin jatkoa ja Eroselle ehkä en kun usein ärsyttää sen ollessa kentällä.Heiskasen lähtiessä olisin edelleen valmis jatkamaan kaikkien puolustajien sopimuksia paitsi Saku Salmelan ja Tepon.
HIFK:n pakeista Erosella on eniten tasakentällisin päästettyjä maaleja. Aka eniten miinusmerkintöjä tehotilastossa (18 peliä, 12 kertaa ollut kentällä vastustajan tehdessä). Tehotilasto ei ole mikään absoluuttinen totuus, mutta taas jokainen saa itse päättää merkityksen. Esimerkiksi Ryan O'Connor on pelannut 12 peliä enemmän, mutta ollut harvemmin keräämässä miinuksia
Vale, emävale, tilasto. Jokainen saa itse miettiä Erosen hyvyyttä ja eri mieltäkin saa toki olla.
Ainakaan Bono ei nopealla silmäyksellä ole päässyt yli 100k€ verotettaviin tuloihin. Rahastoinnit (mahdolliset) huomioiden en usko olevan ainakaan kovin paljon Erosta kalliimpi