Eikä YLE.Aika hyvin muualla, mutta jatkoaika ei oo vielä huomannut.
Eikä YLE.
HPK on romahtanut SM-liigan pohjamutiin – Antti Pennanen toteuttaa seuran uutta strategiaa: ”Se vaatii malttia” - SM-liiga - Ilta-Sanomat
"Tämän konttaamisen myötä tiedän, mitä virheitä ei kannata tehdä jatkossa."
Pitäisköhän ostaa Pennaselle jalkapohjiin jotain hoitovoidetta, voi olla hieman kipeänä tämän kauden jälkeen.
Jos Spengler menee vihkoon (ei Joonakseen toivottavasti), niin laittavatko Antin kävelemään Sveitsistä takaisin Hämeenlinnaan. Saattaa siinä jalkapohjat tarvita rasvaa sellaisen taivalluksen jälkeen.Jalkapohjiin?
Onko joku antamassa raipaniskuja jalkapohjiin kontatessa?
Vai marssitaanko Spenglerin jälkeen voitosta voittoon jalkapohjat kipeinä??
Että silleen...
Pendo taitaa olla sellaisessa asemassa tässä organisaatiossa, että ennemmin koko muu joukkue kävelee kuin Pendo. Mutta Pendo voi sitten lahjaksi saadun rasvan heittää kapteenistolle.Jos Spengler menee vihkoon (ei Joonakseen toivottavasti), niin laittavatko Antin kävelemään Sveitsistä takaisin Hämeenlinnaan. Saattaa siinä jalkapohjat tarvita rasvaa sellaisen taivalluksen jälkeen.
Mitähän joukkuetta on Kaupunkiuutiset seurannut, kun mä olen tainnut eri joukkueen pelejä katsella.HPK saa välttävän joulutodistuksen | Urheilu | Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset
Kaupunkiuutisten perinteinen joulutodistus.
Minä en tiedä mistä tulovirroista se Pennanen puhuu, mutta onkohan se huomannut, että siitä NHL siirrosta saa korvausta aika karkkirahojen verran. Jos sitä eka maksaa Vesalaiselle ja kumppaneille ihan kohtuu liksaa, että ne saa yleensäkkin joukkueeseen ja sitten niistä joku 1/5 lähtee änäriin niin sillä saadulla korvauksella ei kyllä kata noita kaikkien palkkoja. Se on varmasti ihan kiva boonus seuralle se korvaus, mutta ei se nyt mikään keino rikastua ole ja sitten toista tämä * 10 vuotta, niin jos tuon tulisi esittelemään minulle toimintasuunnitelmana, niin minä heittäsin pihalle.Pennanen sönköttää tulovirtojen vakiinnuttamisesta / parantamisesta, mutta tällä toiminalla päädytään nolla tulokseen, vaikka NHL-korvauksia tulisikin. Ei tuonne katsomoon saada enemmän porukkaa tuolla pelillä. Pelin pitää olla kunnossa.
Ja kovasti on Pendo nyt kehittynyt valmentajana. No minkäköhän takia se peli menee jatkuvasti huonompaan suuntaan?
Minä en tiedä mistä tulovirroista se Pennanen puhuu, mutta onkohan se huomannut, että siitä NHL siirrosta saa korvausta aika karkkirahojen verran. Jos sitä eka maksaa Vesalaiselle ja kumppaneille ihan kohtuu liksaa, että ne saa yleensäkkin joukkueeseen ja sitten niistä joku 1/5 lähtee änäriin niin sillä saadulla korvauksella ei kyllä kata noita kaikkien palkkoja. Se on varmasti ihan kiva boonus seuralle se korvaus, mutta ei se nyt mikään keino rikastua ole ja sitten toista tämä * 10 vuotta, niin jos tuon tulisi esittelemään minulle toimintasuunnitelmana, niin minä heittäsin pihalle.
Paitsi että täyttä korvausta tuskin Kerho näistä saa ja sitten Kerhon pitää maksaa näistä pelaajista vielä aikanaan ne kasvattajakorvaukset eteenpäin. Oikeasti se prosenttiosuus on siis pienempi, joskus loppusumma on jopa nollan luokkaa. Jos nyt sitten seisahdut hetkiseksi ja lukaiset tuon viestini uudestaan niin siinä ei mainita, etteikö tämä olisi ihan ok toimintaa. Siinä vain todetaan, ettei se ole mikään keino rikastua pitkässä juoksussa, eikä se ole mikään kestävä suunnitelma. Se on kiva boonus niiden saatujen kentällä tapahtuvien otteiden lisäksi, mutta ei se voi olla mikään lähtökohta että joka vuosi saadaan pelaaja änäriin, kun realismia on enemmän se kerran kymmeneen vuoteen.Joo ennemmin kannattaa panostaa siihen, että siis ottaa näiden tilalle 5 kaveria, jolla ei ole mitään mahdollisuutta NHL:ään. No ihan kohtuu palkan näillekin tietysti joutuu maksaan kuten Vesalaisille ja kumppaneille, että ne saa yleensäkin joukkueeseen, mutta hyvä ettei niitä NHL:n karkkirahoja tarvi sitten odotella. Voin ilmoittaa herra mustalle sudelle tilinumeron mihin tuollaisia bonus-karkkirahoja voi tallettaa.... Yksi täysi NHL-korvaus on noin 4 % Kerhon vuoden liikevaihdosta, joten minun mielestäni ei puhuta ihan karkkirahoista.
Paitsi että täyttä korvausta tuskin Kerho näistä saa ja sitten Kerhon pitää maksaa näistä pelaajista vielä aikanaan ne kasvattajakorvaukset eteenpäin. Oikeasti se prosenttiosuus on siis pienempi, joskus loppusumma on jopa nollan luokkaa. Jos nyt sitten seisahdut hetkiseksi ja lukaiset tuon viestini uudestaan niin siinä ei mainita, etteikö tämä olisi ihan ok toimintaa. Siinä vain todetaan, ettei se ole mikään keino rikastua pitkässä juoksussa, eikä se ole mikään kestävä suunnitelma. Se on kiva boonus niiden saatujen kentällä tapahtuvien otteiden lisäksi, mutta ei se voi olla mikään lähtökohta että joka vuosi saadaan pelaaja änäriin, kun realismia on enemmän se kerran kymmeneen vuoteen.
Pointtina edelleen se, että vaikka tuollainen saatu kertakorvaus NHL:ään lähteneestä pelaajasta onkin mukavaa, niin ei sen pitäisi olla mikään lähtökohta toiminnalle. Se tulee, jos tulee ja sillä hyvä. Lämmittää hetken, kuten kuseminen housuun talvipakkasella. Se että menestyy kaukalossa ja yleisö käy hallilla on se millä on pitkässä juoksussa merkitystä, ei millään muulla.
Tottakai on kaikki tulot positiivisia. Tuo juttuhan lähtee tuosta Pennasen haastattelusta, ei siinä sen kummempaa. En minä nyt ymmärrä mikä tässä on se haloo?Minun mielestäni kaikki tulo on positiivista ja Kerho ei kai ole missään sanonut, että tuo on mikään liiketoiminnan lähtökohta, vaan yksi keino lisätä tuloja. Minun mielestäni järkevää toimintaa ja olet itsekin täällä palstalla perään kuuluttanut uusia tulon lähteitä ja niiden lisäämistä.
Kerho on saanut NHL-korvauksia viimeisen viiden vuoden aikana Saroksesta (täysi), Sallisesta (noin 30%) ja Rendulicistä (70 %). Tällä hetkellä joukkueessa on useita lupauksia, joista kyllä useampi kuin Vesalainen tekee vielä NHL-sopimuksen. Täten en aivan ymmärrä tuota kerran kymmeneen vuoteen kommenttia.
Kivahan se on nostaa niitä "omia poikia" edustukseen ja haalia näitä vesalaisia mukaan, jotta saataisiin korvauksia. Varmaan hyvä suunnitelma, jos näille olisi vielä tarjolla toimiva pelisysteemi, joka tukisi pelaamista ja kasvua. Kun tehdään 0-1 maalia / ottelu, ei siinä pelaaja hirveästi pääse loistamaan. Ok, Vesalainen onnistunnut ihan hyvin (+ Tuulola). Ei kuitenkaan ole taattua muiden kohdalla tuollainen kehitys. Ja miten niitä seuraavia vesalaisia saadaan hankittua joukkueen kyntäessä pohjalla? Todella houkuttelevaa seuran ulkopuolelta tulevalle.Eli edelleen ihan kiva juttu, mutta en nyt ymmärrä miten tämä olisi mitään kannattavaa liiketoimintaa.
. Toki suunta on nykyisin parempi, mutta minä en usko että tuosta nykyisestä porukasta kovin moni NHL:ssä pelaa. Edelleen toistan, että kyse on kuitenkin Kerhonkin kohdalla karkkirahoista.
. .Eli edelleen ihan kiva juttu, mutta en nyt ymmärrä miten tämä olisi mitään kannattavaa liiketoimintaa.
Ehkä nyt kannattaa kuitenkin ymmärtää se asia sen kontekstissa. 100 000€ ylimääräistä on Kerholle karkkirahaa, sillä saa ehkä yhden kärkijätkän, joka pelaa kauden ja sitten se raha meni. Se on kivaa kun se on, mutta karkkikaupan jälkeen on taas tyhjät taskut. Se ei ole sellainen summa että sillä saisi aikaan mitään pidemmän ajan muutosta tai minkä voisi mitenkään isommin investoida monelle kaudelle. Se on taseessa plussana yhdellä kaudella ja sillä saa sen yhden pelaajan, ei mitään muuta... karkkirahaa.Ei tarvi pelata, riittää kun tekee sopimuksen. Talousketjussa porukka murehtii, että ollaan 150 000 budjetista jäljessä. Kun tappiota tulee satatuhatta tai muutama, niin ei ne silloin ollekaan jostain syystä karkkirahoja Kerholle.
Tätä mä en nyt edelleen ymmärrä, sä nyt jotenkin luot tässä jotain ihmeen vastakkainasettelua ja mielestäni ihan väkisin. Kun ei kukaan ole väittänyt mitään tälläistä, että ei haluttaisi näitä Vesalaisia. Tai no sinä nyt väität ja ikäänkuin annat ymmärtää että minä olisin jotenkin väittänyt tuon tyylistäkään, kun en ole. Ihmeellinen hyökkäys ollut tämä muutenkin, kun tuntuu että sä nyt väkisin väännät tässä jotain olkiukkoa pystyyn. Minusta kun on oikein mukavaa jos saadaan Vesalaisia yms. jatkossakin ja olen tämän ilmaissut jo aiemmin. Minä olen vain ottanut kantaa tuohon @clayman inkin mainitsemaan haastateluun, missä Pendo antaa ymmärtää tämän olevan tulevaisuudessa jotain liiketoiminnan ydintä. Lainaus meni näin: – Tehtäväkseni on annettu Oy:n toimintaympäristön muuttaminen kestävämmälle pohjalle. Se tarkoittaa, että omia nuoria pelaajia on saatava lisää kokoonpanoon. Lisäksi seuraan on houkuteltava lahjakkaita pelaajia, jotka voisivat 3–5 vuodessa poikia NHL-kasvattajakorvauksia. Strategia kulkee aikataulussaan, se vaatii malttia.Joka tapauksessa kuitenkin pelaajia palkataan, niin eikö olisi hyvä hakee enemmän pelaajia, joista voisi jotain tuottoa saada pelaajien lähtiessä? Minun mielestäni kyllä ja siinä mielessä parempaa ja kannattavampaa liiketoimintaa kuin palkata pelaajia, joille joudutaan maksetaan samat palkat ja korvaukset, mutta lähtiessä ei saa mitään.
Samaa luin. Olipahan täysin tyhjänpäiväinen artikkeli. Jätetty horoskooppitoimittajan hommiksi - ei ennusteiden vaan tason vuoksi?Mitähän joukkuetta on Kaupunkiuutiset seurannut, kun mä olen tainnut eri joukkueen pelejä katsella.
Mitä rasvoihin tulee, niin jos tuo meno jatkuu, niin ehkä tummeli on se mitä tuolla eniten kaivataan.
Missä kukaan on väittänyt että Kerho aikoo tämän varaan perustaa liiketoimintansa? Huomaatko sä taas laitat sanoja/ajatuksia muiden suuhun/päähän. Sinä nyt ylitulkitset näitä asioita, tai haluat ne väkisin tulkita jonkun oman muottisi mukaan. Me vaan emme selvästi puhu samasta asiasta kuin sinä. Meille on huomattavasti tärkeämpää sen HPK:n menestyminen Liigassa seurana, kuin se montako NHL pelaajaa se tuottaa. Lisäksi meidän mielestämme pärjäävä ja menestyvä Liiga joukkue pystyy paremmin kilpailemaan Vesalaisista, kun sitä rahaa ei kauheasti muutenkaan ole, kuin Liigan jumbo. Sitä on vaikea väittää olevansa pelaajia kehittävä seura, kun ei täällä kehity muuta kuin häviäjäksi.@BlackWolf, minä en ole käsittänyt enkä lukenut mistään, että Kerho aikoo tämän varaan liiketoimintaansa perustaa, vaan juurikin lisätä tuloja/liikevaihtoa, mistä asiasta Toivanen on alusta saakka puhunnut. Sinun tekstin mukaan ainakin vihjailet tämän Pennasen puheiden perusteella olevan Kerhon toiminnan lähtökohta...
Lisäksi on varsin hauskaa ainakin allekirjoittaneen mielestä, että palstoilla saatetaan mukista ja laskea menetettyjä tuloa jostain juhlapaidoissa noin parinkymmenen viestin verran ja nyt sitten kymmenet/sadat tuhannet on vain karkkirahoja. Kumpi mielestäsi on enemmän Kerhon ydintoimintaa, paitojen teettäminen ja myyminen vai pelaajien tuottaminen rahakkaimpiin ympyröihin ja niistä saada MAHDOLLISESTI tuottoa?